moenk schrieb:Die 2 wies drauf hin er sei gar kein Reviewer: http://mica.podspot.de/post/moenk/
do1000 schrieb:Das überzeugt! Börkumer for Cacher-of-the-month!
Das ist ja auch dämlich an der Wahl, dass es hier eigentlich kaum um Inhalte geht. Das macht genau diese Abstimmung wieder deutlich. Vielleicht dämmert das noch weiteren Geocachern wenn dieser Durchgang abgeschlossen ist.Börkumer schrieb:Der Arme tut mir übrigens richtig Leid, gegen zwei offensichtlich deutlich bekanntere Cacher antreten zu müssen.
http://bit.ly/156i8I6 - einfach einen Kommentar abgeben.do1000 schrieb:Öh... und wo gibt man seine Stimme ab???
Das ist doch klar!moenk schrieb:... Wir wissen aber nicht wie GS wertet.
moenk schrieb:http://bit.ly/156i8I6 - einfach einen Kommentar abgeben.do1000 schrieb:Öh... und wo gibt man seine Stimme ab???
Börkumer schrieb:moenk schrieb:Die 2 wies drauf hin er sei gar kein Reviewer: http://mica.podspot.de/post/moenk/
irgendwas von volunteer hatte er im Profil aber stehen, kann ja eine andere Auszeichnung seitens G$ für seine Events gewesen sein.
do1000 schrieb:Das überzeugt! Börkumer for Cacher-of-the-month!
damit ich dann mit 20 Stimmen wie Chrismaxx abgreifen kann? Nein Danke. Der Arme tut mir übrigens richtig Leid, gegen zwei offensichtlich deutlich bekanntere Cacher antreten zu müssen.
Damit macht man sich in Deutschland höchst beliebt, schon klar ;-)Bambi & Feline schrieb:I am a geocache volunteer for the WV Department of Tourism, [...]
Bambi & Feline schrieb:Aus dem Profil für WVTim:
I am a geocache volunteer for the WV Department of Tourism, [...]
Nun denn, einer der Votenden aus West-Virginia hat das jedoch gleich zweimal auf der "Wahlseite" als eine seiner Begründungen dafür angegeben, das er eben WVTim wählt. Entweder ist der schlecht informiert, was letztlich schon wegen der Heimlichtuerei der Reviewer im Bereich des Möglichen liegt, oder 2/TandT ist schlecht informiert, was ich ebenfalls nicht gerade für unmöglich halte. Ich für meinen Teil halte in diesem Fall den Cacher aus WV für glaubwürdiger, der sitzt einfach näher dran und sollte die Leute in aeiner Community kennen, auch die Reviewer, die ja vornehmlich hier in DE so ein riesiges Geheimnis um ihre Identität machen.moenk schrieb:Die 2 wies drauf hin er sei gar kein Reviewer: http://mica.podspot.de/post/moenk/Börkumer schrieb:und ein Reviewer aus West Vagina aus meiner Sicht eh von solchen Veranstaltungen ausgeschlossen gehört.
Dem muss ich mich einfach mal anschliessen.Mama Muh schrieb:Danke, maierkurt! Ist doch toll, wenn sich ein verläßlicher Dienstleister hier um Statistik kümmert!
Danke auch für Deinen unermüdlichen Einsatz. Mein Link den GC mir gegeben hat aus dem Newsletter wurde abgeschaltet. Ich lege in einer Woche noch mal nach ;-)maierkurt schrieb:Die Kuh ist definitiv noch nicht vom Eis.