OP
radioscout
Geoking
Genau. Die besten Caches sind Bullis, die mit GPSr und SMS ihre aktuelle Position melden, fotografiert und geloggt werden können. Traditionals kommen erst danach.
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Was gefällt Dir an Navicache nicht?
- Ersteller radioscout
- Erstellt am
OP
radioscout
Geoking
Interessant:
http://eng.usna.navy.mil/~bruninga/aprs.html
Das müßte doch auch im CB-Funk möglich sein. Paket-Radio ist erlaubt (und endlich auch Seitenbandbetrieb!).
http://eng.usna.navy.mil/~bruninga/aprs.html
Das müßte doch auch im CB-Funk möglich sein. Paket-Radio ist erlaubt (und endlich auch Seitenbandbetrieb!).
A
Anonymous
Guest
Wo zum Erwin gibt es da eine Weiterentwicklung?
Die Seite hat sich kaum verändert, ist sehr unübersichtlich und keine Sau loggt dort. Die Seite geht sicher bald ins Nirvana des Internets ein.
cu, Elchrich
Die Seite hat sich kaum verändert, ist sehr unübersichtlich und keine Sau loggt dort. Die Seite geht sicher bald ins Nirvana des Internets ein.
cu, Elchrich
familysearch
Geomaster
Ich denke, dass die geringe Akzeptanz von navicaching nur zum geringsten Teil an Layout und Optionen liegt.
Das Hauptproblem dürfte die geringe cache-Anzahl sein.
Wenn navicaching in Deutschland so viel caches wie geocaching hätte, - und geocaching so wenig wie navicaching, - dann wäre navicaching ein Selbstläufer.
Geocaching ist halt das VHS des geocaching.
(Ich glaube, den Vergleich versteht keiner mehr, bin halt alt geworden...).
MfG
familysearch
Das Hauptproblem dürfte die geringe cache-Anzahl sein.
Wenn navicaching in Deutschland so viel caches wie geocaching hätte, - und geocaching so wenig wie navicaching, - dann wäre navicaching ein Selbstläufer.
Geocaching ist halt das VHS des geocaching.
(Ich glaube, den Vergleich versteht keiner mehr, bin halt alt geworden...).
MfG
familysearch
hobu49
Geocacher
Das Eine zieht das Andere nach sich:familysearch schrieb:
Warum soll ich mich durch eine unübersichtliche und unkomfortable Oberfläche klicken um dort Caches zu veröffentlichen. Da hört der Cachingspass doch schon auf, bevor er überhaupt erst angefangen hat!
Ergo: Die Oberfläche ist Ursache für die Inakzeptanz von NC (naja, RC mal ausgenommen...) und darum ist NC auch für mich auch kein Thema.
Gruss
Holger
A
Anonymous
Guest
aber ja doch. 8)familysearch schrieb:
nc listet einen cache (magneto), der 2004 bei gc archiviert wurde, als aktiven cache. ok, das ist nicht originär nc anzulasten, sondern dem owner. es zeigt aber die unsinnigkeit, einen cache multiple zu listen. ich wünsche keinem neuling, mit nc-information loslegen zu müssen. erste verwirrungen bei der dritten db sind ja auch schon beobachte worden.
happy hunting.
Radioscout:
Ich bin mal guter Hoffnung dass wenn der Datenaustausch zwischen oc.de und oc.cz reibungslos klappt sich einige Seiten mehr dem Netz anschliessen werde. Vielleicht ja auch navicache, womit man dann auch in der englischsprachigen Welt gut und bekannt vetreten waere.
Fuer navicache allein seh ich, wie die meisten hier, auch wenige Chancen zu ueberleben, bzw. an Groesse und damit Attraktivitraet zuzulegen wenn OC so weitermacht.
Viele Gruesse
Steve
Ich bin mal guter Hoffnung dass wenn der Datenaustausch zwischen oc.de und oc.cz reibungslos klappt sich einige Seiten mehr dem Netz anschliessen werde. Vielleicht ja auch navicache, womit man dann auch in der englischsprachigen Welt gut und bekannt vetreten waere.
Fuer navicache allein seh ich, wie die meisten hier, auch wenige Chancen zu ueberleben, bzw. an Groesse und damit Attraktivitraet zuzulegen wenn OC so weitermacht.
Viele Gruesse
Steve
A
Anonymous
Guest
Hubatt schrieb:Hinkt das nicht? Damit deutest du an, das NC die bessere Wahl (gewesen) wäre — allerdings mit dem Unterschied, NC ist noch verfügbar, bei Video 2000 oder Betamax wird's schon schwieriger...
Letztendlich hat sich ein System als Standart druchgesetzt (Wir hatten Betamax und das war definitiv besser. Naja aufs falsche Pferd gesetzt). Darauf warte ich immer noch bei den Speicherkarten und auch bei Geocaching.
cu, Elchrich
Koblenzer
Geomaster
Elchrich Elch schrieb:Letztendlich hat sich ein System als Standart druchgesetzt (Wir hatten Betamax und das war definitiv besser. Naja aufs falsche Pferd gesetzt). Darauf warte ich immer noch bei den Speicherkarten und auch bei Geocaching.Hubatt schrieb:Hinkt das nicht? Damit deutest du an, das NC die bessere Wahl (gewesen) wäre — allerdings mit dem Unterschied, NC ist noch verfügbar, bei Video 2000 oder Betamax wird's schon schwieriger...
geocaching.com ist VHS
opencaching.de die DVD
Naja, ok, jetzt vielleicht noch nicht ganz, aber ich sehe große Chancen bei dem Projekt Opencaching und das ist auch gut so!
A
Anonymous
Guest
koblenzer schrieb:geocaching.com ist VHS
opencaching.de die DVD
Über den Tisch gezogen und von schwachsinnigen Regio-Codes eingeschränkt?
cu, Elchrich
familysearch
Geomaster
Dein Einwand ist berechtigt. Ich kann in der Tat nicht beurteilen, ob navicaching früher mal gleichwertig/besser war als geocaching.Hubatt schrieb:Hinkt das nicht? Damit deutest du an, das NC die bessere Wahl (gewesen) wäre — allerdings mit dem Unterschied, NC ist noch verfügbar, bei Video 2000 oder Betamax wird's schon schwieriger...familysearch schrieb:
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen, dass nicht die Güte eines Systems, sondern die Anzahl der User/die Software allein genügt, damit dieses System Quasi-Monopolist wird und bleibt. Ein Newcomer muß da schon neue Hammerfeatures aufbieten, um Fuß fassen zu können.
familysearch
familysearch
Geomaster
koblenzer schrieb:geocaching.com ist VHS
opencaching.de die DVD
Naja, ok, jetzt vielleicht noch nicht ganz, aber ich sehe große Chancen bei dem Projekt Opencaching und das ist auch gut so!
Solange nur mit VHS aufgenomme Filme auf DVD überspielt werden, also solange fast nur bei geocaching vorhandene caches bei opencaching eingestellt werden, und nur bei geocaching vorhandene logs nach opencaching kopiert werden, ist opencaching ein backup-Projekt.
Es könnte allerdings eine Zeit kommen, wo alle only-geocaching-Jünger die Existenz dieses Projektes schätzen lernen könnten, und es sich dann von diesem backup-Image erholt. Meines Erachtens würde das auch jetzt schon am einfachsten mit mehr oc-exklusiv-caches gelingen. Aber mir ist im Grunde nicht klar, ob oc-exklusiv-caches ausdrücklich erwünscht sind, oder sich opencaching eher als Sammelstelle für caches anderer Plattformen versteht.
familysearch
Lakritz
Geowizard
OT: Ich habe tatsächlich noch einen funktionierenden Betamax-Rekorder inkl. ca. 70 Kassetten. Dabei würde ich mich nicht mal als Nostalgiker bezeichnen.Hubatt schrieb:Hinkt das nicht? Damit deutest du an, das NC die bessere Wahl (gewesen) wäre — allerdings mit dem Unterschied, NC ist noch verfügbar, bei Video 2000 oder Betamax wird's schon schwieriger...
Hubatt
Geomaster
Joa, das stimmt, obwohl Hammerfeatures nicht unbedingt ein Ganrant für den Erfolg sind. Seinerzeit hätte z. B. die beidseitige Bespielbarkeit von Video 2000-Bändern durchaus als Hammerfeature gelten können. Gekauft hat's trotzdem keiner.familysearch schrieb:
OCs Stärke ist halt die namensgebende Offenheit. Eine momentane Schäche ist, daß sich viele sträuben ihre Caches doppelt zu veröffentlichen, was durchaus nachvollziehbar ist, allein wenn man sich die absolute Zahl der Caches ansieht und man bei GC zumindest als Premium-Member über mehr Möglichkeiten verfügt.
Für NC sieht's m. E. sehr finster aus. Die Site ist in ihrer jetzigen Art einfach indiskutabel (ACHTUNG! Meinung.).
jekejaerfi
Geocacher
familysearch schrieb:koblenzer schrieb:geocaching.com ist VHS
opencaching.de die DVD
Naja, ok, jetzt vielleicht noch nicht ganz, aber ich sehe große Chancen bei dem Projekt Opencaching und das ist auch gut so!
..., ist opencaching ein backup-Projekt.
... Meines Erachtens würde das auch jetzt schon am einfachsten mit mehr oc-exklusiv-caches gelingen. Aber mir ist im Grunde nicht klar, ob oc-exklusiv-caches ausdrücklich erwünscht sind, oder sich opencaching eher als Sammelstelle für caches anderer Plattformen versteht.
familysearch
Deine Frage kann ich auch nicht beantworten. Aber ich sehe die von dir aufgeführte "Gefahr" leider auch. Momentan lebt oc.de nicht selbstständig. Da ist gc.com noch zu mächtig und die "Vorzüge" der Plattform sind eben, dass man dort seine Caches "schützen" kann.
Ich denke, leider werden wir auch nicht davon absehen können. Also ich befürchte, auch oc.de muss sich über kurz oder lang etwas überlegen, um Cachekollisionen zu vermeiden.
Shit, was hat das jetzt eigentlich mit NC.Com zu tun?
Schöne Grüße
Jens
