GEOrge LuCACHE
Geomaster
Sondern weil?Heimo schrieb:
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Cache-Verstecker haben Rechte
- Ersteller Pater Noster
- Erstellt am
radioscout
Geoking
Was willst Du mir damit sagen?Fadenkreuz schrieb:
Es ist ganz einfach: Gehört mir nicht? Finger weg.
radioscout
Geoking
Es wird sicherlich nicht mehr lange dauern, bis es bekannt wird. Aber wahrscheinlich ist es ein PMO"C".Heimo schrieb:
GEOrge LuCACHE
Geomaster
Nicht vorsagen!Cachebär schrieb:
Fadenkreuz
Geoguru
Dass der Dieb der Goldbarren den Schaden selbstverständlich auch dann ersetzen muss, wenn ihm der Diebstahl durch ein ungeeignetes Versteck besonders leicht gemacht wurde.radioscout schrieb:
Wenn es einen "C" gibt, der es nicht verdient hat, dass er in Anführungszeichen gesetzt wird, dann war es dieser. Daran ändert auch deine Vorliebe für schnelle, simple, primitive Tradis nichts.radioscout schrieb:
AoiSora schrieb:
Mein Edit, dass es sich bei der Holzkiste um den PMo NC "Wo sind Bella und Edward ? (NC)", GC2F1F3 oder irgendeinen anderen cache der Bella-und-Edward-Reihe handeln könnte, hat das System leider nicht mehr zugelassen. Für die von mir gesuchte Info ist das aber unerheblich.
Falls ich auf dem Holzweg bin, könnt ihr Euch ja darüber freuen.
P.S. Wenn es sich um einen NC handelt verstehe ich umsomehr, warum der Jäger das Ding nicht im Revier haben will.
Ähm der Jäger hat gar nichts zu melden auch wenn es ein NC ist. Der Cache wurde bekanntlich mit Genehmigung des Waldbesitzers gelegt. Da kann der Jäger bestenfalls sich beim Waldbesitzer beschweren. Vermutlich hat er das auch, wurde aber von diesem zurückgewiesen. Also hat er einfach mal selbst Hand angelegt.Heimo schrieb:
Zappo
Geoguru
Ich versteh das auch, daß der Jäger keinen NC in seinem Revier will. Aber ich will auch viel - und kriegs nicht - von ner gescheiten Regierung bis zum PT-Verbot.AoiSora schrieb:
Da bleibt nur beschweren und auf den Waldbesitzer einzuwirken - und wenn das nicht fruchtet, zu erkennen, daß die Mittel ausgeschöpft sind. Die mangelnde Bereitschaft zur Einsicht des letzten Punktes ist wohl das Problem von solchen Auseinandersetzungen.
Manchmal muß man einfach erkennen, daß man verloren hat.
Gruß Zappo
Die Wildschweine
Geocacher
SuediHSV schrieb:
Darüber kann man genau so viel oder so wenig streiten wie über die Aussage des Beklagten.
Ob JENER Jäger etwas zu melden hat, ergibt sich aus DESSEN Rechts- und Vertragslage. Du verstehst?
Das "selbst Hand anlegen" konnte ihm aber nicht nachgewiesen werden und wurde von der Klägerin in der Berufungsinstanz auch nicht mehr behauptet. Ich wäre mit solchen öffentlichen Tatsachenbehauptungen zurückhaltender.
Das "selbst Hand anlegen" konnte ihm aber nicht nachgewiesen werden und wurde von der Klägerin in der Berufungsinstanz auch nicht mehr behauptet. Ich wäre mit solchen öffentlichen Tatsachenbehauptungen zurückhaltender.
Wer zwischen den Zeilen lesen kann ist klar im Vorteil. Aber das kann man wohl nicht von jedem verlangen.
Lies dir das Urteil noch einmal durch und versuch mal logisch zu denken. Dann müsstest selbst du zu der Erkenntnis kommen, dass das Gericht in erster als auch zweiter Instanz davon ausgehen, dass der Jäger der Übeltäter ist, jedoch es nicht offiziell als bewiesen ansehen können.
Und der Jäger wird nur eine Lizenz zum Jagen in dem Wald haben, jedoch keine Garantie dafür, dass er ungestört dies ausüben kann. Ansonsten hätte er sich mit dem Waldbesitzer schon längst angelegt.
Lies dir das Urteil noch einmal durch und versuch mal logisch zu denken. Dann müsstest selbst du zu der Erkenntnis kommen, dass das Gericht in erster als auch zweiter Instanz davon ausgehen, dass der Jäger der Übeltäter ist, jedoch es nicht offiziell als bewiesen ansehen können.
Und der Jäger wird nur eine Lizenz zum Jagen in dem Wald haben, jedoch keine Garantie dafür, dass er ungestört dies ausüben kann. Ansonsten hätte er sich mit dem Waldbesitzer schon längst angelegt.
Börkumer
Geoguru
Was seit dem sich Grundstückeigentümer gegen Jagdpachten zur Wehr setzen können, wohl eher unwahrscheinlich ist. http://www.jagd.bz/aktuell/Urteil-jagd-nicht-erlauben.htmAoiSora schrieb:
Bei dem was hier im Thread zur Show getragen wird, ist es einem fast peinlich eine Waffenbesitzkarte sein eigen zu nennen, oder zuzugeben mal Mitglied im örtlichem Schützenverein gewesen zu sein.
GEOrge LuCACHE
Geomaster
Das ist ja auch peinlich. Und zwar so was von...Börkumer schrieb:Was seit dem sich Grundstückeigentümer gegen Jagdpachten zur Wehr setzen können, wohl eher unwahrscheinlich ist. http://www.jagd.bz/aktuell/Urteil-jagd-nicht-erlauben.htmAoiSora schrieb:
Bei dem was hier im Thread zur Show getragen wird, ist es einem fast peinlich eine Waffenbesitzkarte sein eigen zu nennen, oder zuzugeben mal Mitglied im örtlichem Schützenverein gewesen zu sein.
Börkumer schrieb:
Es werden wohl nur wenige, ideologisch geprägte Grundeigentümer sein, die diese Möglichkeit nutzen werden. Der Rest denkt ökonomisch und handelt entsprechend. Im Lichte zunehmender Wildschäden im vier und fünfstelligen Bereich per anno, für die der Grundeigentümer umlagepflichtig ist, kann man sich leicht ausmalen wie dieses ökonomische Handeln aussieht.