GEOrge LuCACHE
Geomaster
Sondern weil?Heimo schrieb:Eine amüsante Vorstellung - aber nein.Fadenkreuz schrieb:....Damit dann der Owner im Wild-und-Hund-Forum gemobbt werden kann?
Sondern weil?Heimo schrieb:Eine amüsante Vorstellung - aber nein.Fadenkreuz schrieb:....Damit dann der Owner im Wild-und-Hund-Forum gemobbt werden kann?
Was willst Du mir damit sagen?Fadenkreuz schrieb:Ich dachte als Pfadfinder hättest du eine etwas ausgeprägtere Vorstellung von "dein und mein".
Es wird sicherlich nicht mehr lange dauern, bis es bekannt wird. Aber wahrscheinlich ist es ein PMO"C".Heimo schrieb:P.S. Kann mir bitte mal einer sagen, wie der cache heißt, um den es hier geht?
Nicht vorsagen!Cachebär schrieb:Vielleicht möchte er sich anhand von Bildern oder der Beschreibung ein eigenes Bild von der Kiste machen.
Dass der Dieb der Goldbarren den Schaden selbstverständlich auch dann ersetzen muss, wenn ihm der Diebstahl durch ein ungeeignetes Versteck besonders leicht gemacht wurde.radioscout schrieb:Was willst Du mir damit sagen?.
Wenn es einen "C" gibt, der es nicht verdient hat, dass er in Anführungszeichen gesetzt wird, dann war es dieser. Daran ändert auch deine Vorliebe für schnelle, simple, primitive Tradis nichts.radioscout schrieb:Es wird sicherlich nicht mehr lange dauern, bis es bekannt wird. Aber wahrscheinlich ist es ein PMO"C".
AoiSora schrieb:Tja wäre man ein Cacher würde man den Cache anhand der Infos auch so finden^^ Für irgendwas muss ja das stundenlange Rätseln eines Mysteries gut sein.
Nicht wirklich.Heimo schrieb:AoiSora schrieb:Tja wäre man ein Cacher würde man den Cache anhand der Infos auch so finden^^ Für irgendwas muss ja das stundenlange Rätseln eines Mysteries gut sein.
Rätseln kann ich auch und würde auf "Bella und Edward`s Tränen" GC2F79A von FLITZEQUEENY tippen.
AoiSora schrieb:Nicht wirklich.Heimo schrieb:AoiSora schrieb:Tja wäre man ein Cacher würde man den Cache anhand der Infos auch so finden^^ Für irgendwas muss ja das stundenlange Rätseln eines Mysteries gut sein.
Rätseln kann ich auch und würde auf "Bella und Edward`s Tränen" GC2F79A von FLITZEQUEENY tippen.
Ähm der Jäger hat gar nichts zu melden auch wenn es ein NC ist. Der Cache wurde bekanntlich mit Genehmigung des Waldbesitzers gelegt. Da kann der Jäger bestenfalls sich beim Waldbesitzer beschweren. Vermutlich hat er das auch, wurde aber von diesem zurückgewiesen. Also hat er einfach mal selbst Hand angelegt.Heimo schrieb:P.S. Wenn es sich um einen NC handelt verstehe ich umsomehr, warum der Jäger das Ding nicht im Revier haben will.
Ich versteh das auch, daß der Jäger keinen NC in seinem Revier will. Aber ich will auch viel - und kriegs nicht - von ner gescheiten Regierung bis zum PT-Verbot.AoiSora schrieb:Ähm der Jäger hat gar nichts zu melden auch wenn es ein NC ist. Der Cache wurde bekanntlich mit Genehmigung des Waldbesitzers gelegt. Da kann der Jäger bestenfalls sich beim Waldbesitzer beschweren. Vermutlich hat er das auch, wurde aber von diesem zurückgewiesen. Also hat er einfach mal selbst Hand angelegt.Heimo schrieb:P.S. Wenn es sich um einen NC handelt verstehe ich umsomehr, warum der Jäger das Ding nicht im Revier haben will.
SuediHSV schrieb:Unfassbar, dass hier Leute dem Urteil widersprechen. Ob die Summe zu hoch ist, ja, darüber kann man streiten.
Was seit dem sich Grundstückeigentümer gegen Jagdpachten zur Wehr setzen können, wohl eher unwahrscheinlich ist. http://www.jagd.bz/aktuell/Urteil-jagd-nicht-erlauben.htmAoiSora schrieb:Ansonsten hätte er sich mit dem Waldbesitzer schon längst angelegt.
Die Wildschweine schrieb:SuediHSV schrieb:Unfassbar, dass hier Leute dem Urteil widersprechen. Ob die Summe zu hoch ist, ja, darüber kann man streiten.
Darüber kann man genau so viel oder so wenig streiten wie über die Aussage des Beklagten.
Das ist ja auch peinlich. Und zwar so was von...Börkumer schrieb:Was seit dem sich Grundstückeigentümer gegen Jagdpachten zur Wehr setzen können, wohl eher unwahrscheinlich ist. http://www.jagd.bz/aktuell/Urteil-jagd-nicht-erlauben.htmAoiSora schrieb:Ansonsten hätte er sich mit dem Waldbesitzer schon längst angelegt.
Bei dem was hier im Thread zur Show getragen wird, ist es einem fast peinlich eine Waffenbesitzkarte sein eigen zu nennen, oder zuzugeben mal Mitglied im örtlichem Schützenverein gewesen zu sein.
Börkumer schrieb:Was seit dem sich Grundstückeigentümer gegen Jagdpachten zur Wehr setzen können, wohl eher unwahrscheinlich ist. http://www.jagd.bz/aktuell/Urteil-jagd-nicht-erlauben.htm....AoiSora schrieb:Ansonsten hätte er sich mit dem Waldbesitzer schon längst angelegt.