Heimo schrieb:
badnerland schrieb:
Heimo schrieb:
Heimo schrieb:
Das war nie da. Das ist ein Hobby. Von anderen Leuten - das ich respektiere. Wie Angeln, Mountainbikefahren (grrrr) auf Waldwegen und anderen Quatsch.Die Wildschweine schrieb:
Die Wildschweine schrieb:
Der Thread war sowieso ein Highlight. Wie sich manche förmlich überschlagen haben, dem Dingsbums Schäden zu zeigen, die angeblich durch T5-Kletterer entstanden sein sollten. Man denkt oft, man wäre hier in einem Anticacher-Forum, so wie völlig Caching-fremde Typen wie Jäger und anderes Volk hier eine willige Plattform geboten bekommen. Jaja, natürlich alles für die "Verständigung". Schönen Gruß an den Weihnachtsmann...AoiSora schrieb:GEOrge LuCACHE schrieb:Die Wildschweine schrieb:
Man muss sie nur lange genug reden lassen.
Das Märchen hier erinnert mich an eine Aussage hier im Forum von einem Jungförster, der behauptet, dass ein Eichhörnchen mehr Schaden im Wald verursacht als ein Harvester
Die Wildschweine schrieb:
Und der Jagdpächter hat ebenso wenig über das Grundstück zu verfügen, also hat der Dosenleger weiterhin recht.Heimo schrieb:
Leider trifft man hier im Forum nur wenige Jäger, aber der eine der hier gerade aktiv ist ist leider das absolute Gegenteil von einem gutem Kommunikationpartner - klares Eigentor für die Jägerschaft. Zum Glück schieße ich nur auf Menschen.Heimo schrieb:
Beide, Jäger und Dosenleger müssen sich mit dem Grundstückseigentümer auseinandersetzen, der eine wenn er eine Dose geduldet haben möchte, der andere wenn er sie entfernt wissen will. Fragt sich halt wer die besseren Karten hat. Im Zuge einer Anpachtung kann man solche Fragen im Vorfeld klären, das vermeidet spätere Diskussionen.Börkumer schrieb:
Heimo schrieb:
quercus schrieb:OT: die zeiten werden sich eh ändern. über kurz oder lang werden die jagdpachten abgeschafft und mindest-abschusspläne mit körperlichem nachweis eingeführt. ich würde als waldbesitzer oder landwirt jeden jagdpächter davon jagen, der mir gegenüber die meinung vertritt für seine pacht benötige er "eine entsprechende Gegenleistung also Wildvorkommen".
Die pacht ist nämlich eines der entscheidenden probleme. Es entmündigt den eigentümer für lange zeit und verleiht dem pächter das gefühl, es wäre sein wald/feld. Dabei wird schnell vergessen, dass jäger in erster linie dafür da sind, die wildbestände so kurz zu halten, dass sie den natürlichen und künstlichen lebensraum nicht über maß schädigen. Das ihnen das spaß macht, sie die alten traditionen pflegen usw. spricht ihnen niemand ab. Aber als flächeneigentümer würde ich mehr fordern als euros
Wir vergeben unsere 5000 ha jagdfläche jählich für 200 euro pro revier (150-250ha) an viele, auch junge jäger aber auch langjärige. So haben wir einen großen einfluss auf die zusammensetzung der jäger und die form der jagd. So ist bei uns z.B. bleifreie munition pflicht (gründe: FSC, Seeadlervorkommen, forderung des wildhändlers, u.a.). Das könnte man einem pächter bei laufender pacht als eigentümer nicht auferlegen.
Zusätzlich planen wir noch die einstellung eines berufsjägers, um die abschusszahlen noch weiter zu erhöhen. Ein pächter hätte da vermutlich ganz andere interessen.
eifriger Leser schrieb:
