Umgekehrt: DNF ist vor allen den Mißerfolg zeigen. DNF ist Schwäche. DNF ist für Loser. Wer DNF loggt kann sich des Gespötts der Elitecacher sicher sein. Immerhin ist das ein 1/1-er den hätte meine Oma finden können. Nur Du nicht, wie peinlich.ChrizRe schrieb:Loggen als öffentliche Zurschaustellung des eigenen Erfolgs versteh ich den Zusammenhang.
Da ist was dran. Alles auf den Punkt zu schieben ist m.E. auch nicht immer richtig. Wenn man wohingedackelt ist, will man das durch den Fund eben abschließen. So wie man die letzte Plattenreihe im Hof eben auch noch fegt - und dann erst den Besen wegstellt. Finde ich erklärbar und menschlich.ChrizRe schrieb:Ich les hier immer wieder dass es den Leuten nur um diesen sinnlosen Gummipunkt geht.. das is doch banal. Ich führ mich doch nicht auf wie die Axt im Walde (wie passend) weil ich nen Punkt haben will ... das ist der Ehrgeiz der aufkeimt. Glaub jeder von uns stand schon mal vor einem Cacheversteck und hat sich selbst für unfähig gehalten, weil das kleine Mistding nach 30 Minuten einfach immer noch nicht aufzufinden war... ganz normal, oder?
Nun, ich schätze manche können sich dann einfach nicht bremsen und müssen sich und dem Cache beweisen, dass sie ihn "bezwungen" und das ach so gute Versteck gefunden haben......
Zappo schrieb:Ich halte diese ganze Sucherei eher für Quark - das geht eigentlich aus dem Ansatz des Spieles nicht unbedingt hervor. Ich suche den Ort auf, an dem die Dose liegt - und da ist es mir dann lieber, die ist vor den Muggels als vor dem Sucher versteckt - mal die paar Handvoll tricky Verstecke ab D4 o.ä. abgesehen.
Kurze Suchzeiten halten den Naturschaden (wenn man von sowas überhaupt als solchen sprechen will) gering und minimieren das Risiko, gesehen zu werden.
Richtig. Normalerweise kommt man an und läßt in Kenntnis der Größe der Dose seinen Blick schweifen. Meist mit dem Hintergedanken, "wo würde ich verstecken". Und da sind markante Punkte sicher grundsätzlich einfacher abzuklappern als völlig beliebige.MadCatERZ schrieb:....Das mit der Sucherei kommt drauf an, er darf ruhig gut versteckt sein. Ein unterm Moos liegender Petling in der Baumwurzel irgendwo im Wald ist nicht gut versteckt, das ist einfach "nur so" ausgelegt(obwohl es da auch Situationen gibt, wo es nicht anders geht, an einer Weggabelung zum Beispiel), hängt das Teil hingegen an der einzigen Birke in 50 Meter Umkreis hat sich der Owner erkennbar was gedacht, wenn auch vielleicht nur unbewusst.
Wenn das "wo würde ich verstecken" nicht erfolgreich ist kommt der zweite Durchlauf mit "wo würde ich auf keinen Fall etwas verstecken, weil das total bescheuert wäre".Zappo schrieb:Meist mit dem Hintergedanken, "wo würde ich verstecken". Und da sind markante Punkte sicher grundsätzlich einfacher abzuklappern als völlig beliebige.
Hier haben zumindest alle Owner eine Mitschuld, die ihre Dosen an den genannten Stellen verstecken und damit dazu beitragen, daß Cacher Dosen an diesen Stellen erwarten und dann dort suchen, weil da ja oft Dosen versteckt sind.Zweiauge schrieb:Sieht man ja auch im urbanen Raum oft genug. Ich hab schon aufgeschnittene (!) Zaunkappen gesehen, herausgerissene Kabeln, abmontierte Schilder.. Für den Punkt machen die meisten vor gar nichts Halt.
Selbsterkenntnis ist auch ungefähr Null (es ist die Schuld vom Owner, dass wir uns so aufführen, hätte er doch...)
Absolut richtig. Dazu kommt, daß man nur selten vor Ort erkennen kann, daß die Koordinate falsch ist.UF aus LD schrieb:Der Fehler des einen (37 Meter im Off) rechtfertig sicher nicht eventuelle Fehler der anderen ("Flurschaden") - und umgekehrt.
eifriger Leser schrieb:Ein Stück zerbröseltes Todholz bzw. ein abgeknickter Zweig kann´s doch nicht gewesen sein, oder etwa doch? Ich vermute das biologische Gleichgewicht ist in dem Waldstück für Jahrzente gestört.
radioscout schrieb:Hier haben zumindest alle Owner eine Mitschuld, die ihre Dosen an den genannten Stellen verstecken und damit dazu beitragen, daß Cacher Dosen an diesen Stellen erwarten und dann dort suchen, weil da ja oft Dosen versteckt sind.
Gleiches gilt auch für ungeeignete Verstecke im Wald.
hoshie79 schrieb:Gestern konnte ich beim Blick aus dem Bürofenster einen Harvester beobachten, (...)
radioscout schrieb:Nistkästen sind (leider) mittlerweile ein sehr häufiges Dosenversteck. Deshalb wird da auch reingeschaut.