• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Mit dem Auto bis zum Cache ..

H

HansHafen

Geowizard
Moin,

Mich erstaunt eher, dass hier erwachsene Männer (wie z.B. Inder) versuchen sich auf Kindergarten-Niveau zu rechtfertigen:

"Ok, ich war böse, ABER die anderen waren auch böse und noch schlimmer. Außerdem haben die anderen das auch gemacht".

Alter, wie peinlich kann es noch werden?


Und mal ab von allen Regeln und Gesetzen: Wie arm ist es, wenn man sich nicht mal an den ausdrücklichen Wunsch des Owners halten kann, der Mensch der einem das ganze Hobby erst ermöglicht.

Wie gesagt, peinlich peinlich
 
M

maierkurt

Geowizard
HansHafen schrieb:
Moin,

Mich erstaunt eher, dass hier erwachsene Männer (wie z.B. Inder) versuchen sich auf Kindergarten-Niveau zu rechtfertigen:
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht ist bei der Anmeldung hier im Forum einfach nur ein "K" verloren gegangen und der Nickname sollte anders lauten.
 
Inder

Inder

Geowizard
Wenn man Aussagen nicht verstehen will, weil sie einem nicht ins persönliche Weltbild oder Konzept passen, dann ist die persönliche Beleidigung hier offenbar bei manchen der bevorzugte Ersatz für die fehlenden Argumente. Das ist das, was man gemeinhin als Kindergartenniveau bezeichnet.
 
H

HansHafen

Geowizard
Inder schrieb:
Wenn man Aussagen nicht verstehen will, weil sie einem nicht ins persönliche Weltbild oder Konzept passen, dann ist die persönliche Beleidigung hier offenbar bei manchen der bevorzugte Ersatz für die fehlenden Argumente. Das ist das, was man gemeinhin als Kindergartenniveau bezeichnet.
Zum Vergrößern anklicken....

Moin,

ich habe den Begriff Kindergarten-Niveau in den Raum gestellt, aber dich nicht persönlich beleidigt.

Denn offensichtlich operierst du auf diesem Niveau, wenn du dir deine Ausführungen nochmal anschaust. Dort versuchst du deine Fehlleistungen durch Vergehen anderer zu relativieren bzw. zu rechtfertigen.

Sicher verhalten sich auch andere falsch. Deine Interpretation: "Darum darf ich das auch"
Sicher gibt es andere, die noch schlimmere Sachen machen. Deine Interpretation: "Dann ist das was ich mache ja ok".

Merkst du was? Das ist so, als ob ich beim Ladendiebstahl erwischt werden und dann sage "Die Frau da vorne hat aber eben auch einen Lippenstift geklaut". Ändert aber nichts an meinem Vergehen (und auch nichts an der Strafe). Oder ich sage "Ja, aber da hat neulich einer die Bank überfallen, mit einer Waffe - und der hat ganz viel erbeutet, ich hingegen habe nur eine CD geklaut. Also bin ich gar nicht so ein Schlimmer." - bestraft wird man trotzdem unabhängig vom Bankräuber.

Jetzt etwas auf die Spitze getrieben, aber so argumentierst du. Da du angibst Auto zu fahren, bist du wohl erwachsen. Und dann kommen solche Klopper.... eben auf Kindergarten-Niveau.

Nochmal meine Frage, die du nicht beantwortet hast:
HansHafen schrieb:
Und mal ab von allen Regeln und Gesetzen: Wie arm ist es, wenn man sich nicht mal an den ausdrücklichen Wunsch des Owners halten kann, der Mensch der einem das ganze Hobby erst ermöglicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist das nicht traurig? Oder ein Armutszeugnis bzw. geistige Kapitulationserklärung?

Da will dir als Cacher eine Freude machen und hat einen Cache ausgelegt. Oft auch mit Mühe, Zeit und Geld verbunden. Damit du dein Hobby ausüben kannst. Seine Bedingung: Bitte nicht mit dem Auto vorfahren. Warum? Vielleicht ist es verboten? Vielleicht stört es jemanden? Vielleicht möchte er es einfach nicht? Zunächst muss man es dem Owner doch mal lassen, dass wahrscheinlich ER derjenige ist, der die Location kennt und weiß was geht und was nicht. Und wenn er es als ungünstig ansieht, wieso kann man sich nicht dran halten?

Oder ist diese "Leck mich doch, ich mache hier was ich will"-Haltung ein Schmuck den man als Cacher stolz tragen sollte?

Also, wieso kann man sich nicht dran halten?

Verständnislose Grüße
HansHafen
 
Inder

Inder

Geowizard
HansHafen schrieb:
Sicher verhalten sich auch andere falsch. Deine Interpretation: "Darum darf ich das auch"
Zum Vergrößern anklicken....

Und genau hier verdrehst Du denn Sinn meiner Kernaussage ins Gegenteil. Denn die lautet: Ich mache auch Fehler, deshalb habe ich kein Recht, Euch oberlehrerhaft anzuweisen, wie Ihr zu cachen habt. Und genau das vergessen hier einige, die meinen, anderen vorschreiben zu müssen, wie sie sich zu verhalten haben.

Oder biblisch: Wer ohne Tadel ist, der werfe den ersten Stein. Ich bin nicht ohne Tadel. Aber diejenigen, die hier im Forum in der Regel als erste die Steine werfen, haben meist vergessen, sich das vorher ehrlich und offen selbst zu fragen.

Es ging hier auch nicht um einen Cache, bei denen der Owner den Wunsch geäußert hat, man möge nicht hinfahren. Ich konnte jedenfalls im Listing des Caches nichts derartiges finden. Es ging hier darum, dass eine Wildsau über die Wiese gefahren ist. Und dieser Einsteiger wurde dazu genutzt, um allgemein Stimmung gegen die Allradfahrer zu machen, die ja nach Meinung mancher grundsätzlich die Natur plattwalzen, um gegen jede Regel bis zur Dose vorzufahren. Dabei weiß in dem konkreten Fall kein Mensch, was für ein Auto es war. Der einzige, hier dokumentierte Fall zeigt ganz klar einen BMW, kein Allradauto.


Zum erweiterten Thema:
Wenn ich eine Dose plane, bei der ich dazuschreiben muss, man soll nicht bis zur Dose fahren, dann muss mir schon beim Auslegen klar sein, dass einige es überlesen und manche bewusst ignorieren werden. Wenn mir schon vorher klar ist, dass meine Dose Schaden damit anrichten wird, weil die Natur den Ansturm nicht schadlos verkraftet, dann sollte ich diese Dose einfach nicht auslegen.
Ist mir auch schon passiert: kurz nach dem Winter eine Dose an kahler Stelle ausgelegt und im Spätsommer festgestellt, dass an der Stelle eine üppige Herbstvegetation vorhanden ist. Da könnte ich nach dem hier favorisierten Prinzip hinschreiben: "!!!Macht nichts kaputt!!!". Danach kann ich dann über die anderen schimpfen, weil trotzdem alles plattgetrampelt ist. Aber statt immer den anderen Schuld zuzuweisen sollte jeder erst mal überlegen, wo man selbst was verbessern kann: afric..a
 
C

cahhi

Geowizard
Wenn ich eine Dose plane, bei der ich dazuschreiben muss, man soll nicht bis zur Dose fahren, dann muss mir schon beim Auslegen klar sein, dass einige es überlesen und manche bewusst ignorieren werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder sogar dankbar für den Hinweis sind, dass der Owner so sogar bestätigt, dass diese Dose als Drive-In machbar sind und so definitiv hinfahren, während sie die Dose bei diesbezüglicher Unsicherheit evtl. sogar ausgelassen hätten....
 
OP
wolkenreich

wolkenreich

Geomaster
Eigentlich ist es doch Wurst, was der Owner schreibt.. wenn sich die Finder an die STVO halten würden, dann hätten wir das Problem nicht. Forstwege, Plattenstraße oder die Wiese, mit der dieser Thread begann.. etc, nahezu überall ist der "gemeine" PKW Fahrer von der Benutzung ausgeschlossen. Warum interessiert das nur keinen?!
 
Zappo

Zappo

Geoguru
wolkenreich schrieb:
Eigentlich ist es doch Wurst, was der Owner schreibt.. wenn sich die Finder an die STVO halten würden, dann hätten wir das Problem nicht. Forstwege, Plattenstraße oder die Wiese, mit der dieser Thread begann.. etc, nahezu überall ist der "gemeine" PKW Fahrer von der Benutzung ausgeschlossen. Warum interessiert das nur keinen?!
Zum Vergrößern anklicken....
....warum sind wir denn immer so negativ? Das interessiert sehr wohl jemanden - nämlich mich und unzählige andere, die sich daran halten. Also ich bin noch nicht im Wald von hinten von einem Cachemobil überholt worden. Es mag sein, daß das welche machen - kein Thema. Für die ist aber dann die Polizei zuständig - das ist nicht ein Problem, das ich als Mitcacher mir anziehen kann - nicht zuletzt, weil ich nämlich auch garkeine Handlungsmöglichkeiten habe.

Ich kann maximal die Logs löschen*, die Caches der betreffenden Cacher ignorieren, denen auf dem Event die Meinung sagen und ansonsten pauschal nahelegen, sich ein anderes Hobby zu suchen. Werden die nicht machen - und es wird sich BEI DENEN nix ändern.

Es gibt aber auch andere, Vernünftige. Ich neige dazu, die als wichtiger anzusehen.

Gruß Zappo

* Bei DEM Bild und wenn das noch so im Log steht, würde ich das auch machen - mit Vergnügen.
 
Inder

Inder

Geowizard
wolkenreich schrieb:
Eigentlich ist es doch Wurst, was der Owner schreibt.. wenn sich die Finder an die STVO halten würden, dann hätten wir das Problem nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Die STVO erlaubt in der Hinsicht manchmal mehr, als der gesunde Menschenverstand.

Aber diese Problematik muss ich mir als Owner vorher überlegen. Da liegt die Verantwortung. Nicht danach über die doofen Cacher jammern.

Wenn ich meinen Geldbeutel im offenen Auto in der Ablage liegen lasse, dann hat auch keiner das Recht, mir diesen zu klauen. Wenn er trotzdem weg ist, wird mein Gejammer aber wenig Mitlied auslösen.
 
Zappo

Zappo

Geoguru
Inder schrieb:
Die STVO erlaubt in der Hinsicht manchmal mehr, als der gesunde Menschenverstand.
Zum Vergrößern anklicken....
Zugegebenerweise fehlt mir jetzt da ein Beispiel - ich kenns eher umgekehrt :D
Inder schrieb:
Aber diese Problematik muss ich mir als Owner vorher überlegen. Da liegt die Verantwortung........
Zum Vergrößern anklicken....
In Bezug auf die verbotene Waldweg- und Wiesenfahrerei seh ich da keine Problematik. Wenn ich nen Cache dahin lege, wo man nicht hinfahren darf, und ein Vollpfosten macht es trotzdem, dann gibts nur EINEN, der den schwarzen Peter hat. Und das ist NICHT der Owner.

Man sollte endlich mal von der Schiene runterkommen, daß der Owner für alles, der Sucher für garnix verantwortlich ist. Das hatten wir bei den Fledermäusen auch schon - und auch da ist meiner Ansicht nach richtiger, die Leute, die sich suchenderweise nicht dran halten, die gelbe - oder gerne auch die rote - Karte zu zeigen. Und nicht den Owner, wenn die Dose nicht um 24.00 Uhr abgeräumt ist.

Gruß Zappo
 
Mark

Mark

Geowizard
Zappo schrieb:
Zugegebenerweise fehlt mir jetzt da ein Beispiel - ich kenns eher umgekehrt :D
Zum Vergrößern anklicken....
Wir waren vor einigen Wochen in Thüringen bei Frauenwald. Schöne Serpentinen im Wald. Außerorts, also 100 erlaubt. Nur wer da 100 fährt, nun ja :D
 
Zappo

Zappo

Geoguru
Mark schrieb:
Wir waren vor einigen Wochen in Thüringen bei Frauenwald. Schöne Serpentinen im Wald. Außerorts, also 100 erlaubt. Nur wer da 100 fährt, nun ja :D
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hoffe, das war ein Schild mit weißem Hintergrund und nicht mit blauem :D


Gruß Z.
 
Inder

Inder

Geowizard
Zappo schrieb:
Inder schrieb:
Die STVO erlaubt in der Hinsicht manchmal mehr, als der gesunde Menschenverstand.
Zum Vergrößern anklicken....
Zugegebenerweise fehlt mir jetzt da ein Beispiel - ich kenns eher umgekehrt :D
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist natürlich häufiger.

Zappo schrieb:
In Bezug auf die verbotene Waldweg- und Wiesenfahrerei seh ich da keine Problematik. Wenn ich nen Cache dahin lege, wo man nicht hinfahren darf, und ein Vollpfosten macht es trotzdem, dann gibts nur EINEN, der den schwarzen Peter hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Volle Zustimmung. Es ging mir um die Orte, die legal oder grenzwertig sind, aber bei denen trotzdem schon im Vorfeld klar ist, dass nach den ersten 3 dämlichen Cachern die Natur verwüstet sein wird. Egal ob Auto über Wiese, Biotop zertrampelt, Brutstätten gestört, Bäume beschädigt oder anderer Vandalismus. Auch wenn 100 vernünftige an der Stelle ohne Schaden cachen könnten. Und in den Fällen hat der Owner imho eine gewaltige Mitverantwortung. Er muss einfach die Dummheit einzelner einkalkulieren.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben