andreas301 schrieb:Eigentlich wollte ich noch einen NM-log schreiben, aber dann habe ich mich daran erinnert was das letzte mal passiert ist als ich das gemacht habe. Manche Owner sehen einen NM-log als persönlichen Angriff an
Also ich bin seit Anfang 2008 dabei (also kurz nach deinem "Stichtag" ) und bin froh über jedes sinnvolle NM-Log bei meinen Dosen. Besonders bei dem einen Cache, der bewusst so gelegt wurde, dass er möglichst oft gefunden wird, steht das regelmäßige "Logbuch voll" höchstens mal im Fund-Log ... und meistens nicht mal da . Bei den anderen Caches ist es eher wurscht, da lese ich sowieso jedes einzelne Log .badnerland schrieb:andreas301 schrieb:Manche Owner sehen einen NM-log als persönlichen Angriff an
Das kommt vor, der Regelfall ist es sicher nicht. Aber ich habe die Erfahrung gemacht, daß altgediente Cacher (also die paar mit Anmeldedatum vor 2008 und immer noch irgendwie aktiv) hier häufig anders ticken als das relative Jungvolk und NM und erst recht NA als ganz böse Fouls verstehen.
DAS hab ich mich in der Tat auch schon gefragt....schuhhirsch schrieb:Könnte das Disable-Log denn auch selbstkritisch gemeint sein?
Warum sollte dieser Cache ein Mystery sein? Es ist zuhause nichts zu lösen. Man geht zu Station 1, liest dort das Schild mit den Infos ab und berechnet mit den Werten das Final. Das ist ein klarer Multi.hustelinchen schrieb:... einzig, dass der Cache zu einem Myst umgelabelt werden sollte, also das hätte ich noch mit in den Log geschrieben.
Fadenkreuz schrieb:Warum sollte dieser Cache ein Mystery sein? Es ist zuhause nichts zu lösen. Man geht zu Station 1, liest dort das Schild mit den Infos ab und berechnet mit den Werten das Final. Das ist ein klarer Multi.hustelinchen schrieb:... einzig, dass der Cache zu einem Myst umgelabelt werden sollte, also das hätte ich noch mit in den Log geschrieben.
Dass man anhand der Final-Formel auch schon vorab erkennen kann, dass ABC = 520, ändert daran ja nichts.
Hardenberg Saurer Apfel
China-Böller