Volksbegehren Wald in Bayern

D

die-piraten

Geomaster

• 26 Nov. 2004

• #21

Auf alle Fälle den Ausweis nicht vergessen!

 

Marnem

Geocacher

• 26 Nov. 2004

• #22

Am Zweitwohnsitz kann man ned abstimmen, weil man da ned im Wählerverzeichnis drin steht

 

OP

º

Geoguru

• 26 Nov. 2004
• Thread Starter

• #23

Aha - Student und nur ein Zweitwohnsitz? Das glaubt Dir ja kein Mensch, dass Du mehr Zeit zu Hause als in München verbringst! Bei der Gelegenheit kannst Du Dich ja auch gleich richtig ummelden.

 

Marnem

Geocacher

• 26 Nov. 2004

• #24

Nee, da kämen dann bloß noch dicke Hunde nach. Gewerbe ummelden, 2x Steuererklärung, etc...

 

OP

º

Geoguru

• 27 Nov. 2004
• Thread Starter

• #25

Ich habs doch immer gewusst: die Niederbayern sind doof!

Schaut euch mal die Eintragungszahlen an (25.11.):

Niederbayern: 2,86 %

dann kommt lange nix

Oberpfalz: 4,54%

und ganz vorne

Mittelfranken: 6,66%


Alles Pappnasen die Niederbayern!

(P.S.: Mit den Zahlen sieht's übrigens nicht schlecht aus, wenn man das mit vorherigen Volksbegehren vergleicht)

 

Schnüffelstück

Geoguru

• 27 Nov. 2004

• #26

teamguzbach.org schrieb:

Alles Pappnasen die Niederbayern!

Zum Vergrößern anklicken....

Die haben ja den Wald, die müssen ihn ja nicht mehr schützen...

 

Marnem

Geocacher

• 27 Nov. 2004

• #27

Die leben zu einem ned unwesentlichen Teil von dem Wald bzw von dem Verkauften Holz, darum wollen sie auch so viel wie möglich verkaufen dürfen (ich sag bloß neue Schonungen für Weihnachtsbäume...)

 

D

die-piraten

Geomaster

• 28 Nov. 2004

• #28

Samstag Mittag hatte sich nicht einmal die Hälfte der benötigten Münchner eingetragen.....

 

Philipp pl24.de

Geocacher

• 29 Nov. 2004

• #29

So, hab' heute auch noch schnell unterschrieben. Waren bei euch auch zwei Russinnen?

 

A

Anonymous

Guest

• 29 Nov. 2004

• #30

Hier kann man ab morgen mitzittern. Um dann die trägen Landkreise zu bestrafen. Z.B. durch GC-Boykott (so ein Schmarrn, ich weiß).

 

nontoxicprinting

Geocacher

• 30 Nov. 2004

• #31

Stand: 30.11.2004 9:58 9,4%
Niederbayern 5,0%
Ich bin hier in Niederbayern wohl deutlich in der Minderheit, was?
Aber ich habe noch Hoffnung, dass die Münchner und die evangelisch :!: dominierten Refierungsbezirke das noch rausreißen können.

 

A

Anonymous

Guest

• 30 Nov. 2004

• #32

nontoxicprinting schrieb:

Stand: 30.11.2004 9:58 9,4%
Niederbayern 5,0%
Ich bin hier in Niederbayern wohl deutlich in der Minderheit, was?
Aber ich habe noch Hoffnung, dass die Münchner und die evangelisch :!: dominierten Refierungsbezirke das noch rausreißen können.

Zum Vergrößern anklicken....

Am Münchner Marienplatz stehen die Leute an als gäbe es Freibier... hier im Würmtal waren es gestern (!) schon 15% bis 18%, je nach Gemeinde.

 

wutzebear

Geoguru

• 30 Nov. 2004

• #33

Wie war das - es müssen 10% zusammenkommen? So langsam werde ich immer skeptischer: 91 von 96 Bezirken und nur 9,3%.

 

OP

º

Geoguru

• 30 Nov. 2004
• Thread Starter

• #34

Fertig ... das war's dann wohl mit dem Bayerischen Wald ... lausige 9,3% und wer ist Schuld? Die Niederbayern - jetzt hab ich wirklich einen Grund die bis ans Ende aller Tage doof zu finden.

 

nontoxicprinting

Geocacher

• 30 Nov. 2004

• #35

Das ist eine intelligente, differenzierte und fundierte Aussage.
Gut dass die Münchner alle hingegangen sind.

Denk mal nach :!:

 

Marnem

Geocacher

• 30 Nov. 2004

• #36

Täusch ich mich oder haben von den 7 Regierungsbezirken schwache 3 die 10 Prozent geknackt? Also dann sind ned bloß die Niederbayern schuld, vor allem weil die 3 mio Oberbayern die mangelnde Unterstützung der 900000 Niederbayern locker hätten ausgleichen können (zB wenn 12,5% der Oberbayern unterschrieben hätten, hätte es gelangt).