Die alte Leier: Legal vs. "Spannend"

Hubatt · 12 Apr. 2006

Team Spikeman schrieb:
Amerikanisch angehauchte Bigotterie oder deutsche Wichtigtuerei?

Weder noch. "Deutsche Gründlichkeit" ist das Stichwort. Erstmal ordentlich den Punkt für die Statistik bzw. das lückenlose Online-Log klarmachen und denne petzen.* :twisted: Oder auch: Vor Vernichtung Kopie... :mrgreen: Das muß halt alles seine Ordnung haben. Nech... :lol:

*pet|zen (Schülerspr. mitteilen, dass jmd. etwas Unerlaubtes getan hat) Quelle: Duden

Thalor · 13 Apr. 2006

Heuchelei...

Ob jemand ungebetener Weise meinen Kühlschrank leer futtert und mein Bier austrinkt (was neben dem Hausfriedensbruch ja dann ggf. noch Mundraub wäre) oder ob ich auf ein verlassenes Industriegelände gehe, das vermutlich hauptsächlich desswegen nicht betreten werden darf, damit der Eigentümer in punkto Verkehrssicherungspflicht aus dem Schneider ist sind ja wohl immer noch 2 ganz verschiedene Dinge.

Ein bewohntes Heim ist eben kein LOST place. Aber vergleicht mal weiter Äpfel mit Birnen nur um 'Recht' zu haben.

radioscout · 13 Apr. 2006

Riecht es hier irgenwo nach einem Fakeaccount :?: :lol:

bumpkin · 13 Apr. 2006

radioscout schrieb:
Riecht es hier irgenwo nach einem Fakeaccount :?:

Wenn es nur danach riechen würde ... :evil:

jennergruhle · 13 Apr. 2006

Thalor schrieb:
Aber vergleicht mal weiter Äpfel mit Birnen nur um 'Recht' zu haben.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich! :wink:

Ilsebilse · 13 Apr. 2006

D-Buddi schrieb:
Ilsebilse schrieb:

ganz ehrlich: Ich persönlich finde es halt einfach geil, da rumzustöbern, ev. eine Dose zu suchen und einfach nur friedlich Spaß zu haben. Zum

Zum Vergrößern anklicken....

gib doch mal deine Adresse bekannt, dann legen wir dir ein paar Caches aufs Grundstück und ggf. in den Kofferraum, gibt halt bestimmt auch Menschen die finden das absolut ok dort zu suchen, vielleicht finden die das sogar "geil".... :shock:

Jörg

Offensichtlich hast Du den Rest meines Postings entweder nicht gelesen oder nicht verstanden: Es ging um Gelände die offensichtlich nicht genutzt werden!

Und damit unterscheiden sie sich von dem Kofferraum und dem Grundstück, die ich beide nicht besitze.

Ilsebilse · 13 Apr. 2006

joschi_1998 schrieb:
Ilsebilse schrieb:

Ich behaupte auch mal, dass verbotenes Gelände nicht gleich verbotenes Gelände ist. [...] Ich finde es in so einem Falle zumindest zweifelhaft, ob das Gelände wirklich "verboten" ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Wow, das recherchierst Du alles, bevor Du Dich über ein "Betreten verboten" hinwegsetzt? Dann hab' ich selbstverständlich nichts einzuwenden.

Zumindest für die Lost Places, in deren Nähe ich wohne, hat das Studium der Tageszeitung gereicht - wenn öffentlich lang und breit drüber diskutiert wird, ob abgerissen wird oder sich ev. doch noch ein Investor findet, ist der Fall doch klar, oder? Und von anderen Geländen kann man per Google in 30 sec feststellen, dass sie seit über 10 Jahren stillliegen - reicht für mich auch aus.

joschi_1998 schrieb:
Ilsebilse schrieb:

Zum Ausgleich kaufe ich auch immer brav eine Straßenbahnfahrkarte und halte an roten Ampeln - das reicht für mich an Konformismus.

Zum Vergrößern anklicken....

Schade, wenn Konformismus Dein einziger Beweggrund ist, Dich in diesen Fällen nicht assozial zu verhalten.

Nee, bei Fahrkarten und roten Ampeln sehe ich den Sinn dahinter - aber ich gebe doch mein Gehirn nicht ab, nur weil jemand "Regel" ruft. Was ist eigentlich "assozial" daran, einen Lost place zu betreten?

P.S.: Ein bisschen mehr Nonkonformismus und sozialer Ungehorsam würde den Deutschen gelegentlich auch nicht schaden... hat doch Ende der 60er einiges bewirkt, oder?

Schnüffelstück · 13 Apr. 2006

D-Buddi schrieb:
gib doch mal deine Adresse bekannt, dann legen wir dir ein paar Caches aufs Grundstück und ggf. in den Kofferraum

Du bezeichnest Deine eigene Bude und Dein Auto als "Lost Place"?

Anonymous · 13 Apr. 2006

Ilsebilse schrieb:
Offensichtlich hast Du den Rest meines Postings entweder nicht gelesen oder nicht verstanden: Es ging um Gelände die offensichtlich nicht genutzt werden!

Und damit unterscheiden sie sich von dem Kofferraum und dem Grundstück, die ich beide nicht besitze.

Fragt sich wer was verstanden hat

Mir ging es drum aufzuzeigen das es problematisch ist WER entscheidet denn was begehbar ist und was nicht...

Jörg

Team Spikeman · 13 Apr. 2006

D-Buddi schrieb:
WER entscheidet denn was begehbar ist und was nicht...

Im Zweifelsfall der gesunde Menschenverstand, denn:

Ilsebilse schrieb:
... ich gebe doch mein Gehirn nicht ab, nur weil jemand "Regel" ruft.

Unterschreib

Leider wird dieser an sich sinnvolle Mechanismus in manchen Kulturen durch einen übersteigerten Hang zur Obrigkeitshörigkeit ausgehebelt.

Joachim

Ilsebilse · 13 Apr. 2006

D-Buddi schrieb:
Fragt sich wer was verstanden hat Mir ging es drum aufzuzeigen das es problematisch ist WER entscheidet denn was begehbar ist und was nicht...

Jörg

Ich fühle mich in der Lage, zwischen einem bewohnten Haus und einer verfallenen, leerstehenden Fabrikhalle zu unterscheiden (dezente Merkmale wie: aus dem Betonboden gerissene Werkseinheiten, zentimeterdicke Staubschicht, keine Fenster mehr, herumliegender Müll und Schrott, 5 Lagen Graffitti...). Das traue ich auch ohne weiteres 99,9% meiner Mitmenschen zu.
Wer das nicht kann, sollte sicherlich die Finger von Lost Places lassen. :wink:

P.S.: Sollte es sich bei einem Platz mit den o.a. Merkmalen doch um bewohnten Privatbesitz handeln :shock: , ist es ein Fall für die Caritas (Obdachlose) oder psychologische Beratung (extrem-Mülli).

Anonymous · 13 Apr. 2006

Ilsebilse schrieb:
Ein bisschen mehr Nonkonformismus und sozialer Ungehorsam würde den Deutschen gelegentlich auch nicht schaden... hat doch Ende der 60er einiges bewirkt, oder?

Ein "Betreten verboten" zu ignorieren macht Dich zum Robin Hood, trägt bei zum Kampf für den Weltfrieden und gegen Ausbeutung durch das Großkapital? Ganz ehrlich, da fallen mir eine ganze Menge Fronten ein, an denen ich weit wirkungsvoller Engagement zeigen kann. Wessen sozialer Ungehorsam darin gipfelt, ab und an nach Feierabend ein Verbotsschild außer acht zu lassen und ansonsten in der virtuellen Welt solcher Foren und Chats zu derart revolutionären Akten anzustiften, nun... Mir drängt sich das Bild des Biedermannes auf, der nach Dienstschluß die Krawatte gegen das Palästinensertuch tauscht (no offense ment, morsix 8)) und dann in subversivem Eifer über die Rasenfläche des Wohnblocks gegenüber läuft mit dem Vorsatz, den dortigen Hausmeister, revolutionär-zärtlich "Blockwart" genannt, zur Weißglut zu treiben.
Sorry, werdet erwachsen, findet die wirklich brisanten Themen, für die es sich zu kämpfen lohnt, dann reden wir weiter.

*mampf*

Anonymous · 13 Apr. 2006

Team Spikeman schrieb:
D-Buddi schrieb:

WER entscheidet denn was begehbar ist und was nicht...

Zum Vergrößern anklicken....

Im Zweifelsfall der gesunde Menschenverstand, denn:

Ilsebilse schrieb:

... ich gebe doch mein Gehirn nicht ab, nur weil jemand "Regel" ruft.

Zum Vergrößern anklicken....

Unterschreib

Leider wird dieser an sich sinnvolle Mechanismus in manchen Kulturen durch einen übersteigerten Hang zur Obrigkeitshörigkeit ausgehebelt.

Joachim

man könnte das auch als Rücksichtnahme auf Privatbesitz sehen, aber jeder nach seinem Gusto...

Jörg

Anonymous · 13 Apr. 2006

joschi_1998 schrieb:
Ein "Betreten verboten" zu ignorieren macht Dich zum Robin Hood, trägt bei zum Kampf für den Weltfrieden und gegen Ausbeutung durch das Großkapital?

das trifts glaube ich recht oft, bei manchen hat man das Gefühl es geht darum hauptsache cooler und anders als andere zu sein, bloß nicht in den Verdacht geraten zu irgendeiner Masse zu gehören... Lieber die 10 verbotenen Orte betreten als die anderen 1000 die vielleicht genaus schön sind aber nichts "verruchtes" an sich haben...

MfG Jörg

Anonymous · 13 Apr. 2006

geht mir jetzt eigentlich zu sehr ins unauffällig beileidigende, tschau...

MfG Jörg

bumpkin · 13 Apr. 2006

bumpkin schrieb:
radioscout schrieb:

Riecht es hier irgenwo nach einem Fakeaccount :?:

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es nur danach riechen würde ... :evil:

Schnüff, Schnüff ... ich habs!

Es riecht nach Untertanengeist!
Mit so einer dezent nationalen Note. :evil:

Gruß Thomas

ScandinavianMagic · 13 Apr. 2006

D-Buddi schrieb:
joschi_1998 schrieb:

Ein "Betreten verboten" zu ignorieren macht Dich zum Robin Hood, trägt bei zum Kampf für den Weltfrieden und gegen Ausbeutung durch das Großkapital?

Zum Vergrößern anklicken....

das trifts glaube ich recht oft, bei manchen hat man das Gefühl es geht darum hauptsache cooler und anders als andere zu sein, bloß nicht in den Verdacht geraten zu irgendeiner Masse zu gehören... Lieber die 10 verbotenen Orte betreten als die anderen 1000 die vielleicht genaus schön sind aber nichts "verruchtes" an sich haben...

MfG Jörg

Wieso akzeptierst Du nicht, dass es Leute gibt, die nicht "auf anders machen" sondern es einfach sind? Es gibt halt Leute, die auf 08/15-Caches keinen Bock haben. Und wieso archivierst Du Deine eigenen Caches mit dem Hinweis "Der Deckel ist schlicht hin, außerdem möchte ich mit Traditionals einfach keine Einträge mehr a la "Nr 376 von 400 heute" unterstützen!" - schon mal überlegt, warum die Leute solche Einträge schreiben? Nee, keine Idee? Dann lass es einfach, und lass andere das machen, worauf sie Lust haben :!:

Mungo Park · 13 Apr. 2006

ScandinavianMagic schrieb:
Wieso akzeptierst Du nicht, dass es Leute gibt, die nicht "auf anders machen" sondern es einfach sind? Es gibt halt Leute, die auf 08/15-Caches keinen Bock haben. ..... :!:

Da hast du 100% recht , ich bin voellig Deiner Meinung !

Anonymous · 13 Apr. 2006

ScandinavianMagic schrieb:
Und wieso archivierst Du Deine eigenen Caches mit dem Hinweis "Der Deckel ist schlicht hin, außerdem möchte ich mit Traditionals einfach keine Einträge mehr a la "Nr 376 von 400 heute" unterstützen!" - schon mal überlegt, warum die Leute solche Einträge schreiben? Nee, keine Idee? Dann lass es einfach, und lass andere das machen, worauf sie Lust haben :!:

ich hab zwar nicht verstanden was du eigentlich sagen willst, aber "zu Befehl"

Jörg

ScandinavianMagic · 13 Apr. 2006

D-Buddi schrieb:
ScandinavianMagic schrieb:

Und wieso archivierst Du Deine eigenen Caches mit dem Hinweis "Der Deckel ist schlicht hin, außerdem möchte ich mit Traditionals einfach keine Einträge mehr a la "Nr 376 von 400 heute" unterstützen!" - schon mal überlegt, warum die Leute solche Einträge schreiben? Nee, keine Idee? Dann lass es einfach, und lass andere das machen, worauf sie Lust haben :!:

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab zwar nicht verstanden was du eigentlich sagen willst, aber "zu Befehl"

Jörg

Dacht' ich mir. Deswegen diskutierst Du hier auch die ganze Zeit am Thema vorbei :|

Die alte Leier: Legal vs. "Spannend"

Geomaster

Geocacher

Geoking

Geocacher

Geoguru

Geomaster

Geomaster

Geoguru

Anonymous

Guest

Geocacher

Geomaster

Anonymous

Guest

Anonymous

Guest

Anonymous

Guest

Anonymous

Guest

Geocacher

Geomaster

Geomaster

Anonymous

Guest

Geomaster