Team Oberpfalzläufer
Geoguru
Ist es nicht so, ein FTF ist wer als erster im richtigen Logbuch steht.
Onlinelogbuch hat Zeit.
Onlinelogbuch hat Zeit.
Team Oberpfalzläufer schrieb:Ist es nicht so, ein FTF ist wer als erster im richtigen Logbuch steht.
Onlinelogbuch hat Zeit.
Mir ist bis heute unklar, warum sich manche Cacher beharrlich zeitgemäßer Technologie verweigern. Konkrete Lösung für Dein Problem mit GSAK: "Notes". Die "Log Section" dort ist für die von Dir genannten Fälle perfekt, ohne, dass man deshalb gleich eine Note auf GS absetzen muss.Barkley72 schrieb:Ich mach das bei Earthcaches, bei denen die Beantwortung der Fragen aufwändig ist und deshalb unter Umständen erst ein paar Tage später erfolgt, sowie bei Challenge-Caches, wo ich zwar schon im Logbuch stehe, aber die Bedingung noch nicht erfülle. Einfach aus dem Grund, damit die Log-Reihenfolge passt.
Ockham's Razor: Die Cacher wissen es nicht besser. Ich würde keine Weltverschwörung vermuten. Die Cacher haben ihre Technik einfach nicht im Griff. Ich weiß nicht, wie oft ich schon in staunende Kinderaugen geblickt habe, wenn ich Cachern gezeigt habe, wie sie OSM-Karten auf ihre Smartphones bringen, damit sie auch unter schlechten Empfangsbedingungen nicht auf Karten verzichten müssen. Glaubst Du ernsthaft, diese Zielgruppe weiß, was ein Offline-Log ist, bzw. was man damit macht. wenn man wieder online ist?Barkley72 schrieb:Ansonsten sehe ich da auch wenig Sinn dahinter.
RSKBerlin schrieb:Mir persönlich ist übrigens vollständig unklar, warum so wenige Cacher mit GSAK loggen. Einfacher und schneller geht es nicht.
Es gibt nichts dem Garmin Export-Makro Vergleichbares in einer anderen mir bekannten Geocaching-Software. Das alleine wäre schon ein Grund. GDAK bzw. Geocaching 4 Locus ist ein weiterer. Mir fallen da viele gute Gründe ein, sonst würde ich es nicht nutzen. Und der Preis ist vernachlässigbar. €25 für fünf Jahre Nutzung, also €5 pro Jahr (aka "ein Glas Pinot Grigio", wobei ich diesen Preis schon immer verdächtig niedrig fand).machmalhalblang schrieb:Mir persönlich ist es übrigens ein Rätsel, wozu man GSAK überhaupt braucht.
Hat jemand von Statistiken gesprochen? Die erhält man von Project GC viel einfacher. Es ging ums Loggen, und ich lasse mich gerne erleuchten, wie das effizienter als mit GSAK geht.machmalhalblang schrieb:Wenn mir die Logreihenfolge wichtig ist, verwende ich Fieldnotes. Aber ich interssiere mich auch nicht so unbedingt für hyper detailgenaue Statistiken.
Einheimischehoshie79 schrieb:Was sind Locals...?
RSKBerlin schrieb:Mir ist bis heute unklar, warum sich manche Cacher beharrlich zeitgemäßer Technologie verweigern. (...)
Die Cacher wissen es nicht besser. Ich würde keine Weltverschwörung vermuten. Die Cacher haben ihre Technik einfach nicht im Griff. (...)
Mir persönlich ist übrigens vollständig unklar, warum so wenige Cacher mit GSAK loggen. Einfacher und schneller geht es nicht.
radioscout schrieb:Was ist nur aus dem Punktesammelspiel, welches früher mal Geocaching war, geworden?
radioscout schrieb:Was ist nur aus dem Punktesammelspiel, welches früher mal Geocaching war, geworden?
kohlenpott schrieb:Kommt leider auch hier immer wieder vor. Gerne wird dann auch vergessen, den Log irgendwann mal zu ändern...
Was das ganze soll? Der Cacher will mit dem Vorort-Onlinelog dokumentieren, daß er ein hyperteures Schmartfone hat. Quasi eine Art Schw***verlängerung. Dicke Autos sind dazu laut einer neueren Studie ja nicht mehr geeignet.
Volle Zustimmung. Wenn ich schon das Gerät on the road benutze - warum nicht gleich ein einigermaßen aussagekräftiges Log schreiben? Das dürfte doch nicht merklich mehr Mühe machen.BlueGerbil schrieb:Aber entweder ich logge vor Ort (weil: ich habe ja ein Smartphone)........ Meint: Diese Unsitte halte ich für wenig nachvollziehbar.