Wie bescheuert ist DAS denn? Woher will der Mensch wissen, daß Du nicht schon 20 richtige Nistkästen aufgehängt hast? Hängt der auch an den Harvester nen Zettel hin, daß doch die Ameisen auch gerne leben?donweb schrieb:Ich hatte in einem (selbst gebastelten) Vogelhaus-Cache nur schon einmal einen Zettel, dass es doch viel schöner wäre, wenn hier Vögel einziehen könnten...
Naja, der Handschrift nach war das ein junges Mädchen, wahrscheinlich aus der Kategorie weltfremde Wendy-Abbonnentin.Zappo schrieb:Wie bescheuert ist DAS denn?
Ich kann dir einen ganz normalen Nistkasten zeigen der regelrecht zerpflückt wurde weil 5 m weiter ein T5-Mikro-Tradi in 20 m Höhe im Baum hängt.Zappo schrieb:Aber jeder Nistkasten, den ich als Cacheversteck gesehen habe, "schrie" schon von weitem "Geocache" - da war ne Verwechslung so gut wie ausgeschlossen. Und die richtigen sind m.E. auch auszusortieren.
Selbst für Newbies.
Ich wäre für die Einführung eines Attributes: 'Nicht in einem Nistkasten'. Damit könnte man sowas verhindern. Wie man nämlich an dem Beispiel sieht, hilft es auch nicht, die Dosen nicht in einem Nistkasten zu verstecken.Starglider schrieb:Ich kann dir einen ganz normalen Nistkasten zeigen der regelrecht zerpflückt wurde weil 5 m weiter ein T5-Mikro-Tradi in 20 m Höhe im Baum hängt.
Ok - zugegeben - alle Id*oten kann man eben bei ner Aussage nicht berücksichtigen.Starglider schrieb:Ich kann dir einen ganz normalen Nistkasten zeigen der regelrecht zerpflückt wurde weil 5 m weiter ein T5-Mikro-Tradi in 20 m Höhe im Baum hängt.
Verwechselung eigentlich unmöglich: In Augenhöhe am Stamm ist ja kein T5 und klettern untrer Lebensgefahr wie die Attribute anzeigen muss man da auch nicht. Aber das merken zu viele erst zu spät.
Nee! radioscout macht doch im Moment nur Tradis, damit er sich seine Tradi-Statistik nicht ruiniertEric schrieb:Da spricht wohl jemand aus Erfahrung.
Hinweise wie "Nicht im Nistkasten" nützen nicht viel solange viele Cacher in jeden Nistkasten schauen weil man so das Final eines Multis oder Ratehakens finden kann.
Das würde mich ja auch interessieren wo die doch normalerweise alles was sich technisch als Versteck eignet (Hohlraum, natürlich, trocken) verteufeln weil da ja theoretisch ein Tier / Insekt / Alien nisten oder schlafen wollen könnte.blackbeard69 schrieb:Nach der Lektüre des Zeitungsartikels wüsste ich aber auch gerne, was für „Vorschläge für geeignete Cache-Verstecke“ vom NABU gekommen sind.