SammysHP schrieb:Ich habe die alten Beiträge nicht gelesen, aber 48 als xx.48 zu interpretieren ist doch völlig korrekt.
+1SammysHP schrieb:Ich habe die alten Beiträge nicht gelesen, aber 48 als xx.48 zu interpretieren ist doch völlig korrekt.
PiWe84 schrieb:[...]
Solange man kein Wertebereich vorgibt [...]
PiWe84 schrieb:+1SammysHP schrieb:Ich habe die alten Beiträge nicht gelesen, aber 48 als xx.48 zu interpretieren ist doch völlig korrekt.
Genauso wurde es auch bei Cachelab, gcc und afaik bei Multi-cache.ch auch umgesetzt.
Solange man kein Wertebereich vorgibt und man mit einem Gemurkse aus Strings, Zahlen und Ziffern arbeitet lässt sich das leider nicht vermeiden. Ausser man programmiert eine entsprechende KI
SammysHP schrieb:[...] Ich sehe hier keine einheitliche Konvention.
SammysHP schrieb:Ich bezog mich auf die Interpretation einer Zahl, die hinter ein Komma gesetzt werden soll.
Saturo schrieb:...Wegen mir braucht ihr keine Ressourcen mehr in dieses Teil zu investieren....
Was meinst du damit? Schwer zu merken, verstehen, anzuwenden,... ?kallenebel schrieb:Saturo schrieb:...Wegen mir braucht ihr keine Ressourcen mehr in dieses Teil zu investieren....
Das ist auch meine Meinung aber aus dem anderem Grund, weil ich mich mit seinen Funktionen nicht anfreunden kann.
arbor95 schrieb:Was meinst du damit? Schwer zu merken, verstehen, anzuwenden,... ?kallenebel schrieb:Saturo schrieb:...Wegen mir braucht ihr keine Ressourcen mehr in dieses Teil zu investieren....
Das ist auch meine Meinung aber aus dem anderem Grund, weil ich mich mit seinen Funktionen nicht anfreunden kann.
Timo TA93 schrieb:Vielleicht ein wenig Frust?
Der Solver kann auf jeden Fall bei komplexeren Rechnungen helfen. Wie man dann ein zweistelliges Ergebnis betrachtet ist dabei wohl von untergeordneter Bedeutung.kallenebel schrieb:Timo TA93 schrieb:Vielleicht ein wenig Frust?
eher nicht, weil habe es mir angeschaut, nix verstanden und ignoriert...
ich kann mir nicht vorstellen, dass der wohl recht hohe Programmieraufwand durch die wohl eher gelegentliche/geringe Nutzung gerechtfertigt ist, habe den Eindruck, der Solver ist wohl eher was für Mathespezialisten oder Informatiker