Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
vorab ich habe die Suchfunktion benutzt aber finde nicht was iich suche, aber erst kürzlich hier gelesen habe.
Es geht um die Unsicherheit des FB-Klemmknotens und dort gab es ein verlinktes PDF.
Ich sehe nichts, was gegen den FB-Klemmheist spricht.
Bis auf die ggf. beim Cacher vorhandene Unsportlichkeit, denn wesentlich bequemer als Prusiken ist es auch nicht, der Knoten lässt sich halt nur geringfügig leichter hochschieben.
Was der vorgebrachte Punkt sein könnte? Keine Ahnung, ich kann nur die grundsätzlichen Vorbehalte bezüglich "Klemmknoten mit Dyneema-Schlingen" und "Scheuerbelastung an Nahtstellen von Bandmaterial" anführen.
Beides aber Dinge die nur dann zum Problem werden können, wenn man sein Material nicht im Auge behält oder schlicht nicht weiss, wie es ausschaut wenn es brenzlig wird.
Beim Seilaufstieg hat man jedoch das Zeug direkt vor der Nase und hoffentlich genug Licht um zu sehen, wenn die Bandschlinge fast hinüber ist.
(Wenn nicht, dann ist man mit einer HSK natürlich besser dran.)
Leider nach nicht das Gesuchte PDF abei....
In dem Artikel wurde dargestellt, das der FB-Klemmknoten KEINE sichere MEthode sei, da er sich selbst lösen könne.
Es ging nicht um das Problem der Dyneema-Schlingen.
Das Thema ist jetzt ein paar Tage alt, aber bei jeder Art Klemmknoten empfehle ich ein besonderes Klemmknotenseil, mit Temperaturfesten Aramidmändeln.
Das kann dann auch 'mal schnell' als Lanyard verwendet werden, da Sie volle PSA-Zulassung (Dank 22kN Bruchlast) haben.
Wenn man auf 'größere' Systeme umsteigt, kann man den 'überflüssigen' Lanyard für eine verstellbare Brücke verwenden.