Statistik D/T-Matrix

Lada1976 schrieb:

JoxM schrieb:

Dann kann der Owner aber auch nichts mehr ändern. Die Listings werden nach Archivierung zur Bearbeitung automatisch gesperrt.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Owner kann aber das Listing löschen, die Wertung auf 5/5 setzen und dann archivieren!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist mir klar. Die Aussage war auch auf diesen Post i.V.m. Post #3 gemeint, in dem auf die Einsicht des Owners appelliert wird und er die neue Wertung wieder rückgängig machen könnte. Kann er nicht.

schatzi-s schrieb:

ganz ehrlich: Dann vergiss die Matrix... und fuehre ggf. selber Buch, denn Wertungen werden haeufiger geaendert (teilweise sicher berechtigt), und nicht immer ist es ein so plumpes und auffaelliges 5/5.

Zum Vergrößern anklicken....

Das war der eigentliche Grund, warum ich vor vielen Jahren angefangen habe, meine Statistiken mit GSAK zu führen. Groundspeak selbst natürlich, aber auch Project GC, nutzen für die Statistiken halt Live-Daten. Falls ein Owner dann die D/T-Wertung ändert, wird der Cache auch genau so angezeigt. Ich persönlich wollte wissen, welche Wertung meine Funde zur Zeit des Fundes hatten. GSAK ist ja jetzt Freeware, und Statistiken zu erstellen ist sehr einfach (wenn man nicht über die Stränge schlägt, vgl. meine Signatur).

schatzi-s schrieb:

ich kann mich nur wiederholen: Wertungen sind keine Sammelobjekte, sondern ein Hilfsmittel einen Cache zu beschreiben, damit man sich vorher ein Bild machen kann, ob man den Cache nicht besser ignoriert...

Zum Vergrößern anklicken....

Exakt das. Ich kann mich noch erinnern, wie ein verhaltensorigineller Owner in Berlin (Brandenburg?) eine ganze Reihe wirklich harter Caches, die wir gemacht hatten, aus Trotz auf 1/1 setzte und sich dann verabschiedete. Richtig war, dass man mit seinen Caches übel umgegangen war. Aber deshalb gleich alle Finder zu bestrafen, fand ich dann doch albern. Ergo: GSAK.

RSKBerlin schrieb:

schatzi-s schrieb:

ich kann mich nur wiederholen: Wertungen sind keine Sammelobjekte, sondern ein Hilfsmittel einen Cache zu beschreiben, damit man sich vorher ein Bild machen kann, ob man den Cache nicht besser ignoriert...

Zum Vergrößern anklicken....

Exakt das.
... Aber deshalb gleich alle Finder zu bestrafen..

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du dem obigen Zitat zustimmst, worin besteht denn dann die Strafe? Die Wertung hat dir zum Zeitpunkt deiner Suche geholfen, und das Erlebnis wird wohl dadurch auch nicht geschmälert, dass jemand ein bisschen an den Zahlen rum dreht. Also alles gut. Eine Strafe kann es ja nur sein, wenn du den Zahlen irgendeine Bedeutung beimisst.

satanklaus schrieb:

Wenn du dem obigen Zitat zustimmst, worin besteht denn dann die Strafe? Die Wertung hat dir zum Zeitpunkt deiner Suche geholfen, und das Erlebnis wird wohl dadurch auch nicht geschmälert, dass jemand ein bisschen an den Zahlen rum dreht. Also alles gut. Eine Strafe kann es ja nur sein, wenn du den Zahlen irgendeine Bedeutung beimisst.

Zum Vergrößern anklicken....

Ein guter Punkt. Aber ich sagte "Ich persönlich wollte wissen" - sprich, ich persönlich sehe das anders. Und der Owner offensichtlich auch - welchen Sinn hätte seine Abwertung der Caches sonst verfolgt? Außerdem war das 2012, wenn ich mich recht erinnere, also vor der großen D/T-5er-Schwemme. Da war man (unsere Freunde, wir persönlich) noch stolz auf hohe D/T-Wertungen. Heutzutage schnappt man sich eine Angelrute, fährt kurz über die Grenze und kommt mit voller Mystery- oder Letterbox-Matrix zurück. Heutzutage sind mir Änderungen der D/T-Wertungen von Caches vor der Archivierung dementsprechend egal, auch wenn ich sie dackelzüchterisch finde.