Was ich nicht verstehen kann...

Sir Hugo · 16 Mai 2006

Christian und die Wutze schrieb:
Sir Hugo schrieb:

Elchrich Elch schrieb:

In: 4 Winterreifen
Out: Wohnzimmergarnitur"

Zum Vergrößern anklicken....

Da meinst Du sicher den Schatz der Zwingenburg :mrgreen:

Zum Vergrößern anklicken....

Ist das ein Cache, bei dem man die Dose schon in Google Earth sehen kann?

In den neueren Geschichtsbüchern steht geschrieben, dass an der Stelle früher mal ne Burg stand. Die wurde allerdings zerstört, als zu Beginn dieses Jahrhunderts jemand eine riiiiiiiiesige Dose auf den Mauern plazierte... nun ist nur noch eine Ruine übrig :lol:

HoPri · 16 Mai 2006

Wir finden Filmdosen an Stellen, wo man mehr verstecken kann, auch schrecklich einfallslos. Entgegen häufig anderslautender Bekundungen finden wir: Size matters!

Denkt mal an Kinder, für die ein Schatz am Ende eines Abenteuers wohl kaum in einer mickrigen Filmdose bestehen kann. Micros als Finale sind regelmäßige Spasskiller...

Und so teuer sind die größeren Plastikdosen ja wohl auch nicht. Selbst eine Mun-Kiste kann oft für unter 5,-Euro erworben werden. Trade-Items sind auch nur ein paar Euro - daran kann es doch nun wirklich nicht liegen?

pom · 16 Mai 2006

HoPri schrieb:
Und so teuer sind die größeren Plastikdosen ja wohl auch nicht. Selbst eine Mun-Kiste kann oft für unter 5,-Euro erworben werden. Trade-Items sind auch nur ein paar Euro - daran kann es doch nun wirklich nicht liegen?

Man darf auch gerne mal mit dem Fahrrad zum Suchen und/oder Verstecken fahren. Das gesparte Spritgeld darf man gerne in eine richtige Dose stecken.

Zustimmung: Für fünf Euro gibt es schon recht große Mun-Kisten.

AlterFritz · 16 Mai 2006

Ich lasse mir schon ein paar Micros gefallen, wenn am Ende ein schöner Regular als Final auf mich wartet.
Aber ansonsten macht diese Filmdosensucherei mir keinen Spass mehr :evil: :evil: :evil: :evil:
Wir haben in unserem kurzen Cacherleben schon schöne Beispiele von ordentlichen Regulars gefunden. Quote ca. 5 x

und 40 x :x

familysearch · 16 Mai 2006

radioscout schrieb:
Solange die Micros gesucht werden, werden sie auch weiterhin versteckt.

Da muss ich radioscout mal Recht geben

Es ist wenig sinnvoll über die Micro-Versteck-Schwemme zu lamentieren, ohne die Micro-Finde-Schwemme gleichermaßen zu kritisieren, - und diese durch das eigene Suchverhalten sogar noch zu befördern.

Oft liest man: Wer xy-caches (z.B. mysterys) nicht mag, braucht sie ja nicht zu suchen. Es lebe die Vielfalt.
Dieses Argument wird in der Regel allgemein akzeptiert.

Auf Micros angewendet, scheint (erstmals) die Problematik dieses Arguments entdeckt zu werden.

MfG
familysearch

Sir Hugo · 16 Mai 2006

familysearch schrieb:
radioscout schrieb:

Solange die Micros gesucht werden, werden sie auch weiterhin versteckt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist wenig sinnvoll über die Micro-Versteck-Schwemme zu lamentieren, ohne die Micro-Finde-Schwemme gleichermaßen zu kritisieren, - und diese durch das eigene Suchverhalten sogar noch zu befördern.

Wir könnten die Micros ja bestreiken?!? Die Anti-Micro-Gewerkschaft postiert vor jedem Micro einen Streikposten, der die reaktionären Cacher daran hindert, diese zu loggen.

Wir stellen Forderungen wie "mindestens 50% größere Cache-Boxen" und "hochwertigere trading items für Alle"

Und wehe, wenn den Forderungen nicht entsprochen wird: Unwillige Owner werden mit Sitzblockaden daran gehindert, wenig besuchte und unrentable caches zu archivieren und im Ausland neue Billig-caches zu legen. :twisted:

radioscout · 16 Mai 2006

In den Foren fast einhellig geäusserte Meinung: "Ich mag keine Micros"
Logzahlen der 1/1-Micros: Sehr hoch -> "Ich mag Micros"

Wenn ein Cache(typ) oft geloggt wird, fühlt sich der Owner bestätigt und versteckt weiterhin gleichartige Caches.

Wenn jemand einen Cache versteckt und (fast) keine Logs bekommt, wird er i.A. keine weiteren Caches dieser Art mehr verstecken.

greiol · 16 Mai 2006

familysearch schrieb:
Oft liest man: Wer xy-caches (z.B. mysterys) nicht mag, braucht sie ja nicht zu suchen. Es lebe die Vielfalt.
Dieses Argument wird in der Regel allgemein akzeptiert.

Auf Micros angewendet, scheint (erstmals) die Problematik dieses Arguments entdeckt zu werden.

Nope. Geht analog. Wenn Du keinen Micro finden willst, such einfach keinen.

Das Problem ist natürlich, daß die Anzahl der findbaren Caches immer kleiner wird je mehr man nicht finden will

Wie wärs mit einer Quote? Wer einen Micro legen will muß auch zwei Regular oder drei Small legen. Das würde doch echte Massen erzeugen. Bloß will das dann auch wieder jemand nicht. :roll:

Ist das Leben doch kompliziert. Mal sehen was sich nachher so finden lässt.

schmitty · 16 Mai 2006

radioscout schrieb:
In den Foren fast einhellig geäusserte Meinung: "Ich mag keine Micros"
Logzahlen der 1/1-Micros: Sehr hoch -> "Ich mag Micros"

Wenn ein Cache(typ) oft geloggt wird, fühlt sich der Owner bestätigt und versteckt weiterhin gleichartige Caches.

Wenn jemand einen Cache versteckt und (fast) keine Logs bekommt, wird er i.A. keine weiteren Caches dieser Art mehr verstecken.

Das kommt auch daher, dass man ja nur freundliche Logs verfassen soll..

arbalo · 17 Mai 2006

müssen wir jetzt in 2 threads und 2 foren über micros diskutieren.

oh man.

mir ist die dosen grösse scheissegal, hauptsache die location ist geil :!:
( erste cacherregel, steht nur leider nicht in den verf......guidelines )

beim micro gibt´s wenigstens keinen stress wg. down trading.

und wenn ich lese "denk doch mal an die kinder" ( das deutsche totschlagargument ) .........

º · 17 Mai 2006

Da es mittlerweile 3 Freds zu dem Thema gibt geht's da weiter:

http://www.geoclub.de/ftopic9088.html

Was ich nicht verstehen kann...

Sir Hugo

Geomaster

HoPri

Geocacher

pom

Geoguru

AlterFritz

Geocacher

familysearch

Geomaster

Sir Hugo

Geomaster

radioscout

Geoking

greiol

Geoguru

schmitty

Geocacher

arbalo

Geomaster

º

Geoguru