Starglider schrieb:Außerdem dürften die "Opfer" auch nicht zwangsläufig begeistert sein, wenn ihnen ein wildfremder Spinner nachts Kracher um die Ohren wirft.
Sowas macht man, wenn überhaupt, nach Absprache und mit Einverständnis aller Beteiligten.
Ich hoffe mal stark das der Artikel in diesem Punkt einfach falsch ist. Oder muss im wilden Süden inzwischen wirklich jeder Nachtcacher mit Attacken von durchgedrehten Cachern rechnen?
CornixSushi essen oder auch Knobipizza
Was im süddeutschen Raum als Sushi essen bekannt ist und im Rhein-Main-Gebiet eher als Knobipizza bezeichnet wird, ist ein Auflauern einiger Nightcacher um andere Nightcacher zu erschrecken. Da eine gewisse Ähnlichkeit zu einem Hinterhalt bei einer militärischen Übung nicht von der Hand zu weisen ist, findet auch der Begriff Feindkommando Verwendung.
Neben eher subtilen Mitteln ist auch die Benutzung von Feuerwerkskörpern aller Art, Rauchmitteln und sonstigen lärmenden Gegenständen üblich. Hervorzuheben ist jedoch, dass dies von allen Seiten, also auch von den zu Erschreckenden, als gewollter Spaß angesehen wird. Ein Feindkommando wird nur durchgeführt, wenn absolut klar ist, dass die zu erschreckenden Cacher nichts dagegen haben. Alles andere wird als extrem unhöflich angesehen.
Starglider schrieb:Oder muss im wilden Süden inzwischen wirklich jeder Nachtcacher mit Attacken von durchgedrehten Cachern rechnen?
Diese Kleingärtner! Wirklich mutige lassen die Weste weg.Sir Hugo schrieb:Besonders mutige Sushi-Esser haben derzeit in Oberbayern einen neuen Thrill: Sie ziehen bei ihren Aktionen ein Braunbären-Kostüm mit kugelsicherer Weste drunter an. Das garantiert für alle Beteiligten den besonderen Kick
mattes + paulharris schrieb:Was wohl?
Kurz nachdenken, wann böllern gestattet ist und was Jäger von böllern und wilden "Räuber und Gendarmspielen" in ihrem Revier so halten dürften.
Gruß
PaulHarris
Grampa65 schrieb:Ich rede nicht vom Böllern im Wald an sich (was ich persönlich für eher unnötig halte - no offense, ° ).
Sondern davon, welche Konsequenzen das hat, wenn ein Ordnungshüter (und/oder Förster) so einen Artikel liest: nämlich gar keine.
Grampa65 schrieb:Um mal weiter zu vermuten: ich vermute, Du hast Unrecht.
Zumindest in Bayern.
Philipp, Du hast nicht zufällig den Link auf den betreffenden Paragraphen zur Hand?