-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
MOCs, Anti-MOCs und Logs
- Ersteller Schnüffelstück
- Erstellt am
wolfgarry
Geocacher
Hallo,
danke für die Hinweise!
Ich kann zwar einigermaßen Englisch, lese aber nicht so gerne englische Texte. Und, obwohl schon recht lange im Internet "unterwegs", kannn ich die vielen internettypischen Abkürzungen überhaupt nicht leiden, obwohl ich mittlerweile selbst ein paar wenige Abkürzungen benutze, wie
LG
Wolfgarry
P.S.: so ganz habe ich das mit dem Muggeln immer noch nicht verstanden.
Da ich künftig aber lediglich caches zu finden und evtl. auch einen zu installieren beabsichtige, ist das wohl auch nicht zwingend notwendig.
danke für die Hinweise!
Ich kann zwar einigermaßen Englisch, lese aber nicht so gerne englische Texte. Und, obwohl schon recht lange im Internet "unterwegs", kannn ich die vielen internettypischen Abkürzungen überhaupt nicht leiden, obwohl ich mittlerweile selbst ein paar wenige Abkürzungen benutze, wie
LG
Wolfgarry
P.S.: so ganz habe ich das mit dem Muggeln immer noch nicht verstanden.
Da ich künftig aber lediglich caches zu finden und evtl. auch einen zu installieren beabsichtige, ist das wohl auch nicht zwingend notwendig.
A
Anonymous
Guest
wolfgarry schrieb:
Muggles oder Muggels sind einfach gesagt "Nicht-Cacher". Man sollte deshalb beim Final ein wenig auf die Mitmenschen achten....sonst kann es passieren, das die Dose schnell leer oder gar verschwunden ist.
Gruß
Andreas
shia
Geomaster
Da will sich einer unbeliebt machen.
Dr. Darkfield (GCMA77) ist jetzt auch für members only. :evil:
Na, egal. Die Cache-Beschreibung habe ich zumindest noch gepluckert und das Codebuch-PDF habe ich auch.
Und jetzt ist Dr. Darkfield auf meiner Watchlist. Nicht, dass ich verpasse, wenn er archiviert wird ... :twisted:
Dr. Darkfield (GCMA77) ist jetzt auch für members only. :evil:
Na, egal. Die Cache-Beschreibung habe ich zumindest noch gepluckert und das Codebuch-PDF habe ich auch.
Und jetzt ist Dr. Darkfield auf meiner Watchlist. Nicht, dass ich verpasse, wenn er archiviert wird ... :twisted:
OP
Schnüffelstück
Geoguru
Mann, Ihr schockt mich vielleicht am späten Abend... ich wollte schon mit dem Flammenwerfer losziehen, selbstverständlich nur um den Cache noch schnell zu suchen. So elitäre MOCs sind ja ganz tolle Dinger, die muss man schon ganz genau suchen.
Und dann ist es doch nur ein schnöder Normalocache für das dumpfe Proletariat. Pööööööh.
Und dann ist es doch nur ein schnöder Normalocache für das dumpfe Proletariat. Pööööööh.
Team-Crossgolf
Geowizard
Das Tor ist geöffnet 
Hallo! 
Ich finde es sehr unsinnig und fadenscheinlich eine Community in zwei Gruppen zu spalten. So etwas habe ich schon öfters gesehen, es wird versucht durch das zuschieben von Privilegien und das "Degradieren" der Nichtzahler selbige zum zahlen zu bewegen. Das geht in den meißten fällen daneben, die Community trennt sich und sucht neue alternativen. Am Ende kann man dann aus 100 verschiedenen Cache-Seiten sich seine Cachebeschreibungen zusammensuchen. Ob das so sinnig ist? Ich würde auf jeden fall nicht zahlen sondern ausweichen.
MfG DrFaNaTiC
Ich finde es sehr unsinnig und fadenscheinlich eine Community in zwei Gruppen zu spalten. So etwas habe ich schon öfters gesehen, es wird versucht durch das zuschieben von Privilegien und das "Degradieren" der Nichtzahler selbige zum zahlen zu bewegen. Das geht in den meißten fällen daneben, die Community trennt sich und sucht neue alternativen. Am Ende kann man dann aus 100 verschiedenen Cache-Seiten sich seine Cachebeschreibungen zusammensuchen. Ob das so sinnig ist? Ich würde auf jeden fall nicht zahlen sondern ausweichen.
MfG DrFaNaTiC
radioscout
Geoking
MOCs wurden auf Wunsch der Community eingerichtet, um Caches, die ständig gemuggelt wurden, vor der weiteren Zerstörung zu schützen. Man hat nach wirksamen Mitteln gesucht und festgestellt, daß die Zahlung von 30$ für einen Cachezerstörer eine ausreichend hohe Hemmschwelle darstellt, ohne seriöse Cacher zu belasten.
Wer eine bessere Alternative kennt, sollte sie vorschlagen. Diese wird getestet und, wenn sie funktioniert, als Ersatz für das MOC-System verwendet.
Alles im US-Forum nachzulesen. Links auf den Fred findet man im GC-Forum.
Wer eine bessere Alternative kennt, sollte sie vorschlagen. Diese wird getestet und, wenn sie funktioniert, als Ersatz für das MOC-System verwendet.
Alles im US-Forum nachzulesen. Links auf den Fred findet man im GC-Forum.
@radioscout
Das klingt ja alles gut und schön... aber ich glaub das eigentlich nur wenn du mir sagst was mit der sogenannten "Abschreckung" von 30$ geschieht?! Werden die gespendet? Wenns nur eine "Abschreckung" sein soll heißt es ja das gc.com bzw. groundspeek auf das Geld auch gut und gern verzichten würde...
MfG DrFaNaTiC
Das klingt ja alles gut und schön... aber ich glaub das eigentlich nur wenn du mir sagst was mit der sogenannten "Abschreckung" von 30$ geschieht?! Werden die gespendet? Wenns nur eine "Abschreckung" sein soll heißt es ja das gc.com bzw. groundspeek auf das Geld auch gut und gern verzichten würde...
MfG DrFaNaTiC
radioscout
Geoking
Die 30$ werden von Groundspeak zur Deckung der Betriebskosten und zur Anschaffung neuer Server benutzt. Ist das etwas verwerfliches?
Nach dem, was man in den Foren lesen kann, wird der Gewinn mit dem Verkauf der TBs verdient. Keine Ahnung, ob das stimmt.
Nach dem, was man in den Foren lesen kann, wird der Gewinn mit dem Verkauf der TBs verdient. Keine Ahnung, ob das stimmt.
goldensurfer
Geoguru
Schnüffelstück schrieb:
Hmm... da steht bei mir dann nur ne Fehlermeldung, dass ich keine archivierten Logeinträge angucken kann. Das ging aber früher meine ich mal, oder?
Im übrigen bin ich seit April auch mal probeweise für ein Jahr Premium Member. Würde aber nie einen MOC verstecken, denn ich will, dass meine Caches gefunden werden
OP
Schnüffelstück
Geoguru
Ich habe das Log rausgenommen, weil es der Sache nicht dienlich war und ich meine Meinung auch anderweitig ausreichend kundgetan habe.goldensurfer schrieb:
An meiner Meinung zu MOCs und meinem Verhalten bei einem MOC in meiner Nähe ändert das nix.
goldensurfer
Geoguru
teamguzbach.org schrieb:
scheinbar haben schon 37 Leute auf Deinen Link geklickt
Übrigens finde ich es interessant, in einer Cachebeschreibung zu einem MOC Werbung dafür zu machen, Member zu werden. Lesen kann die Werbung nämlich nur, wer schon Member ist. Das ist etwa so, als würde VW seine Prospekte nur denjenigen geben, die schon einen VW fahren