-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Der "GCZZZZ overflow prediction" Wettbewerbs-Threa
- Ersteller goldensurfer
- Erstellt am
movie_fan schrieb:
na was für ein glück, daß GC10000 nur 6 stellen hat.
wobei ich das mit "den alten gps empfängern" so langsam nicht mehr hören kann.
es mag antiquitäten geben bei denen das so ist (und vielleicht werden die auch noch benutzt), aber wenn wir noch weitere 100 jahre 6-stellige wegpunktnamen nutzen wollen können wir die einführung von 8.3 dateinamen vermutlich als erbsünde betrachten.
OP
goldensurfer
Geoguru
greiol schrieb:
Ja, stört mich schon auch, dass es für meinem C64 keine anständige DivX-Implementation gibt
A
Anonymous
Guest
:shock:greiol schrieb:
TantchensOnkelchen
Geowizard
greiol schrieb:
Ähämmm...
Das Gecko 201 ist immer noch neu zu kaufen.
Es kann waypoints nur mit 6 Stellen.
Gecko und Etrex sind die klassischen Süchtigmacher für Einsteiger und gehören zu den aktuellen Geräten ...
Viele Grüße
TantchensOnkelchen
Christian und die Wutze
Geoguru
Erkennt ihr denn Ironie, wenn sie euch kneift?
OP
goldensurfer
Geoguru
jmsanta schrieb:
Die vier nullen am Ende kann man prima wegkomprimieren, dann bleiben maximal noch 2 Stellen hinten übrig. Der gesamte Waypoint hat dann nur noch 5 Stellen und ist somit Geko-geeignet
TantchensOnkelchen
Geowizard
***GRÖÖÖHL*** :mrgreen:
Christian und die Wutze
Geoguru
Hat mit der Sache vermutlich gar nichts zu tun (oder doch?):
wie kommt ein Ende Oktober versteckter Cache zu dem Waypoint GCTW1T http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?WP=GCTW1T ?
Edit: hab grade nochmal drüber nachgedacht. Wahrscheinlich wurde da ein alter Cache "wiederbelebt" inkl. Löschung der evtl. vorhandenen Logs.. (is die sinnvollste Erklärungm, oder?)
wie kommt ein Ende Oktober versteckter Cache zu dem Waypoint GCTW1T http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?WP=GCTW1T ?
Edit: hab grade nochmal drüber nachgedacht. Wahrscheinlich wurde da ein alter Cache "wiederbelebt" inkl. Löschung der evtl. vorhandenen Logs.. (is die sinnvollste Erklärungm, oder?)
Christian und die Wutze
Geoguru
[Vermutung]Da ist ein Cache vor geraumer Zeit angemeldet worden, von den Disapprovern aber nicht freigegeben worden. Dann schlummerte dieses Listing vor sich hin und ist dann doch für einen anderen Cache recycled worden. Das Versteckdatum kann der User ja eingeben... [/Vermutung]