FamilyLFDO
Geocacher
Kannst Du mal posten, wie so eine Aufforderung zum ändern des Logs aussieht? Dann kann man vielleicht eher was dazu sagen (und wir sagen ja gerne zu allem was 
)
FamilyLFDO
)FamilyLFDO
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Das schlägt dem Fass den Boden aus!
- Ersteller pullermann
- Erstellt am
bullenbernhard
Geocacher
Ist so nicht ganz richtig!radioscout schrieb:
Die Caches die zum Bonus sind alle als Tradi ausgelegt und der Weg ist ein hin und zurück.
Mir hat es auch nicht gefallen und die Tradis habe ich erst gar nicht geloggt.
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=3edc1e66-eb87-433e-9dd2-834baa68cdd8
Dann soll der Cache auch als Multi gelabelt werden.FamilyLFDO schrieb:
vonRichthofen
Geomaster
Na das kann ja ein heisser Abend werden - schade das ich jetzt schlafen muss 
OP
pullermann
Geocacher
FamilyLFDO
Geocacher
Na, dass klingt doch recht freundlich und nicht besonders bedrohlich. Eher nett es persönlich, statt in einem Forum zu machen... Du musstest ihnen ja keine Freude machen
radioscout
Geoking
Ok, keine Runde aber die Beschreibung verstehe ich so, daß die Serie dazu gedacht ist, daß man von Cache zu Cache läuft:bullenbernhard schrieb:
> Die Gesamtstrecke für alle 5 Cache beträgt ca. 3km.
Viele Cacher finden und loggen lieber einzelne Caches.bullenbernhard schrieb:
Und es ist sehr löblich, wenn mal jemand nicht nur in den bekannten Cache-Kategorien denkt sondern etwas anderes ausprobiert.
goldensurfer
Geoguru
FamilyLFDO schrieb:Ich meinte: Kritisieren ja, aber im Stil eines Arbeitszeugnisses
Da steht dann also: Der Owner hat sich bemüht, einen interessanten Cache zu legen.
@Pullermann: Die Eselsbrücke der Tropfsteine kannte ich schon, aber die mit Lee und Luv und konvex/konkav finde ich klasse. Die werden gleich gespeichert
familysearch
Geomaster
Eliveras schrieb:
Auch noch mein Senf:
Ich rate dazu, bei Kritik am Cache zurückhaltend zu sein. Das heißt keinesfalls, keine Kritik zu äußern. Und auch nicht, Kritik indirekt hinter positiven "Zeugnisfloskeln" zu verstecken.
Aber die Kritik sollte möglichst freundlich formuliert sein, quasi als vorsichtiger Verbesserungsvorschlag: "Vielleicht hätte man...".
Jeder, der seine Kritik loswerden möchte, sollte bedenken, wie er empfindet, wenn er selbst der Kritisierte ist. Und nahezu jeder dürfte zugeben, dass ihn harsche Kritik nicht froh macht.
Im Einzelfall halte ich eine vorsichtige Mail zur Korrektur eines Postings für gerechtfertigt. Dies ist dann gewissermaßen Kritik am Poster. Und an seiner Reaktion kann man ablesen, wie er mit Kritik umgeht....
familysearch
SenzaNome
Geocacher
Das ist ja toll, dass du uns das so pauschal unterstellst. Macht dich sehr symphatisch. Besonders deshalb, weil es dir im Log bei GC.COM anscheinend nicht genügend Leser waren und du es nun auch hier noch breit treten musst.Pullermann schrieb:
OK. Sollen wir unsere Caches nun archivieren?Pullermann schrieb:
vonRichthofen
Geomaster
Au ja da könnten wir nochmal neu anfangen. Quasi Kreis Borken Geocaching Stunde Null.... Oder lieber doch nicht?MacUser schrieb:
Um die Kräfte mal in eine positive Bahn zu lenken:
Ich denke wir sollten unseren Bruderorden (Mist jetzt ist doch rausgekommen das wir eine Illuminatenhochburg sind) nutzen um unsere erste Coin zu erschaffen - schaut doch mal im Münsterlandforum vorbei :idea:
KrasserMann
Geocacher
Kurz und knapp:
F R I E D E!
wie wärs wir gehen einfach alle wieder raus spielen?
F R I E D E!
wie wärs wir gehen einfach alle wieder raus spielen?
Schade, dass ich mir die betroffenen Caches nicht mehr selbst angucken
kann, in der Gegend war ich ja auch mal aktiv.
Da ich mich daher nicht wirklich in die aktuelle Diskussion einmischen kann,
verweise ich einfach mal auf hierauf:
http://west468.wordpress.com/2006/01/04/das-logschreiben-ehrliche-sachliche-kritik/
Gruß,
West468
kann, in der Gegend war ich ja auch mal aktiv.
Da ich mich daher nicht wirklich in die aktuelle Diskussion einmischen kann,
verweise ich einfach mal auf hierauf:
http://west468.wordpress.com/2006/01/04/das-logschreiben-ehrliche-sachliche-kritik/
Gruß,
West468
dieglorreichenvier
Geocacher
Es zeigt sich mal wieder, dass solche Diskussionen zu nichts führen ausser zu mehr Streit....
Der Owner hat kein Problem mit dem Log und von anderen Leuten bzw. Geocachern würde ich mich nicht zu irgendetwas hinreißen lassen, was ich nicht will (Log ändern).
Man kann es nicht allen Leuten rechtmachen. Ich denke auch nicht beim Cache legen: Ui, hoffentlich gefällt er allen. Ich denke eher: Dieser Cache ist was besonderes weil..... . Und wenn das dann der ein oder andere Cacher nicht erkennt, ist es auch ok.
Denkt doch einfach auch an die Arbeit, die der Cache Owner mit dem Cache hatte und dankt es.
8)
Der Owner hat kein Problem mit dem Log und von anderen Leuten bzw. Geocachern würde ich mich nicht zu irgendetwas hinreißen lassen, was ich nicht will (Log ändern).
Man kann es nicht allen Leuten rechtmachen. Ich denke auch nicht beim Cache legen: Ui, hoffentlich gefällt er allen. Ich denke eher: Dieser Cache ist was besonderes weil..... . Und wenn das dann der ein oder andere Cacher nicht erkennt, ist es auch ok.
Denkt doch einfach auch an die Arbeit, die der Cache Owner mit dem Cache hatte und dankt es.
8)
familysearch
Geomaster
Eliveras schrieb:
Das ist eigentlich köstlich:
Ein Finder loggt mit üblem Verriss.
Der Owner löscht den Log umgehend.
Nun müßten alle zufrieden sein.
Der Owner hat den Verriss nicht in seinen Logs,
und der Finder hat den Cache durch Nicht-Loggen abgestraft.
Nun gut, der Finder schneidet dabei schlechter ab.
Vielleicht wäre das die salomonische Entscheidung:
Der Finder schreibt den Verriss als Note.
Der Owner muss ihn stehen lassen.
Aber der Finder hat kein Find-Pünktchen...
Es lebe der Kompromiss, (mit dem keiner glücklich ist...)
familysearch
friederix
Geoguru
bullenbernhard schrieb:
Das verstehe ich nicht. Warum ?
Ein Owner kann seine Caches doch labeln, wie es ihm beliebt, solange sie den Guidelines von GC entsprechen.
Gibt es nicht Haufenweise Cache-Serien in Deutschland, die aus Tradies bestehen, und am Ende wartet ein Bonus ?
Gut, bei vielen muss man zwischen den Caches zwischen einem und evtl. fünf km fahren. Dafür kann man dann aber oft bis auf wenige Meter an die Dose heranfahren.
Und ob Kirchenserien nun die Erfüllung sind, weiß ich auch nicht
Komischerweise kommt das aber bei vielen Cachern gut an, wie Anzahl der Log-Einträge bei solchen Serien zeigt.
Mir ist es aber lieber, wie hier, wenn ich das Auto stehen lassen und die Micros zufuß ansteuen kann.
Zudem sind die Wege dort sehr gepflegt, sodass man hier auch bei Regen nicht durch Matsch laufen muss.
Und genau aus dem Grund hat mir diese Tour gut gefallen, und habe das auch so in meinem Log kundgetan.
Das ist meine Meinug (und keine "Lobhuddelei"), und die werde ich auch nicht ändern.
Wenn andere lieber mit dem Wagen von Dose zu Dose hechten, sollen sie das tun.
Dafür kann aber dieser Cache nichts .
Grüße,
friederix
cerveza*libre
Geocacher
Yepp! Das ist scheinbar mittlerweile so!friederix schrieb:
Man kann sich aber selbst überlegen, ob man zum "Statistiker" werden möchte, oder man lieber ein paar (möglichst viele Kilo-) Meter ZU FUSS läuft, und die Natur genießt. Geht auch bei "schlechtem Wetter"
.Es muss wirklich nicht jeder so machen wie wir
! Aber für uns gehört ein schöner und möglichst lang andauernder Aufenthalt DRAUSSEN zwingend zum GeoCaching dazu!Aber bitte, wirklich: JEDER SO WIE ER MAG !!!
radioscout
Geoking
Das ist doch ganz normal:friederix schrieb:
Multis werden gelobt und wenig gefunden, Traditionals oft gefunden aber selten gelobt.
Sowas hätte ich auch gerne hier in der Region. Eine Serie, die man zu Fuß machen kann.friederix schrieb:
OP
pullermann
Geocacher
@MacUser
Zugegeben; der Ausdruck "Bruderorden" ist provokant gewählt. Aber ich gewinne halt den Eindruck, das sich manche ein bisschen mehr zusammentun, um gemeinsam im Sandkasten zu spielen. Und wenn ein Anderer mit seinem Schüppchen kommt, dann wird´s halt nicht gern gesehen, wenn er sich dabei nicht an die von der Gruppe aufgestellten Regeln hält. Nun, mein Eindruck kann mich täuschen, aber ich habe ihn halt! Ich nenne niemanden namentlich, weil es eben nur subjektiv ist. Wenn du meinen Eindruck nicht teilst, brauchst du dich auch nicht angegriffen zu fühlen!
Mir geht es in dieser Diskusion nicht um den Cache ansich. Den finde ich auch nicht diskusionwürdig. Und wenn, würde ich es im Münsterlandforum einbringen.
Aber ich finde es unverschämt und unangebracht, einen Cacher aufzufordern, seinen Log zu ändern, weil man der Meinung ist, das dieser nicht freundlich oder positiv genug formuliert wurde. Zumal mein Log niemanden persönlich angreift, sondern lediglich meine Meinung darlegt. Was soll den der Owner dieses Caches sagen? http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=ab4d078b-4b20-453c-97e1-00de312177e2
Was kommt den als nächstes? Darf man demnächst nur noch nach Caches suchen, wenn man im Vorfeld dem Owner versichert, das man seinen Log ja positiv schreibt? Das kann´s ja wohl nicht sein!
Das ist ja toll, das du dir direkt den Schuh anziehst
Zugegeben; der Ausdruck "Bruderorden" ist provokant gewählt. Aber ich gewinne halt den Eindruck, das sich manche ein bisschen mehr zusammentun, um gemeinsam im Sandkasten zu spielen. Und wenn ein Anderer mit seinem Schüppchen kommt, dann wird´s halt nicht gern gesehen, wenn er sich dabei nicht an die von der Gruppe aufgestellten Regeln hält. Nun, mein Eindruck kann mich täuschen, aber ich habe ihn halt! Ich nenne niemanden namentlich, weil es eben nur subjektiv ist. Wenn du meinen Eindruck nicht teilst, brauchst du dich auch nicht angegriffen zu fühlen!
Die Logs zu einem Cache sind nicht als Diskusionplattform gedacht. Dafür gibt es das Forum.
Bloss nicht! Ich will nicht hören "Der Pullermann hat uns das Spielzeug kaputt gemacht". Aber wenn es so ist, das man mit bösen Reaktionen und Kommentaren rechnen muss, nur weil man in einem Log was geschrieben hat, das jemandem nicht passt, oder weil man jemanden, den man nicht kennt, nicht gegrüsst hat, dann kann ich gut darauf verzichten.
Mir geht es in dieser Diskusion nicht um den Cache ansich. Den finde ich auch nicht diskusionwürdig. Und wenn, würde ich es im Münsterlandforum einbringen.
Aber ich finde es unverschämt und unangebracht, einen Cacher aufzufordern, seinen Log zu ändern, weil man der Meinung ist, das dieser nicht freundlich oder positiv genug formuliert wurde. Zumal mein Log niemanden persönlich angreift, sondern lediglich meine Meinung darlegt. Was soll den der Owner dieses Caches sagen? http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=ab4d078b-4b20-453c-97e1-00de312177e2
Was kommt den als nächstes? Darf man demnächst nur noch nach Caches suchen, wenn man im Vorfeld dem Owner versichert, das man seinen Log ja positiv schreibt? Das kann´s ja wohl nicht sein!
bullenbernhard
Geocacher
Ok!
So langsam kapier auch ich es. Wir legen demnächst nur noch Tradi-Multis und verzichten auf so schöne Caches wie:
Berg und Kohle: Haradrins Schatz
Berg und Kohle: Gimrings Schatz
Krupp - der steile Weg nach oben
7 Beetjes
Bensberg - Cache
Jammertal - Cache und so weiter, und so weiter, u…..
Wenn nun ein Cacher nur einen dieser Tradis anfährt, was ja nicht unüblich ist, und dann eine Filmdose vorfindet, die an einer Baumwurzel abgelegt ist, wird er sicher nicht vor Begeisterung jubeln. Und so, denke ich, ist es Pullermann ergangen. Er hat jede Dose mit dem Wagen angefahren und auf dem kürzesten Weg gehoben. Wie gesagt, bei Tradis die übliche Vorgehensweise. Und wenn man jede dieser Dosen für sich betrachtet ist keines dieser Verstecke besonders reizvoll. Der gesamte Weg ist eine schöne Strecke, die ich, wenn auch nur zum Teil, für einen Multi gewählt hatte. Es ist dann leider nur noch ein Mystery übrig geblieben. So ist auch mein Fazit, das hier ein langweiliger Cache durch den Reiz viele Punkte für die Statistik sammeln zu können, interessant gemacht wird. Das der Owner das besser kann hat er schon mehrfach unter Beweis gestellt!!
Aber eigentlich ist der Cache nicht das Thema dieser Diskussion, auch wenn es immer dahin abgleitet. Es geht doch darum, dass hier ein anderes Team (NICHT DER OWNER) sich dazu auserkoren hat Pullermann abzustrafen. Wenn sich durch den Log jemand pikiert fühlen müsste, so wäre es doch der Owner. Dass dieser mit Kritik umgehen kann hat er schon dadurch bewiesen, dass er das Original wieder eingestellt hat.
Was ist denn nun davon zu halten, das sich eine dritte Instanz als Wächter der Cachelogs gibt, die kritischen Äußerungen in einem Log missbilligt und den Autor auffordert den Eintrag zu ändern. Ich kann eine solche Vorgehensweise nicht gutheißen.
Wenn nun dem Owner Unmutsäußerungen eines Finders missfallen, so wird sich dieser mit dem Schreiber in Verbindung setzen, was nach meiner Meinung auch legitim ist. Hier hätten sich dann beide Teams sicherlich verständigt und eine Lösung gefunden und das hätte nicht so viel Staub aufgewirbelt wie dieser Thread.
So langsam kapier auch ich es. Wir legen demnächst nur noch Tradi-Multis und verzichten auf so schöne Caches wie:
Berg und Kohle: Haradrins Schatz
Berg und Kohle: Gimrings Schatz
Krupp - der steile Weg nach oben
7 Beetjes
Bensberg - Cache
Jammertal - Cache und so weiter, und so weiter, u…..
Wenn nun ein Cacher nur einen dieser Tradis anfährt, was ja nicht unüblich ist, und dann eine Filmdose vorfindet, die an einer Baumwurzel abgelegt ist, wird er sicher nicht vor Begeisterung jubeln. Und so, denke ich, ist es Pullermann ergangen. Er hat jede Dose mit dem Wagen angefahren und auf dem kürzesten Weg gehoben. Wie gesagt, bei Tradis die übliche Vorgehensweise. Und wenn man jede dieser Dosen für sich betrachtet ist keines dieser Verstecke besonders reizvoll. Der gesamte Weg ist eine schöne Strecke, die ich, wenn auch nur zum Teil, für einen Multi gewählt hatte. Es ist dann leider nur noch ein Mystery übrig geblieben. So ist auch mein Fazit, das hier ein langweiliger Cache durch den Reiz viele Punkte für die Statistik sammeln zu können, interessant gemacht wird. Das der Owner das besser kann hat er schon mehrfach unter Beweis gestellt!!
Aber eigentlich ist der Cache nicht das Thema dieser Diskussion, auch wenn es immer dahin abgleitet. Es geht doch darum, dass hier ein anderes Team (NICHT DER OWNER) sich dazu auserkoren hat Pullermann abzustrafen. Wenn sich durch den Log jemand pikiert fühlen müsste, so wäre es doch der Owner. Dass dieser mit Kritik umgehen kann hat er schon dadurch bewiesen, dass er das Original wieder eingestellt hat.
Was ist denn nun davon zu halten, das sich eine dritte Instanz als Wächter der Cachelogs gibt, die kritischen Äußerungen in einem Log missbilligt und den Autor auffordert den Eintrag zu ändern. Ich kann eine solche Vorgehensweise nicht gutheißen.
Wenn nun dem Owner Unmutsäußerungen eines Finders missfallen, so wird sich dieser mit dem Schreiber in Verbindung setzen, was nach meiner Meinung auch legitim ist. Hier hätten sich dann beide Teams sicherlich verständigt und eine Lösung gefunden und das hätte nicht so viel Staub aufgewirbelt wie dieser Thread.