Nepi_und_seine_Bande
Geocacher
pom schrieb:
Das Logbuch ist aber definitiv nicht aus diesen Knopfcaches, da passt selbst das nicht rein
!
-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Das Logbuch ist aber definitiv nicht aus diesen Knopfcaches, da passt selbst das nicht rein
!
OP
Anonymous
Guest
Danke erstmal für eure Antworten.
Selbstredend bin ich auch kein Fan von solchen Caches aber es gibt da eine Stelle in meiner Stadt die absolut sehenswert ist. Nur die Location des Caches ist dann eben so schwierig dass ich mir die Nano-Sache überlegt hab.
Aber mal sehen, vielleicht fällt uns ja noch was kreativeres ein...
Selbstredend bin ich auch kein Fan von solchen Caches aber es gibt da eine Stelle in meiner Stadt die absolut sehenswert ist. Nur die Location des Caches ist dann eben so schwierig dass ich mir die Nano-Sache überlegt hab.
Aber mal sehen, vielleicht fällt uns ja noch was kreativeres ein...
dasTantchen
Geocacher
Albsucher schrieb:
Na, da bin ich aber mal gespannt!
Schon Micros finde ich nicht sooooo prickelnd, manchmal geht's aber fast nicht anders. Aber eine Location, wo selbst eine Filmdose zu groß ist???
Grüße von
Tantchen
OP
Anonymous
Guest
@Tantchens Familie: die Sache mit dem Nano ist vorerst mal auf Eis gelegt, da die Location nicht immer zugänglich ist.
Aber ich hab da ein bis drei alternativen gefunden die einen Micro vertragen. Lasst euch überraschen!
Aber ich hab da ein bis drei alternativen gefunden die einen Micro vertragen. Lasst euch überraschen!
radioscout
Geoking
Auch wenn es nirgendwo steht: ist es Dir lieber, wenn statt dessen uninteressante Stellen bedost werden?
OP
Anonymous
Guest
Wer redet denn von JEDER Stelle?
Du kennst sie doch nicht mal - also warum gleich mäkeln?
Du kennst sie doch nicht mal - also warum gleich mäkeln?
familysearch
Geomaster
eigengott schrieb:
Da ich mich hier GEGEN den vermehrten Einsatz von Nanobehältern ausgesprochen habe:
Wenn die Location in der Tat nur Nanobehälter "verträgt", können Nanos dadurch gerechtfertigt sein.
Wogegen ich votiere, ist der Nano um des Nanos willen.
Insgesamt wäre es vielleicht keine schlechte Idee, wenn man die Ambition hat, so große Behälter wie MÖGLICH zu legen.
familysearch
dasTantchen
Geocacher
VOLLE ZUSTIMMUNG!!!!familysearch schrieb:
@ Albsucher:
Jajaja, sind schon gespannt wie ein Flitzebogen.
Auch wir haben da noch ein oder zwei (oder drei oder...) Orte im Städtchen im Kopf. 8)
Grüße von,
Tantchen
OP
Anonymous
Guest
nanos nur dass ich nen Nano gelegt hab ? Da verschließt sich (zumindest mir) der Sinn. Ich versuch immer so große Boxen zu legen wie ich es für sinnvoll erachte.
Der Fred ging mir nur um eine mögliche Idee für Nanos. Das muß auch nicht immer zwingend der Cache selbst sein sondern kann ja auch mal ne Stage sein?!
@Tantchen: dann legt mal - bin schon gespannt auf die neuen Herausforderungen!
Der Fred ging mir nur um eine mögliche Idee für Nanos. Das muß auch nicht immer zwingend der Cache selbst sein sondern kann ja auch mal ne Stage sein?!
@Tantchen: dann legt mal - bin schon gespannt auf die neuen Herausforderungen!