radioscout
Geoking
Seltsamerweise werden diese "sinnlosen Caches" gerne geloggt.JMF1978 schrieb:"sinnlose Caches"....
Das dürfte wohl ganz einfach daran liegen, daß jeder eine andere Definition von "sinnlos" hat.
Seltsamerweise werden diese "sinnlosen Caches" gerne geloggt.JMF1978 schrieb:"sinnlose Caches"....
Sehe ich genauso.radioscout schrieb:Seltsamerweise werden diese "sinnlosen Caches" gerne geloggt.JMF1978 schrieb:"sinnlose Caches"....
Das dürfte wohl ganz einfach daran liegen, daß jeder eine andere Definition von "sinnlos" hat.
radioscout schrieb:Seltsamerweise werden diese "sinnlosen Caches" gerne geloggt.JMF1978 schrieb:"sinnlose Caches"....
Das dürfte wohl ganz einfach daran liegen, daß jeder eine andere Definition von "sinnlos" hat.
Die Baumanns schrieb:Nur um mal ne Dose zu verstecken irgendwo eine Dose hinzuschmeißen finde ich nicht ganz so gut.
Tantchens Familie schrieb:Die Baumanns schrieb:Nur um mal ne Dose zu verstecken irgendwo eine Dose hinzuschmeißen finde ich nicht ganz so gut.
Nur so ganz am Rande:
Die allererste Dose wurde "einfach so hingeschmissen". Dave Ulmer wollte keine tolle Location zeigen, es ging ihm nicht um schöne Orte, tolle Wege, pfiffige Ideen, nein, es ging schlicht und einfach ums navigieren per GPS.
Grüße von
Tantchen
Nein. Durch die Lame-Micro-Schwemme wird die Latte so tief gehängt, dass Newbies heute kaum noch eine Möglichkeit haben, schöne Caches vorgelegt zu bekommen. Ergo meinen sie, eine hingerotzte Filmdose mit einem zusammengenüllten DIN-A-4-Zettel als Logbuch sei das Maß der Dinge. Hat heutzutage ein Cacher einen gewissen Anspruch an die Dosen, heißt es gleich, die Latte werde zu hoch gehängt!?Querfeldeinläufer schrieb:Ihr legt die Latte für Newbie-Caches durch diese Diskussion meiner Meinung nach ganz schön hoch!
Nein!Querfeldeinläufer schrieb:...
Da war die Neugier größer als der Qualitätsanspruch.
Wenn heute ein Newbie ein Cache auslegt, freuen wir uns darüber, egal, ob ein Leitplankenmikro oder ein 4-Sterne-Multi. Wichtig ist, daß man beim Cachen seinen Spaß hat.
Yap. Mir sind zwar pfiffig gemachte Multis auch am liebsten, aber ein amtlicher Tradi ist auch nicht zu verachten.Die Baumanns schrieb:Für mich macht das Cachen schöne Orte und pfiffige Verstecke aus.
...
Nur um mal ne Dose zu verstecken irgendwo eine Dose hinzuschmeißen finde ich nicht ganz so gut. Wobei es zur Zeit bei uns eine Traischwemme gibt. Es werden kaum noch schöne Multis gelegt.
Ich habe keinen Spaß daran, eine Micro-Serie im Müll an blöden Bunkern zu finden.
Bin ich voll Deiner Meinung.gartentaucher schrieb:Aber die Bunker finde ich interessant. Für mich ist es abwechslungsreich und interessant, wo im nahen Wald plötzlich ein Bunker steht, den ich noch nicht kannte.
pom schrieb:Nein. Durch die Lame-Micro-Schwemme wird die Latte so tief gehängt, dass Newbies heute kaum noch eine Möglichkeit haben, schöne Caches vorgelegt zu bekommen. Ergo meinen sie, eine hingerotzte Filmdose mit einem zusammengenüllten DIN-A-4-Zettel als Logbuch sei das Maß der Dinge. Hat heutzutage ein Cacher einen gewissen Anspruch an die Dosen, heißt es gleich, die Latte werde zu hoch gehängt!?
Hundert weiche Eier sind ok, die Filmdose im Bunkermüll jedoch nicht?* Wo ist jetzt da der Qualitätsunterschied? Warum soll jeder deine Ansprüche an die Qualität eines Caches teilen?Die Bunker mitten im Wald sind selten vollgemüllt und als Lost Place Caches meistens sehr gute Locations.
Vor allem, wenn man zur Suche rein muss.
Selbst wenn es so war, hilft das heute keinem Anfänger mehr. Die Zahl der schönen Orte ist endlich. Viele dieser Orte sind belegt, und die Myriade der doofen Mikros ist gelegt, wobei „schön“ und „doof“ relativ bleiben.(…)
Im April 2003 habe ich mit einer Nearest-Caches-Seite mit einem Umkreis von rund 20 km angefangen. Darauf gab es nicht einen lahmen Micro, sondern haufenweise Regulars an schönen Orten.
Zustimmung. Was nicht heißt, daß man solche Caches nicht legen und loggen dürfen sollte. Offensichtlich haben einige (viele?) Leute daran ihre Freude. Ist doch ok.Ich habe keinen Spaß daran, eine Micro-Serie im Müll an blöden Bunkern zu finden. Die Neugier, welche Art von Müll die Dose umgibt, ist auch eher gering.
Herzelein, ich habe mich niemals lobend über die Weichei-Serie geäußert.Hubatt schrieb:Hundert weiche Eier sind ok, die Filmdose im Bunkermüll jedoch nicht?* Wo ist jetzt da der Qualitätsunterschied? Warum soll jeder deine Ansprüche an die Qualität eines Caches teilen?
Versteh’ ich nicht.
... und weil die coolen Locations schon belegt sind, legt man aus Frust darüber halt einen lahmen Micro in den Müll? Werden die schnelleren Verstecker schon sehen, was sie davon haben? Das verstehe ich jetzt nicht.Die Zahl der schönen Orte ist endlich. Viele dieser Orte sind belegt, und die Myriade der doofen Mikros ist gelegt, wobei „schön“ und „doof“ relativ bleiben.
Ist klar. Deshalb steht in solchen Listings auch sowas wie: "Jedes Log, dass sich über Müll beschwert, wird kommentarlos gelöscht." :twisted:Was nicht heißt, daß man solche Caches nicht legen und loggen dürfen sollte. Offensichtlich haben einige (viele?) Leute daran ihre Freude.
Applaus!knipser schrieb:Man findet immer etwas nettes. Man muss nur dafür was tun!:!: Lieblose Micros/Regulars etc. müssen nicht wirklich sein,
Ebend. Mainstream kann man auch etwas frei mit "Mittelstrahl" übersetzen. Kein Cache wird jedem zusagen.knipser schrieb:Den perfekten Cache werded ihr nie hinbekommen! (...)Es gibt sicher Geocacher die ihn gut oder zumindest OK finden.
Hmmm... leider gibt es auch relativ erfahrene Cacher, die keine Lust haben, ihr Wohnumfeld zu verlassen, um einen Cache zu verstecken.pom schrieb:Diskussionen mit aufmerksamen Nachbarn [...]
Diese Gedanken kommen einem erst mit der wachsenden Erfahrung.
hehe. das gibt dann noch mehr so stories wie neulich.pom schrieb:oder "sehenswerte Straßenstriche"?
Schnucki, du mußt verzeihen, daß mir der Qulitätsunterschied zwischen hundert Filmdosen in der Feldmark und sechs an nem Bunker verborgen bleibt. Lieblos (wenn es denn so ist) hingeballerte Dose bleibt lieblos hingeballerte Dose, egal, wo sie liegt. Sechs lieblos hingeballerte Dosen im Großstadtmüll tragen weniger zu einer Lahmer-Mikro-Schwemme bei als hundert aufm Acker. So rein quantitativ.pom schrieb:Herzelein, ich habe mich niemals lobend über die Weichei-Serie geäußert.
Fakt ist aber, dass Spider01 keine dieser Dosen in den Müll geworfen hat und die Weicheier in einem Gebiet fast immer einen schönen Spaziergang in der Feldmark wert sind. Außerdem ist diese Serie dermaßen trashig, dass sie fast schon wieder geil ist. Der Ed-Wood-Effekt quasi.
Das ist es:... und weil die coolen Locations schon belegt sind, legt man aus Frust darüber halt einen lahmen Micro in den Müll? Werden die schnelleren Verstecker schon sehen, was sie davon haben? Das verstehe ich jetzt nicht.
Abgesehen davon rief mich gestern unser fester Freier der Schmiede an, und berichtete von einem "neuen" unbecachten Lost Place vor den Toren Hannovers. Man muss also nur suchen bzw. mit offenen Augen durch die Gegend ziehen, statt wahllos Dosen an jedes "Gotteshaus", jeden Bunker oder meinetwegen auch jedes Bordell zu werfen.
Warum nicht. Käme auf die Ausarbeitung an. Muß ja nicht die Filmdose in der gefüllten Altöltonne sein oder im gefüllten Kondom.Wie wär's denn mal mit "Autohäuser Deutschlands" oder "sehenswerte Straßenstriche"?
In der Tat eine eingenartige Logbedingung. Schätze, Powersearcher hat sich über jemanden geärgert und nu’ steht’s drin. *schulterzuck*Ist klar. Deshalb steht in solchen Listings auch sowas wie: "Jedes Log, dass sich über Müll beschwert, wird kommentarlos gelöscht." :twisted:
Das ist nichts weiter als blasierte Arroganz der Owner, die nicht begriffen haben, dass Geocaching nix mit der Stadtreinigung zu tun hat.
Ja. Klar. Recht so! Und? Die Mülldebatte entzieht sich meiner Kenntnis.Edit: Ich habe vor ein paar Jahren im Dunkeln einen Multi an einem Lost Place in der Stadt gelegt. Dass ein paar Meter weiter Junkie-Müll rumlag, und die Sucher wegen der Ungenauigkeit auch dort gesucht haben, hatte ich beim Verstecken nicht bemerkt und bedacht. nach den ersten Logs gab es nur eine Möglichkeit: Ab ins Archiv mit dem Ding! Das muss ein Verstecker auch mal zugeben können und dementsprechende Konsequenzen ziehen.
Natürlich ist genau das Geocaching. Und das ist sogar das gute daran.(…) Kein Cache wird jedem zusagen.
Aber vor dem Auslegen darf man sich auch gerne mal Gedanken machen, ob man als Sucher die unteren angepinkelten Enden aller Fallrohre einer Kirche oder einen Haufen Müll (evtl mit ungesicherten Spritzen) nach einer Fotodose absuchen oder immer wieder Diskussionen mit aufmerksamen Nachbarn (es kommt ja nicht nur ein Cacher) am Cache führen will.
Diese Gedanken kommen einem erst mit der wachsenden Erfahrung. Deswegen ist es ja so schade, dass Newbies von den "Alteingesessenen" kaum noch etwas anderes vorgemacht wird als solch lahme Micros. Wie ich schon mehrmals schrob: Kein Wunder und auch nicht Schuld des Neulings, dass er dann meint, sowas sei Geocaching.