Hase , verdreh das jetzt bitte nicht!Hubatt schrieb:Das ist es:
Hundert Weicheier = gut, weil trashig und Ed kommt vorbei
Lost Place vor den Toren der Stadt = gut, weil Lost Place
Sechsmal Bunker in der Stadt = schlecht, weil Müll
Nicht gut, weil trashig, sondern dermaßen trashig, dass fast schon geil.
Nicht (nur ) gut, weil Lost Place, sondern, gut, weil er eine bemerkenswerte Location abseits der Autostrada gefunden hat. Darum geht es in diesem Fall. Und beim Geocaching im Allgemeinen: Zeige anderen eine feine Location.
Da könnte ich Dir einige Gründe nennen.Hubatt schrieb:Obwohl ich gern mal in ner abgeschrotteten Burgruine o. ä. herumlaufe, wüßt’ ich nicht, warum ich den Kalten Reifen einsammeln sollte.
Das gehört aber eher zu einer Tasse Lindi.
Ah, Ironie verstanden. Gut so.Hubatt schrieb:Warum nicht. Käme auf die Ausarbeitung an. Muß ja nicht die Filmdose in der gefüllten Altöltonne sein oder im gefüllten Kondom.Wie wär's denn mal mit "Autohäuser Deutschlands" oder "sehenswerte Straßenstriche"?
Es gibt in der Tat verdammich viele subjektive Kriterien, aber auch einige Objektive (neben den KOs). Es ist zum Beispiel fehlender Müll. Von vielen werden liebevoll hergerichtete Cachedosen oder kreativ hergerichtete Verstecke/Hinweise auch als "gut" empfunden. Hat also auch einen Anflug von Objektivität.Hubatt schrieb:Was ich sagen will: Ob Caches gut, schlecht sonst wie empfunden werden, hängt nicht von Anzahl und Lage im Raum ab. Es gibt kein allgemeigültiges Gütekriterium. Na ja, halbwegs stimmige Koordinaten vielleicht.
Wenn's so einfach wär. Ich will rausgehen und Dosen suchen, und nicht erst stundenlang vor dem Rechner irgendwelche Ignore-Listen pflegen, bevor die Spreu aussortiert ist und nur noch vermutlich spaßige Caches übrig bleiben.Hubatt schrieb:... einfach nicht suchen...