-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
radioscout
Geoking
Ganz unabhängig davon, daß das wohl ganz egal ist: Ein Blick auf die-reviewer.info beantwortet Deine Frage nach Er oder Sie sofort.Border schrieb:
Border schrieb:
Nach dem Desaster der letzten Tage sollten unsere Reviewer den Umgang mit den normalen Cachern wohl besser mal überdenken, und nicht nachträglich die Regeln anpassen.
Und ferner sollte das Zuhören zum guten Ton gehören. Es ist zwar einfach seine Meinung zu sagen und dann auf stur zu stellen, gehört aber nicht zum normalen Umgangston.
HCC
Geocacher
wutzebear schrieb:
Entschuldige, aber wer 200 km für ne Cacheserie fährt sollte sich mal ernsthaft Gedanken über die Umweltverschmutzung machen. Das hat dann auch nix mehr mit Hobby oder Spaß zu tun, das ist einfach nur unverantwortlich seiner Umwelt, und der Gesundheit anderer gegenüber.
Um Argumenten vorzubeugen:
1) Jemand der 200 km für ne Cacheserie fährt wird dies mit Sicherheit nicht nur einmal machen. Das sind meistens Hardcorecacher die tausende von Kilometern für Caches fahren. Denkt an die Umwelt!
2) Das beste CITO wirkt albern, wenn man zum Trash nicht auch die Abgase mit einberechnet. Selbiges zählt hier
3) Wenn einer eh zufällig in der Gegend war, braucht er den Weg nicht als Vorwand nehmen.
familysearch
Geomaster
familysearch schrieb:
Leider hat sich immer noch niemand an der Frage nach dem WARUM versucht.
Das "Ausschweigen" von Reviewerseite ist wirklich ein betrüblicher Stil, aber vielleicht auch nur Ausdruck von Hilflosigkeit. Vielleicht fühlen sie sich einer Diskussion nicht gewachsen. Man weiss es nicht.
Daher werde ich versuchen, die Frage selbst zu beantworten.
Die Tatsache, dass ein Wald mit Döschen zugemüllt wird, kann es nicht sein. Denn das wäre ja im Fall eines Multis das Gleiche.
Es ist vermutlich wohl so, dass man nicht möchte, dass Statistikpunkte zu leicht erzielt werden können. Insofern ist ein Verbot einer Tradi-Serie, bzw. das Gebot der Umwandlung in einen Multi, gewissermaßen eine Aufwertung der Statistikpunkte, und mithin keineswegs gegen Statistikcacher gerichtet. Es ist vermutlich vielmehr so, dass gc.com sich des Anreizsystems Statistikpunkt sehr wohl bewußt ist, und es nicht durch leichte Punkte in Tradi-Parks entwerten möchte. Vielleicht gäbe es sonst in Deutschland in Kürze fünfzig Wäldchen mit jeweils fünfzig Tradis, und eine vierstellige Foundzahl wäre nichts besonderes mehr. Das würde vielleicht die Powercacher, die ihre Findzahl nur mit erheblichem Aufwand erreicht haben, verdrießen.
Aber vielleicht hat ja noch jemand eine bessere Antwort auf das "WARUM.
MfG
familysearch
arbalo
Geomaster
wenn ich ( immer wieder ) diesen schwachfug lese das leute 200, 500 oder mehr km fahren und dann meinen sie hätten aufgrund dieser KM einen "höheren" anspruch als jemand der um die ecke wohnt, frage ich mich was solche leute zum frühstück zu sich nehmen :arrow: insektenspray :?:
ebenso dies gutmenschengelaber: viele KM fahren für einen cache o. nur fürs cachen sind "böse" :x für "unseren" sport wurden sateliten in die umlaufbahn geschossen, schon mal drübernachgedacht was das für eine energieverschwendung war / ist :idea:
ebenso dies gutmenschengelaber: viele KM fahren für einen cache o. nur fürs cachen sind "böse" :x für "unseren" sport wurden sateliten in die umlaufbahn geschossen, schon mal drübernachgedacht was das für eine energieverschwendung war / ist :idea:
º
Geoguru
Philipp ... ich versteh immer noch nicht wie dieser Name - gerade von Geocachern - immer wieder falsch abgeschrieben wird, aber das ist ein anderes Thema.Border schrieb:
Primär kam die Beschwerde von einem anderen Reviewer, der meiner Meinung nach zu Recht das als Präzedenzfall sah.Border schrieb:
JFYI:
fuzy schrieb: