-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Wildniswanderer
Geocacher
Border schrieb:
Im Ernst!? :shock:
Erstaunlich, wie viel Freizeit manche Leute übrig haben und sei es nur, um sich vor aller Welt lächerlich zu machen.
Egal wie man jetzt zu der Sache steht - DAS ist echt nur noch albern.
Gibt schon witzige Zufälle, was die Nicks angehtHCC schrieb:
Aber auch ich muss mich zu denen zählen, die zum Cachen mal ein paar hundert Kilometer fahren. Aber seien wir doch mal ehrlich: Wer schon seit 2...3 Jahren cacht, der hat die nähere Umgebung abgesammelt. Ich betrachte sowas als Kurzurlaub. Und ob ich jetzt nach Südtirol zum Skifahren, oder in die Fränkische zum klettern, oder nach Ulm zum cachen fahre, ist doch nun wirklich wurst.
keep caching, Zai-Ba
PS: wir sollten uns mal über die Begriffe "Powercacher", "Extremcacher" und "Hardcore-Cacher" einigen. da geht zur Zeit ganzschön was durcheinander :?
radioscout
Geoking
Die Serie war so angelegt, daß man die Caches alle zu Fuß erreichen sollte. Es sind also nur 200 km Autofahrt für 50 Dosen. Das sind genau vier km pro Cache.HCC schrieb:
Wenn ich 50 Caches finden möchte, die hier in der unmittelbaren Nähe liegen aber weiter voneinander entfernt sind, komme ich auf weit mehr als 200 km.
Unter dem Umweltaspekt betrachtet war diese Serie geradezu vorbildlich.
Ebenfalls positiv: Das alle Caches vom Startpunkt aus sinnvoll zu Fuß erreichbar ist sehr hilfreich für Cacher, die mit Bus und Bahn zum Cachen fahren. Und für Autofahrer entfällt das den Verbrauch erhöhende Fahren von einem Cache zum nächsten.
HCC
Geocacher
wutzebear schrieb:
Nö - ich hab auf überhaupt kein spezielles CITO angespielt.
Nur, wirkt es doch wirklich ein wenig komisch, wenn man vordergründig Müll einsammelt, damit die Umwelt und unsere Spielwiese sauberer ist, andererseits jedoch etliche 100 Kilometer zum CITO mit dem Auto fährt?
Nachdem ich mich mal wieder durch die letzten 50 Beiträge gekämpft habe stellt sich mir immer noch eine ganz entscheidende Frage:
Warum wurde die Serie (wenn es schon unbedingt sein musste) nicht einfach archiviert sondern unaproved ? So hätten wenigstens die Leute, die die Strecke abgelaufen sind, weniger Frust gehabt.
Zu der Km - Diskussion kann ich nur Zai-Ba zustimmen: Ob mit dem Alpenverein von zur Zugspitze, mit dem Fußballverein zum Tunier nach Leipzig oder das Taubenzüchtertreffen am Bodensee. Abgase werden immer verursacht. Von Auto- und Motorradrennen, Fernreisen mit Flugzeug oder ein Trip mit der Privatjacht über das Mittelmeer möchte ich an dieser Stelle gar nicht sprechen. Selbst zum Bingo Abend beim örtlichen CVJM verpeste ich die Umwelt.
Warum wurde die Serie (wenn es schon unbedingt sein musste) nicht einfach archiviert sondern unaproved ? So hätten wenigstens die Leute, die die Strecke abgelaufen sind, weniger Frust gehabt.
Zu der Km - Diskussion kann ich nur Zai-Ba zustimmen: Ob mit dem Alpenverein von zur Zugspitze, mit dem Fußballverein zum Tunier nach Leipzig oder das Taubenzüchtertreffen am Bodensee. Abgase werden immer verursacht. Von Auto- und Motorradrennen, Fernreisen mit Flugzeug oder ein Trip mit der Privatjacht über das Mittelmeer möchte ich an dieser Stelle gar nicht sprechen. Selbst zum Bingo Abend beim örtlichen CVJM verpeste ich die Umwelt.
radioscout
Geoking
"Terrorcacher" sind doch die, die ihre Caches auf verbotenes Gelände legen!?º schrieb:
und das Motto ist übrigens auch schon lange anderweitig vergeben:
JR849
Geowizard
Nur wegen der Cacher, ganz klar. Warum denn auch sonst?arbalo schrieb:
Na wenn das ein Präzedenzfall ist, dann kann nur noch das Bundesverfassungsgericht helfen.
Zitat: Eine Ausnahme bilden bestimmte Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichtes, wenn sie Gesetze wegen Verfassungswidrigkeit aufheben und/oder vorübergehend eine ersetzende Regelung treffen.
Im Schwobaländlä sagt m'r: Dia Gschicht hot scho a Gschmäcklä!
feinsinnige
Geomaster
eigengott schrieb:
Klar doch, das ist hier jedem schon mal passiert.
:twisted:
f
eigengott schrieb:
Ich habe definitiv erst einmal mitbekommen, daß ein Cache nach dem reviewen wieder zurückgenommen wurde. Dieser Cache war eine offene Provokation an einen anderen Geocacher und er war auch noch nicht geloggt. Bisher kenne ich nur Fälle (und da auch nicht viele) wo der Cache wegen eines Verstoßes gegen die Guidelines archiviert wurde. Die bestehenden Logs blieben aber dadurch bestehen. Die A....Karte haben nur die gezogen, die zu langsam waren. Mich würde daher immer noch interessieren, warum im vorliegenden Fall so drastisch reagiert wurde. Zumal es sich in diesem Fall noch nicht einmal um einen klaren Regelverstoß gehandelt hat sondern um eine nicht klar definierte Auslegung eine kaugummiartigen Regel.
Carsten schrieb:
First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache.
Da steht nichts davon, dass es keine Präzedenzfälle geben darf, die gegen das Genehmigen eines Caches sprechen.
Auf gut Deutsch: Hat es einer geschafft, sich durchzuschmuggeln, dann heisst das nicht, dass ein aehnlicher Cache genehmigt werden muss. Dass es generell keine Präzedenzfälle gibt, steht dort nicht.
Starglider
Geoguru
Das macht natürlich eine Art Naturgesetzt daraus.Rokop schrieb:
Ich nehme an weil abzusehen war, dass dieser Owner sein Dosen nicht einsammeln wird, und das ein paar ähnlich sture Cacher weiterhin dort suchen und loggen würden, wenn die Caches nur auf die übliche Art archiviert wären.Rokop schrieb:
Das suchen kann man natürlich nicht verhindern, das loggen schon. Und um letzeres geht es der Zielgruppe ja fast ausschließlich.