Carsten
Geowizard
bzed schrieb:Carsten schrieb:Wie hätte das (Veröffentlichen der Cacheserie) als Präzedenzfall dienen sollen, wenn doch laut der Guidelines kein (veröffentlichter) Cache als Präzedenzfall für spätere Caches dienen kann?
First and foremost please be advised there is no precedent for placing caches. This means that the past listing of a similar cache in and of itself is not a valid justification for the listing of a new cache.
Da steht nichts davon, dass es keine Präzedenzfälle geben darf, die gegen das Genehmigen eines Caches sprechen.
Auf gut Deutsch: Hat es einer geschafft, sich durchzuschmuggeln, dann heisst das nicht, dass ein aehnlicher Cache genehmigt werden muss. Dass es generell keine Präzedenzfälle gibt, steht dort nicht.
Ich denke, du hast mich falsch verstanden. Es gibt keine Präzedenzfälle für das Veröffentlichen eines Caches. Ich habe mein Quoting oben mal fett ergänzt, vielleicht war es nicht klar genug.
Fazit: Die Cacheserie hätte nicht als Präzedenzfall dienen können, wenn sie denn veröffentlicht geblieben wäre.