Offener Brief an die Geocacher-Gemeinde

radioscout · 6 März 2007

Dann bleibt nur zu hoffen, daß gc das nie ändert. Sonst könnte das für den einen oder anderen ähnlich unangenehme Folgen haben wie damals, als man die bei einem TB gepostete Note (sozusagen ein inoffizieller Vorgänger des "Discovered-Logs") nicht mehr mit einem Pünktchen belohnte und bei einigen die stolz präsentierte extrem hohe Zahl von TB-"Funden" auf eine erschreckend kleine Menge reduziert wurde.

P.S. Auch wenn dieser und der vorherige Text einiges an Ironie enthält: Ich hoffe wirklich, daß es nicht geändert wird. Wem seine Pünktchen etwas bedeuten soll sie auch behalten.

snaky · 6 März 2007

radioscout schrieb:
Wenn ich die Aussagen einiger Event-Nebencache-Owner richtig verstanden habe, gab es eine offizielle Empfehlung, bei Events, zu denen ein oder mehrere temporäre Caches, z.B. Nightcaches, die nicht dazu geeignet sind, nach dem Event zu bestehen, versteckt wurden vorzusehen, daß das Event für jeden Fund dieser temporären Caches zusätzlich geloggt wird.

Sehr gute Idee. Und einen Multi mit 5 Stationen logge ich demnächst auch 5 mal. Ist ja schließlich die 5-fache Arbeit eines Tradis.
Und bei einem Mystery logge ich jede Idee, die mir eingefallen ist, um auf die Lösung zu kommen.
(Ich glaube, da muss kein Smiley zur Verdeutlichung hin)

alex3000 · 6 März 2007

Mir wurscht, ob das geändert wird - von mir aus fällt meine Punktestatistik zurück. Meine Erinnerungen und den Spaß kann mir dagegen keiner nehmen.

Maulef · 6 März 2007

Border schrieb:
Eben nicht, das ist ja das Problem. Man kann 50 Founds bei einem Cache loggen und die werden auch als 50 gewertet! Nur GSAK macht das richtig!

GSAK macht das sogar ganz genau, da kannst du dir in der Spalte Fcount für jeden Cache anzeigen lassen, wie oft du ihn geloggt ast.

Maulef

El_Rolfo · 6 März 2007

laogai schrieb:
Man kann so viele Found-Logs zu einem Listing hinterlassen wie man lustig ist (was nur bedingt lustig ist), gezählt jedoch nur ein Found!

Hat jemand mal die letzten Finds von bsterix aufgerufen?

Link

Also bei mir gibt es in der Anzeige zumindest Probleme. Auf Seite 2 und 3 werden jeweils nur 1 oder 2 Caches angezeigt.

Kann es deshalb sein, dass die Datenbank später einen Abgleich durchführt und die Pünktchen später wieder streicht? Nur so eine Idee.

Gruss Rolf

alex3000 · 6 März 2007

Auf einer Seite werden 20 Caches angezeigt. Mehrfache werden wohl nicht untereinander angezeigt. Wenn man über die 3 Seiten mal zusammenzählt, was eigentlich dort stehen sollte, müssten 50 Finds rauskommen.

Border · 6 März 2007

alex3000 schrieb:
Auf einer Seite werden 20 Caches angezeigt. Mehrfache werden wohl nicht untereinander angezeigt. Wenn man über die 3 Seiten mal zusammenzählt, was eigentlich dort stehen sollte, müssten 50 Finds rauskommen.

Genau so ist es.

KoenigDickBauch · 6 März 2007

Wenn man dann weiter schaut was bsterix so alles gemacht hat, dann findet man diese Cache Serie Hohenloher+Cache-Marathon.

Diese Reihe wurde auch am 28.01 von 2 feigegeben. Bei 12km mit 25 Caches sind das alle ~480m ein Cache. Also alle 161m nicht erlaubt aber alle 480m. Ob das Philipp schon gesehen hat?

12km ist eine normaler Wandercache, der ein Multi sein sollte.

KDB

radioscout · 6 März 2007

KoenigDickBauch schrieb:
12km ist eine normaler Wandercache, der ein Multi sein sollte.

Das ist eine ganz normale Serie, wie sie viele Cacher mögen. Auch wenn es Dir nicht gefällt.
Der Owner hat sich schon etwas dabei gedacht, eine Serie und keinen Multi zu verstecken.

KoenigDickBauch schrieb:
Ob das Philipp schon gesehen hat?

Was willst Du damit erreichen? Die Archivierung der Serie? Es wäre evtl. ganz witzig, wenn die Serie wegen Deines Hinweises ins Archiv käme. Wenn ich mir die Reaktionen auf die Sperrung der letzten Serie anschaue... :lol:

Bitte nicht archivieren!

Starglider · 6 März 2007

Das sieht nach 2 bis 4 durchschnittlichen Multis aus, oder einem großen Multi für Wanderfreaks (mit zuvielen Stationen).

Allerdings liegen die Dinger da, wie du schon erwähnt hast, nur halb so dicht wie bei der FUZY-Serie.

Unter einem "normalen" Wandercache stellt sich ein Hardcore-Waldläufer sicher auch etwas anderes vor als ein Durchschnittscacher.
Ich fühle, wie eine Abstimmung anrollt :wink:

feinsinnige · 6 März 2007

Starglider schrieb:
Ich fühle, wie eine Abstimmung anrollt

Ja, findet sich denn keine/r, die/der den "Müll" vor der eigenen Haustür liegen hat, damit nicht klar kommt und hier mal ordentlich herumheult?

f

Lakritz · 6 März 2007

Müll? O ja, du hast recht... ich sollte mal wieder vor meiner eigenen Tür kehren... *zumbesengreif*

KoenigDickBauch · 6 März 2007

radioscout schrieb:
Auch wenn es Dir nicht gefällt.

Wer hat denn gesagt, das mir diese Cacheserie nicht gefällt. :wink:

radioscout schrieb:
Was willst Du damit erreichen?

Gleiches Recht für alle!

radioscout schrieb:
Die Archivierung der Serie? Es wäre evtl. ganz witzig, wenn die Serie wegen Deines Hinweises ins Archiv käme. Wenn ich mir die Reaktionen auf die Sperrung der letzten Serie anschaue...

Ganz im Gegenteil. Mein Kommentar zum F-U-Z-Y 50zieger habe ich ja schon abgegeben.

radioscout schrieb:
Bitte nicht archivieren!

Warum mußte der Koblenzer Brunnen Cache in ein Multi umgewandelt werden?

Diese Frage habe ich Philipp auf dem Reviewertreffen gestellt. Seine Argumentation kann ich nach vollziehen, nur sind diese Argumente auch auf den "Hohenloher+Cache-Marathon" anzuwenden.

KDB

radioscout · 6 März 2007

KoenigDickBauch schrieb:
Gleiches Recht für alle!
[...]
nur sind diese Argumente auch auf den "Hohenloher+Cache-Marathon" anzuwenden.

Es gibt keine Präzedenzfälle bei gc. (Siehe Guidelines)
Wenn ein Reviewer seinen Ermessensspielraum nutzt, egal in welche Richtung, kann daraus nicht abgeleitet werden, daß das bei anderen Caches auch so anzuwenden ist.

Zu einer Zeit, als bereits keine virtuellen Caches mehr gelistet werden konnten, wurde ein Virtual freigegeben, weil die Idee neu war und überzeugen konnte ("Wow-Faktor").
Soll deshalb jetzt jeder Virtual angenommen werden?

radioscout · 6 März 2007

feinsinnige schrieb:
Ja, findet sich denn keine/r, die/der den "Müll" vor der eigenen Haustür liegen hat, damit nicht klar kommt und hier mal ordentlich herumheult?

Man sollte jedem für jeden von ihm "weggeheulten" oder "weggepetzten" Cache zwei nahezu unlösbare "?"-Caches direkt vor die Tür legen. Als kleine, ständige Erinnerung. :lol:

wutzebear · 6 März 2007

KoenigDickBauch schrieb:
Diese Reihe wurde auch am 28.01 von 2 feigegeben. Bei 12km mit 25 Caches sind das alle ~480m ein Cache. Also alle 161m nicht erlaubt aber alle 480m. Ob das Philipp schon gesehen hat?

Geht das Kesseltreiben jetzt weiter? Immerhin wäre das Disapproven ein neuer Rekord - immerhin sind die Caches schon über 4 Wochen online.

Früher ging Geocaching auch mal ohne ein- oder gegenseitiges Anschwärzen - mensch, war das langweilig damals. :evil:

Border · 6 März 2007

wutzebear schrieb:
Früher ging Geocaching auch mal ohne ein- oder gegenseitiges Anschwärzen - mensch, war das langweilig damals. :evil:

Früher haben Geocacher auch gewusst was sich gehört und haben sich an Spielregeln gehalten, die was mit Anstand zu tun hatten!

bzed · 6 März 2007

Border schrieb:
wutzebear schrieb:

Früher ging Geocaching auch mal ohne ein- oder gegenseitiges Anschwärzen - mensch, war das langweilig damals. :evil:

Zum Vergrößern anklicken....

Früher haben Geocacher auch gewusst was sich gehört und haben sich an Spielregeln gehalten, die was mit Anstand zu tun hatten!

Anstand?
Abstand!

Taximuckel · 6 März 2007

HCC schrieb:
Hui, da eröffnen sich ja ganz neue Möglichkeiten...

Logvoraussetzung: Du musst dich 300 mal loggen.

Natürlich muss das dann ein Mystery Cache sein, wegen der Logvoraussetzung

Oh ja,

wie bekomme ich ein "Mega"-Event hin? Jeder Teilnehmer (und wenn es auch nur 10 sind) muss nur oft genug loggen, bis die Gesamt-Zahl an "attended"-Log passt...

Ich glaube, es wird Zeit, daß es draußen wieder wärmer und trockener wird!

Gruß

Dirk

wallace&amp;gromit · 6 März 2007

alex3000 schrieb:
P.S.: Ich logge übrigens meinen Stammtisch jeden Monat mit "attended", wenn ich dort war.

Statistikschinder! Du willst Doch nur immer im Wirtshaus sitzen und irgendwann auch die 500 voll haben! :wink:

Offener Brief an die Geocacher-Gemeinde

Geoking

Geowizard

Geowizard

Geocacher

Geomaster

Geowizard

Geoguru

Geoguru

Geoking

Geoguru

Geomaster

Geowizard

Geoguru

Geoking

Geoking

Geoguru

Geoguru

Geocacher

Geowizard

Geoguru