Caches suchen, finden, aber nicht loggen

Vascodagama · 10 Apr. 2007

Das kann ich gut verstehen. Wer sitzt gerne am Schreibtisch wenn er draußen cachen könnte?

Das ist nun mal Geschmackssache. Gute Mysteries sind halt Caches, die man zweimal finden kann :wink:

In Bochum gibt es zum Glück immer noch eine intelligente und unverkrampfte Klientel, die an Rätselcaches Spaß hat. Aber wenn die üblichen Verdächtigen "durch" sind, wird die Luft dünn. Aber das macht ja wie gesagt nichts. Jeder, wie er kann & mag. Und wenn ich eine Idee gut finde, lege ich eine Dose auch mal nur für 30 Leute aus.

Diese Copy-Logs sind übrigens nicht nur bei Caches, sondern auch bei Coins eine Pest. Habe eben wieder drei bekommen

:evil: Da gibt man sich Mühe, selbst bei den unscheinbarsten "me too"-Dosen irgendwas zu schreiben - und bekommt dann sowas ins Postfach gestopft...

Ciao

V

gartentaucher · 10 Apr. 2007

Da gibt man sich Mühe, selbst bei den unscheinbarsten "me too"-Dosen irgendwas zu schreiben - und bekommt dann sowas ins Postfach gestopft.

Kann es sein, dass man erst selbst Caches gelegt haben muss, um zu verstehen, wie ein Log zu schreiben ist? :wink:

Seit ich eigene TBs habe und mich über nette Texte und Fotos freue, gehe ich gleich viel motivierter an die anderer Leute ran. Bei Caches ist das doch sicher genauso.

friederix · 10 Apr. 2007

DonCarlos schrieb:
Ich betrachte das Logbuch beim Geocaching wie das Gipfelbuch beim Bergsteigen.

Ich denke, treffender kann man es nicht formulieren.
Natürlich sind nicht alle Gipfel gleich hoch oder schwer. Dementsprechend sollten ja die Logs ausfallen.
Wer bei einen 4000er "schnell erklommen" schreibt, mit dem stimmt was nicht ...

Kiki · 11 Apr. 2007

Vascodagama schrieb:
Ausnahme sind Mysteries - leider scheint Rätsellösen nicht mehr hoch im Kurs zu stehen und ich habe keine Lust, alle paar Monate nachzusehen, ob die Dose noch da ist. Die kommen dann eben nach und nach ins Archiv, ganz unkompliziert und ohne lange Diskussion.

Was denn, was denn? Die Mysteryhölle Ruhrpott ist die Rätselcaches leid? :shock:

Es geschehen doch noch Zeiten und Wunder... :wink:

Nivi · 11 Apr. 2007

Vascodagama schrieb:
Viel ärmer finde ich nichtssagende Logs des Typs "Diese Dose heute auf Tour mit den Dingsdacachern gefunden. TFTC", die man dann am Tag fünfmal bekommt, am Ende noch mit einem hämischen "#3 von 18" o.ä. Diese Art von STRGC/V-Logs sollte man sich echt sparen - dann lieber eine Note, die mache ich nämlich gar nicht erst auf.

Ich mache mir Mühe mit meinen Caches, da kommt es richtig gut, wenn man das Gefühl vermittelt bekommt, als Statistikfutter zu dienen. Da kann ich manchen Statistikcacherhasser verstehen. Nicht jeder ist ein Thomas Mann, aber ein paar Worte sind ja nicht sooo schwer.

Ciao

V

Hi,
wenn du dir Mühe für den Cache gemacht hast und dies auch zu erkennen ist, sind solche Logs auch nicht ok.
Aber ein x-beliebiger Kirchencache am vollgepinkelten Wasserohr, hat nicht mehr verdient. Eher weniger. Beim letzten habe ich mich gefragt warum bin ich da überhaupt hingefahren bin. Ausrede: er lag in der Nähe eines schönen Tradi.
Und ich gebe ja zu: in mir wohnen zwei Seelen. Eine erfreut sich an super schön gemachten Multis und die ander freut sich wenn die Anzahl der Founds langsam steigt.

Viele Grüße Nivi

Vascodagama · 11 Apr. 2007

Aber ein x-beliebiger Kirchencache am vollgepinkelten Wasserohr, hat nicht mehr verdient.

Kann man so sehen - wobei man allerdings Neuling-Rabatt geben sollte. Mein Eindruck ist, dass nicht wenige Kirchencaches von Einsteigern ohne Erfahrung gelegt werden, die einfach nur auch mal was beitragen wollen.

Wer die Nase von Gotteshäusern voll hat, dem empfehle ich einen Kurzurlaub auf unserem Verkehrsinsel-Cache hier im Pott, den wir vor kurzem mit einem netten Strandurlaub-Flashmob eingeweiht haben :wink:

Wobei ich nichts gegen die Serie an sich habe - hab' ja selber einen gelegt, im Wald hinter einer wunderschönen Griechisch-Orthodoxen Kirche... :wink:

Die letzten vier Founds übrigens klassische Bilderbuch-Copylogs von Leuten, die schon mehrere hundert Dosen gefunden haben. Aber der Rest liest sich eigentlich ganz nett.

Tschö

V

Nivi · 11 Apr. 2007

Hast ja Recht, als ich meinen ersten Cache legen wollte bin ich auch einfach los mit einer Dose unterm Arm und habe einen Baumstumpf gesucht. Zum Glück hab ich dann noch ein besseres Versteck gefunden. und einen Kirchencache hab ich auch. Der ist aber nicht von der üblichen Sorte.

Grüße Nivi

DocW · 11 Apr. 2007

Vascodagama schrieb:
Viel ärmer finde ich nichtssagende Logs des Typs "Diese Dose heute auf Tour mit den Dingsdacachern gefunden. TFTC", die man dann am Tag fünfmal bekommt, am Ende noch mit einem hämischen "#3 von 18" o.ä. Diese Art von STRGC/V-Logs sollte man sich echt sparen - dann lieber eine Note, die mache ich nämlich gar nicht erst auf.
V

Selbst Lynn (CCCooperAgency) schreibt individuelle Logs......

GeoFaex · 11 Apr. 2007

Naja, wenn ich auf dem Rückweg von nem guten Cache noch einige Regenrinnen/Steinkreuz/Parkplatz-Drive-In-Filmdosen mitnehme logge ich auch seeehr knapp. Versuch es halt immer etwas drauf abzustimmen wieviel Mühe sich der Owner gemacht hat.

Und es kommt auch immer drauf an was ich bei dem Cache erlebt habe. Wenn nix erlebt, dann nix zu erzählen. Krampfhaft was aus den Fingern saugen tue ich mir net.

Gruß,
GeoFaex

Sir Hugo · 11 Apr. 2007

Da es vermutlich genau so viele Angehörige der "Gegenbewegung" gibt, nämlich jene, die nicht suchen, nichts finden aber dennoch loggen, bleibt das Verhältnis von gefunden zu gelogged letztendlich wohl ausgeglichen :mrgreen:

Vielleicht gibt es unter den Nicht-Loggern auch ein paar Nicht-Publisher, die caches legen ohne sie einzustellen?!? Das wäre dann konsequent. Ob diese caches dann von anderen Nicht-Loggern gefunden werden, ist allerdings schwierig zu ermitteln...

friederix · 11 Apr. 2007

Sir Hugo schrieb:
Ob diese caches dann von anderen Nicht-Loggern gefunden werden, ist allerdings schwierig zu ermitteln...

Vielleicht gibt es eine geheime Untergrund-Cacher Organisation, die an uns gewöhnliche Cacher militant vorbei opereriert und dabei womöglich unerkannt TBs entführt und missbraucht ...
:shock:

Vascodagama · 11 Apr. 2007

...das erklärt den rätselhaften Cache "Erin 7", der nie online gegangen ist, aber hier immer wieder mitgefunden wird...

Ich hab's ja immer geahnt! Vielleicht ist das wie mit der schwarzen Materie: womöglich gibt es viel mehr Caches im Universum, als wir wissen. Von jetzt an werde im im Wald in jedes verräterische Loch gucken!

Tschö

V

Sir Hugo · 11 Apr. 2007

friederix schrieb:
Sir Hugo schrieb:

Ob diese caches dann von anderen Nicht-Loggern gefunden werden, ist allerdings schwierig zu ermitteln...

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht gibt es eine geheime Untergrund-Cacher Organisation, die an uns gewöhnliche Cacher militant vorbei opereriert und dabei womöglich unerkannt TBs entführt und missbraucht ...
:shock:

... und natürlich werden die Koords der der Not-Published-Caches nur von Untergrund-Cacher-Mund zu Untergrund-Cacher-Ohr weitergegeben: Nur ja nichts aufschreiben.... :twisted:

friederix · 11 Apr. 2007

Sir Hugo schrieb:
... und natürlich werden die Koords der der Not-Published-Caches nur von Untergrund-Cacher-Mund zu Untergrund-Cacher-Ohr weitergegeben: Nur ja nichts aufschreiben.... :twisted:

Nein, nein, so rückständig werden die Cache-Terroristen nicht sein.
Die Drahtzieher im Background haben längst alle Fäden gesponnen und verfügen über eigene Netzwerke.
Schlimmer noch, es gibt geheime Dosen, deren Koordinaten nur den Terroristen bekannt sind. Darin verbreiten sie ihre zerstörerischen Absichten, und wir sind wehrlos.

Aber immerhin haben wir jetzt eine offizielle Geopolizei. :lol:

Inder · 11 Apr. 2007

Noch nie was von C2C-Networks oder Cachesharing Netzwerken gehört? Anonym, verschlüsselt, ... :roll:

GeoFaex · 12 Apr. 2007

Inder schrieb:
Noch nie was von C2C-Networks oder Cachesharing Netzwerken gehört? Anonym, verschlüsselt, ...

Jau, und mit dem eCachle oder Cachzaa kann man sich auch die Datenbank mit den Koords aller Multi- und Mystery-Finals saugen

radioscout · 12 Apr. 2007

GeoFaex schrieb:
kann man sich auch die Datenbank mit den Koords aller Multi- und Mystery-Finals saugen

Danke! Hat funktioniert!
Leider stehen bei vielen "?"-Caches nur die Koordinaten aber kein Lösungsweg dabei. Interessant wäre das manchmal schon.

friederix · 12 Apr. 2007

radioscout schrieb:
Leider stehen bei vielen "?"-Caches nur die Koordinaten aber kein Lösungsweg dabei. Interessant wäre das manchmal schon.

Och, wen interessiert schon der Lösungsweg, wenn die Final-Koords da sind.
Machen wir uns da Leben nicht schwerer, als es ist.

(schön, dass das immer noch Utopie ist)

radioscout · 13 Apr. 2007

friederix schrieb:
(schön, dass das immer noch Utopie ist)

Bist Du sicher? Da gab es doch vor einiger Zeit in diesem oder dem Blauen Forum Hinweise darauf, daß bei Events und Stammtischen nicht nur TB- und Geocoin-Nummern getauscht werden.
Ob es stimmt weiß ich nicht aber es würde mich nicht wundern, wenn es so ist.

Lakritz · 13 Apr. 2007

radioscout schrieb:
Ob es stimmt weiß ich nicht aber es würde mich nicht wundern, wenn es so ist.

Na, spätestens jetzt (nein, es war schon ein Weilchen früher) hast du eine ganze Menge Neucacher davon überzeugt, dass das eine gute alte Sitte und völlig in Ordnung ist, weil so jeder Cache zum löblichen Tradi wird.
(Nennt man das dann "(T)radioscouten"?)

Caches suchen, finden, aber nicht loggen

Geocaching, loggen ja oder nein?

Loggen ja, aber nur im Logbuch vor Ort!

Loggen find ich doof, weder off- noch online!

Geocacher

Geowizard

Geoguru

Geomaster

Geocacher

Geocacher

Geocacher

Geowizard

Geowizard

Geomaster

Geoguru

Geocacher

Geomaster

Geoguru

Geowizard

Geowizard

Geoking

Geoguru

Geoking

Geowizard