TeamAstelix
Geocacher
Nein, im Moment nur Proxy, alles andere kann ich dem Browser sagen, was der sagen soll *g*radioscout schrieb:Du verwendest Anonymisierungssoftware?
Nein, im Moment nur Proxy, alles andere kann ich dem Browser sagen, was der sagen soll *g*radioscout schrieb:Du verwendest Anonymisierungssoftware?
Beim Opera kann man das AFAIK im Menü einstellen. StarOffice hat/hatte auch einen Browser, bei dem das geht/ging.TeamAstelix schrieb:Nein, im Moment nur Proxy, alles andere kann ich dem Browser sagen, was der sagen soll *g*
ja. Es gibt dazu auch einige Erweiterungen, wenn man es nicht "händisch" über about:config eingeben willradioscout schrieb:Wahrscheinlich geht das beim Firefox auch irgendwo, wenn man about:config eingibt?
Es müsste korrekt heissen: ... Manchmal meint man erkennen zu können ...Bandicoot schrieb:... Manchmal kann man erkennen, und wie viel Uhr jemand seine Tour geplant hat, und wann er dann wieder zuhause war ...
Vollste Zustimmung-tiger- schrieb:ihr habt Sorgen..
...wenn ihr wüsstet, wo ihr überall bereits auf Schritt und Tritt überwacht werdet
Viel bedenklicher als einen albernen hidden Counter (der ja nun nicht viel mehr als die IP Adresse mitbekommt) finde ich die aktuelle Neigung unserer Politiker zum Verfassungsbruch und dem Aufbau des Überwachungsstaats unter dem Deckmäntelchen der Terrorabwehr. Wie viele von euch, die sich über den Hidden Counter aufregen, haben dem Irrsinn vor wenigen Jahren noch ihre Stimme gegeben? Und wie viele werden es wieder tun? Ich wills lieber garnicht wissen...
Tiger
Das man das mit jedem Bildchen machen kann, habe ich nicht bestritten.The Hawks schrieb:Was ich dann noch nicht ganz verstehe: Wieso sollte alles das bei einem sichtbaren Counter nicht moeglich sein? Ich schreibe dir in 5 MInuten ein Skript, das ein harmloses Bild iefert, und dich danach zu Tode pingt - sofern deine Firewall das nicht abwehrt.
Mein Misstrauen oder Missfallen (Geschmäkle) ging nicht gegen einen Cacher, sondern gegen eine Verlag, wie es in der Cachebeschreibung steht.The Hawks schrieb:Es gibt letztendlich durchaus wichtigere Dinge als unsichtbare Counter in Cachebeschreibungen. Wenn dein Misstrauen anderen Cachern gegenueber da schon anfaengt, na dann prost Mahlzeit, es lebe der Sport.
KoenigDickBauch schrieb:Mein Misstrauen oder Missfallen (Geschmäkle) ging nicht gegen einen Cacher, sondern gegen eine Verlag, wie es in der Cachebeschreibung steht.
soll ich hier wikipedia und die rfcs abschreiben?GdE-||-Striker schrieb:Unglaublich, warum macht denn hier niemand mal ne gescheite Begriffserklärung?
GdE-||-Striker schrieb:Unglaublich, warum macht denn hier niemand mal ne gescheite Begriffserklärung?
GdE-||-Striker schrieb:Btw. schon gewusst, dass die großen Provider alle ne Schnittstelle implementieren mussten, damit Polizei und Geheimdienste den EMail Verkehr mitlesen können.
GdE-||-Striker schrieb:Wir leben schon im Überwachungsstaat, dann lasst doch die kleinen ruig mal ein paar Statisiken machen
Komisch, für mich musste man diese Erklärungen nicht bringen. Da ich nix durcheinander werfe, sondern nur in meiner Gedankenkette, mich auf das Wesentliche konzentriert habe. Aber das konnten wohl nicht alle nachvollziehen bis auf einen.The Hawks schrieb:Und, ähm ... da ja schon dfes öfteren in diesem Fred bemängelt wurde, dass der Autor einiges durcheinander wirft, woltle ich über den Hinweis auf http://www.google.de nicht hinausgehen. Der Autor soll ja auch noch seinen Spaß haben ... Den Link habe ich dann aber auch weggelassen
KoenigDickBauch schrieb:Komisch, für mich musste man diese Erklärungen nicht bringen. Da ich nix durcheinander werfe, sondern nur in meiner Gedankenkette, mich auf das Wesentliche konzentriert habe.