Mungo Park
Geomaster
Team-Crossgolf schrieb:March 26 by TEAM-CROSSGOLF (14 found)
So - um hier Klarheit zu bekommen, bevor es um den FTF Streit gibt...
a) Der Cache in seiner Ursprungsform wurde von Piraten, teamguzbach.org und Ingo_3 schon einmal "gefunden".
b) Der Cache in seiner Ursprungsform wurde von Piraten, teamguzbach.org und Ingo_3 nur durch NENNUNG DER DIREKTEN CACHEKOORDINATEN gefunden (alle anderen Stages waren defekt). Er hätte nie gefunden werden können! Wir haben dann aufgrund der sehr langen Anreise der dreien die Cachekoordinaten heraus gegeben - unter der Bedingung - er wird noch einmal komplett gemacht (So wurde es auch damals ins Logbuch geschrieben).
c) Danach wurde er von 6 auf .. Stationen verlängert, wobei nur 4 Stages der ursprünglichen Variante noch vorhanden sind. Das Logbuch und der Behälter wurden NEU gemacht. Es ist definitiv eine ganz andere Runde, andere Locations und für uns ein NEUER CACHE - bei gleichen Startkoordinaten.
d) Deshalb wurden die LOGs von damals gelöscht und auch das Logbuch neu aufgesetzt, weil Punkt b) vereinbart war.
e) Der Cache wurde na klar nicht verlegt, weil es so eine Location dort einfach nicht mehr gibt.
f) Der FTF steht unserer Meinung nach denen zu, die als erster diesen Cache in der JETZIGEN FORM gefunden haben.
g) Hätten wir den Cachebehälter tatsächlich verlegt, wäre ein super schöne Location verloren gegangen. Deswegen blieb er an dieser Position!
TEAM-CROSSGOLF
Tja, ist das nun ein DNF oder ein FTF ?
Entscheidungshilfen:
1.) Der Cache wurde nur zu etwas weniger als der Hälfte von der oben genannten Gruppe durchgeführt (wegen Problemen bei den ersten Stages)
2.) und die Cachekoordinarten wurden nicht durch Lösen der Stages ermittelt, sondern wurden vom Cache-Owner geschenkt.
3.) Ausserdem wurde ein grösserer Teil der Strecke wohl mit dem Auto ...
:?: :?: Was meint die Community dazu ? Darf ein Cache nach oben genannten Kriterien (sogar als FTF) found gelogged werden :?: :?: