Windi schrieb:Das wurde aber von den Approvern abgelehnt. Ich versuche es jetzt mal mit einer Mailingliste. Kennt jemand einen guten Anbieter. Bei Domeus.de habe ich zwar eine angelegt, das funzt aber irgendwie nicht.
Genau, weil es keine Präzedenzfälle gibt.wutzebear schrieb:Du meinst, dann fällt das nur noch auf, wenn der eigentlich zuständige Reviewer gerade in Urlaub ist?
geometer42 schrieb:Unsere tapfere Berolina hat gerade wieder ein Update erfahren. Datum und Koordinaten wurden angepasst - und diesmal nicht von Laogai.
Ich muss mein Urteil von ein paar Postings weiter oben korrigieren: Es gibt immer noch gute Reviewer.
Windi schrieb:Das wurde aber von den Approvern abgelehnt. Ich versuche es jetzt mal mit einer Mailingliste. Kennt jemand einen guten Anbieter. Bei Domeus.de habe ich zwar eine angelegt, das funzt aber irgendwie nicht.
The Hawks schrieb:Alleine für unsere Anmeldestatistik wäre es unpraktisch, wenn wir das Listing z.B. von unserem 1. Grafen-Treff wiederverwenden würden. Ich habe ein Greasemonkey-Script geschrieben, das automatisch Will Attends und Teilnehmerzahlen sucht und die Teilnehmerliste aufbaut ...
Das würde bei einem wiederverwendeten Listing zwangsläufig schief gehen.
ApproV hatte bei Neunzehn versteckt... genau das Gegenteil geschrieben. Liebe Reviewer, bitte einigt Euch mal auf eine konsistente Vorgehensweise. Ein Sprichwort sagt: "viele Köche verderben den Brei"...nightjar schrieb:Gibt es eine neue Regelung bzgl. sich wiederholender Events, sprich Stammtische? Müssen oder sollen diese, genauso wie einmalige Events, archiviert werden?
Nachzulesen bei diesem Cache: Bier, Burg und Brodwörschd (02.07.2007).
kruemelmonster schrieb:Windi schrieb:Das wurde aber von den Approvern abgelehnt. Ich versuche es jetzt mal mit einer Mailingliste. Kennt jemand einen guten Anbieter. Bei Domeus.de habe ich zwar eine angelegt, das funzt aber irgendwie nicht.
Hier in OWL (Ostwestfalen-Lippe) haben wir eine Yahoo-Gruppe (OWL_geocaching), die eine Mailing-Liste implementiert hat. Letztere kann im Prinzip von JederCacher/in abonniert werden und das funktioniert ganz gut.
8|
Stimmt, sogar mit Attachments (allerdings nur bis max. 75? Kilobyte)BlueGerbil schrieb:www.kbx7.de funktioniert auch recht gut.