Das ist eigentlich auch meine Meinung. Ich wollte es nur nicht so hart ausdrücken.jmsanta schrieb:dieser Link ist IMHO gemeingefährlich und stark verhamlosend bei der Unterlassung von Impfungen. Unglaublich!
MiK schrieb:Das ist eigentlich auch meine Meinung. Ich wollte es nur nicht so hart ausdrücken.jmsanta schrieb:dieser Link ist IMHO gemeingefährlich und stark verhamlosend bei der Unterlassung von Impfungen. Unglaublich!
Deshalb finde ich es auch sittenwidrig, Kinder mit auf Cachetouren zu schleppen!Joggl schrieb:Sicher soll jeder machen wie er möchte, aber wenn dann Kinder nicht mehr geeimpft werden und von vermeidbaren Krankheiten irgendwelche Spätfolgen davontragen hörts auf!
Habe ich den Ironietag übersehen? BTW, ich tendiere auch klar dafür Kinder vor Fernseher und Spielekonsole zu verwahren - wer weiß was ihnen draußen so alles zustoßen kann, wenn sie womöglich in Kontakt mit der sogenannten "Natur" kommen.Lakritz schrieb:Deshalb finde ich es auch sittenwidrig, Kinder mit auf Cachetouren zu schleppen!Joggl schrieb:Sicher soll jeder machen wie er möchte, aber wenn dann Kinder nicht mehr geeimpft werden und von vermeidbaren Krankheiten irgendwelche Spätfolgen davontragen hörts auf!
Lakritz schrieb:Deshalb finde ich es auch sittenwidrig, Kinder mit auf Cachetouren zu schleppen!Joggl schrieb:Sicher soll jeder machen wie er möchte, aber wenn dann Kinder nicht mehr geeimpft werden und von vermeidbaren Krankheiten irgendwelche Spätfolgen davontragen hörts auf!
Joggl schrieb:MiK schrieb:Das ist eigentlich auch meine Meinung. Ich wollte es nur nicht so hart ausdrücken.jmsanta schrieb:dieser Link ist IMHO gemeingefährlich und stark verhamlosend bei der Unterlassung von Impfungen. Unglaublich!
Sollte man aber durchaus bei dem Thema Impfgegner machen!
Impfgegner schrieb:Bei der Zulassung von Impfstoffen wird nicht etwa der Nachweis der tatsächlichen Krankheitsverhinderung verlangt, sondern nur ein als ausreichend angesehener Anstieg des Antikörperspiegels im Blut. Dieser ist jedoch selbst nach Meinung des Robert-Koch-Instituts (RKI), der zuständigen Bundesgesundheitsbehörde, nur eine „Ersatzmeßgröße“ für Immunität und nicht mit Immunität gleichzusetzen. 7 Für FSME-Impfstoffe wurden demnach niemals direkte Beweise für ihren Nutzen erbracht!
Danke!Ilsebilse schrieb:Joggl schrieb:MiK schrieb:Das ist eigentlich auch meine Meinung. Ich wollte es nur nicht so hart ausdrücken.
Sollte man aber durchaus bei dem Thema Impfgegner machen!
Mach ich dann mal: Die verlinkte Seite wimmelt von pseudowissenschaftlichem Blödsinn, Widersprüchen und falschen Aussagen.
Aber nur weil man gegen Borreliose noch nicht impfen kann, ist eine FSME-Impfung gleich sinnlos...?Zendisto schrieb:Es gibt einige Impfungen, die fraglos unbedingt notwendig sind.
Bei FSME bin ich mir da nicht so sicher, denn es bleibt dann immer noch die Lyme-Borreliose, gegen die es (noch) keine Impfung gibt.
Zendisto schrieb:Was wirklich hilft, ist meiner Meinung nach eine Vermeidung der Exposition sowie Prophylaxe durch Applikation von Repellents und das Tragen geeigneter Kleidung. Das ist aber nur der erste Schritt, denn nach jeder potenzieller Exposition gehört das schnellstmögliche gründliche Absuchen der Körperoberfläche und ggf. sofortige Waschen getragener Kleidung bzw. gesonderte Aufbewahren derselben dazu.
Das liefert einen relativ guten Schutz sowohl gegen FSME als auch gegen Borreliose.
Hast Du ein modernes Repellent für Deinen Hund benutzt? Es gibt weitaus mehr böse Infektionskrankheiten, die sich Hunde durch Zecken holen können als der Mensch.... Bsp. Babesiose, die mittlerweile deutlich auf dem Vormarsch in Deutschland ist. Und die Repellents wirken auch gegen andere Blutsauger.Zendisto schrieb:Mit dem Hund bin ich jeden Tag draußen in Feld, Wiese und Wald. Der meist frei laufende Hund hat im Frühsommer dieses Jahres etwa 40 Zecken eingesammelt, ich habe durch weitgehende Vermeidung bestimmter Zonen nur drei oder vier auf meiner Kleidung gefunden, die ich gleich an Ort und Stelle beseitigt habe.
Zendisto schrieb:Solange ich aber in der Natur die von mir betretenen Gebiete selbst auswählen kann und währenddessen immer mal kontrollieren und mich danach gezielt absuchen kann, verzichte ich darauf ebenso wie auf eine Versicherung gegen Hubschrauberunfälle.
Diese Entscheidung muss letztlich aber jeder selbst treffen. Wer meint, dass dunkle Kleidung schick ist, dass man sich durch jedes Unterholz schlagen muss und dass nachfolgendes sorgfältiges Kontrollieren von Kleidung und Körperoberfläche überflüssige Zeitverschwendung darstellen, der sollte sich unbedingt impfen lassen. Vor Borreliose schützt das freilich nicht.