-Tiger- schrieb:Wann kommt der erste Dildo im Cache?
Der Dildo war auch schon. Alice schrieb mal so was.findnix schrieb:-Tiger- schrieb:Wann kommt der erste Dildo im Cache?
Da fehlt nicht mehr viel, letztens hab ich ein Päckchen Kondome in einem Cache gefunden
Warum benötigst Du dafür einen sock puppet account? Was hindert Dich daran, diese Diskussion unter Deinem echten Account zu führen?cachekiller schrieb:genauso wie der eigens hierfür angelegte Account. Und er hat sein Ziel schon erreicht, nämlich eine große Diskusion anzustossen.
Nicht den Owner sondern den TB!geoBONE schrieb:Könnte schwierig werden, immer ein Foto des Owners aufzutreiben.radioscout schrieb:Wenn jemand der Meinung ist, daß ein TB gegen die Regeln oder sonst irgendwas verstößt und den "Cachepolizisten" spielen will, soll er ihn fotografieren und bei gc.com melden.
Hui, so weit würde ich aber jetzt nicht gehen, den Owner gleich beseitigen zu lassen. Ich glaube auch nicht, dass Laogai da momentan Zeit für hat.Dort kann der TB dann deaktiviert under der Owner zur Beseitigung aufgefordert werden.
Müssen wir Dir tatsächlich den Unterschied zwischen einem Gegenstand erklären, der aussieht wie eine Kriegswaffe und einem Gegenstand, der aussieht wie eine Frühstücksdose? Das ist schlichtweg nicht vergleichbar, da viele Caches und gerade die Munitionskisten die Aufschrift "Geocache" tragen. Die Handgranate hatte auf dem Bild keine Aufschrift "Attrappe" - lediglich der blaue Bügel lässt darauf schliessen.cachekiller schrieb:ich glaube Ihr verfehlt um 100te von km den Grund dieser Diskussion. Es geht nicht um den TB Handgranate, sondern eher um die angeblich ausgehende Gefahr des TB´s. Demnach geht von mindestens 50 % aller versteckten Caches die selbe Gefahr aus. Wie schon mehrfach erwähnt, könnte ja eine versteckte Munitionskiste oder eine, in der Nähe eines Flughafens, oder an anderen vielbesuchten öffentlichen Plätzen versteckt Tupperdose für viel Ärger und Aufregung sorgen. Hier wurde niemand nach seinem Geschmack bezüglich unseres TB´s gefragt. Also wer lesen kann ist klar im Vorteil und das können wohl einige von Euch nicht.
cachekiller schrieb:...irgenwas wirres...
cachekiller schrieb:Es geht nicht um den TB Handgranate, sondern eher um die angeblich ausgehende Gefahr des TB´s. Demnach geht von mindestens 50 % aller versteckten Caches die selbe Gefahr aus.
Na ja, mal nicht unnnötig weiter eskalieren. Hilft doch auch nicht weiter.Also wer lesen kann ist klar im Vorteil und das können wohl einige von Euch nicht.
Ich finde es besser, wenn du durch die öffentlichen Reaktionen einen ganz unzweifelhaften Eindruck davon bekommst, wie dein TB aufgenommen wird und mit welchen Reaktionen zu rechnen wäre. Das ist imho besser als dass er einfach so verschwindet.Zum weiteren finden wir es eine Frechheit, öffentlich anzukündigen, Inhalte eines Caches nach eigenem Ermessen zu entfernen.
Na, das liegt aber doch eher am deutsch-typischen-Downtrading.Da muss man sich ja nicht wundern, wenn in manchen Caches nichts mehr vorhanden ist, was eines Tausches würdig ist.
Der Weg ist das Ziel, das Finden eine wichtige Dreingabe bloß. Auf die ich bei einem tollen Weg, einer schönen Location nicht gern, aber dennoch ohne große Wut im Bauch verzichte.Aber das Auffinden des Caches ist schliesslich das Ziel.
Die Regeln der Höflichkeit sind eben so, dass man nicht ohne Erlaubnis zitiert. Es geht nicht um "Legal oder illegal", sondern um "legitim oder illegitim".zum Thema von wegen zitieren sag ich besser nichts. Manche von Euch sind ja ganz schlaue.
Na, das ist ja dann mal ein Wort!Wir wollen keinem von Euch das Räppelchen wegnehmen, auch wenn der eine oder andere nur eines davon hat, denn schliesslich sind auch wir Geocacher.
Mein Reden. Was ist der Sinn dieser Aktion? Provokation nur der Provokation halber? Auffallen um jeden Preis? Jede Publicity ist gute Publicity? Geltungssucht als Lebensinhalt? Wer so unter mangelnder Bestaetigung leidet, kann immer noch "Die Welt ist schlecht" schreien.ksmichel schrieb:Was ich nicht verstehe: Du willst mit dem TB "provozieren". Ja, was denn? Und worin besteht der dahinter sitzende Sinn der Provokation (man provoziert nicht "einfach so", sondern mit einer Absicht!). Erklär das doch mal!
Nochmal mein Reden. Manche Diskussionen, gerade wenn aus der Diskussion eine Meta-Diskussion (Diskussion ueber die Diskussion) wird, traegt man m.E. per pm aus. Woher hat pm wohl den Namen? Weil sie PRIVATE ist. Das ist einfach eine Frage der Netiquette.ksmichel schrieb:Die Regeln der Höflichkeit sind eben so, dass man nicht ohne Erlaubnis zitiert. Es geht nicht um "Legal oder illegal", sondern um "legitim oder illegitim".
Patronenhuelse = Muell => hat in einem Cache nix zu suchenksmichel schrieb:Ich denke, du hast dein Echo bekommen: Die meisten finden einen solchen TB nicht "provokant" sondern schlicht unmöglich. Ich persönlich auch, erst gestern habe ich wieder so'ne dämliche Patronenhülse entsorgt.
Kapier es doch: Dein TB ist des Tausches nicht würdig weil unterste Schublade Schrott! Ich möchte nicht wissen wie ein Cache aussieht nachdem Du getauscht hast.cachekiller schrieb:Da muss man sich ja nicht wundern, wenn in manchen Caches nichts mehr vorhanden ist, was eines Tausches würdig ist.
Warum schickst Du ihm dann keine PN? Da scheint der Grips für zu fehlen ...cachekiller schrieb:Übrigens dieses Posting braucht keiner zu zitieren, es bezieht sich lediglich auf Chris!
:!: Beleidigungen, egal welcher Art, gehören nicht ins Forum :!:cachekiller schrieb:Chris!
...
Übrigens dieses Posting braucht keiner zu zitieren, es bezieht sich lediglich auf Chris!