A
Anonymous
Guest
Da drängt sich die Gretchenfrage geradezu auf: Was macht diese speziellen Caches so spannend? Der Reiz des Verbotenen?spun schrieb:Aber ohne diese Caches wäre das Hobby für mich bedeutend langweiliger.
Da drängt sich die Gretchenfrage geradezu auf: Was macht diese speziellen Caches so spannend? Der Reiz des Verbotenen?spun schrieb:Aber ohne diese Caches wäre das Hobby für mich bedeutend langweiliger.
joschi_1998 schrieb:Was macht diese speziellen Caches so spannend? Der Reiz des Verbotenen?
Was denn nun verboten oder legal?morsix schrieb:Das hat gar nichts mit "verboten" zu tun - lieber wäre mir natürlich, das solche Orte geradezu höchst legal wären.
KoenigDickBauch schrieb:Was denn nun verboten ... oder legal? ist es dir einfach egal?morsix schrieb:Das hat gar nichts mit "verboten" zu tun - lieber wäre mir natürlich, das solche Orte geradezu höchst legal wären.
KDB
Wenn du mich so fragst. JA.morsix schrieb:KoenigDickBauch schrieb:Was denn nun verboten ... oder legal? ist es dir einfach egal?morsix schrieb:Das hat gar nichts mit "verboten" zu tun - lieber wäre mir natürlich, das solche Orte geradezu höchst legal wären.
KDB
Soll ich antworten?
Leider nein.morsix schrieb:Bin ich so schwer zu verstehen?
Das hat nix mit der Kurpfalz zu tun, sondern eher mit fehlenden Rechtsbewusstsein.morsix schrieb:Liegts an der Chemie der Region Kurpfalz?
Na, das möchte ich dir aber zurückgeben. Denn deine Wortwahl zeigt es ja an.morsix schrieb:Oder willst Du bloss rumstänkern, weil ich die doofe Charta sch* finde?
Ich auch.morsix schrieb:ICH LIEBE LOSTPLACES
zum mitschreiben.
Darf ich das als Aufruf zum Hausfriedensbruch verstehen?morsix schrieb:Lieber wäre mir, sie wären alle legal. Dann könnte ich die tollen Plätze nämlich auch posten, Bilder einstellen und ganz offen meine Begeisterung im Log kund tun.
Wenn sie aber irgendwie illegal scheinen ... dann mach ich sie trotzdem und petze nicht.
Leider sicher nicht.morsix schrieb:Fertig...
KoenigDickBauch schrieb:Darf ich das als Aufruf zum Hausfriedensbruch verstehen?morsix schrieb:Lieber wäre mir, sie wären alle legal. Dann könnte ich die tollen Plätze nämlich auch posten, Bilder einstellen und ganz offen meine Begeisterung im Log kund tun.
Wenn sie aber irgendwie illegal scheinen ... dann mach ich sie trotzdem und petze nicht.
KDB
Du musstest doch antworten.morsix schrieb:KoenigDickBauch schrieb:Darf ich das als Aufruf zum Hausfriedensbruch verstehen?morsix schrieb:Lieber wäre mir, sie wären alle legal. Dann könnte ich die tollen Plätze nämlich auch posten, Bilder einstellen und ganz offen meine Begeisterung im Log kund tun.
Wenn sie aber irgendwie illegal scheinen ... dann mach ich sie trotzdem und petze nicht.
KDB
Das darfst Du verstehen wie Du willst, ist mir nämlich vollkommen egal wie ddas bei Dir ankommt.
Ja, ich bemerke, das du gleicher bist. Was du dir herausnehmen darfst, das dürfen natürlich andere nicht machen....morsix schrieb:Habe geschrieben: ICH mache den Cache und nicht LEUTE macht den Cache.
Also du bist kein Normalcacher.morsix schrieb:Ansonsten sei gesagt, ein Cache ist dann illegal, wenn ein Betreten verboten Schild davor steht oder ein Zaun oder sonstwas das darauf eindeutig schliessen lässt das der feine Lost Place nicht für die Öffentlichkeit bestimmt ist. Der Cache ist illegal, weil der Normalcacher keinen legalen Zugang hat.
Ja was denn nun ist es legal oder illegal?morsix schrieb:ICH betrete solche Orte, weil ICH DIE BERECHTIGUNG dazu habe.
Aus fertig, so lange ich will, so oft ich will, wann immer ich will - bzw. wann immer es mir gestattet ist.
Ich fasse das für mich wichtige zusammen: Wenn du keine Berechtigung hast könntest du ihn machen. Hier möchte ich dann doch dein Rechtsbewusstsein appellieren.morsix schrieb:Wenn ich die Berechtigung NICHT habe, kommt auch mal vor, dann ... vieleicht mache ich ihn, vieleicht auch nicht, vieleicht später, oder ich besorge mir eine Berechtigung, ist gar nicht so schwer.
Du lehrst mich gerade, nicht an das Gute im Menschen zu glauben. Gerade zerplatz ein Traum.morsix schrieb:Und weil ich an das Gute im Menschen glaube, bin ich davon überzeugt, der Ausleger hatte auch die Berechtigung, vieleicht auch ganz viele Finder.
Ich bin eigentlich überhaupt nicht neidich, sondern besorgt wie es weiter gehen wird, wenn Gleiche so weiter machen und es dann auch noch heraus posaunen.morsix schrieb:Ihr Chartatypen habt sicherlich keine, desswegen seid ihr auch so neidisch und petzt ....
Es geht doch nicht um freiwillige Verschärfung, sondern um die Einhaltung der rechtlichen Gegebenheiten.frigo schrieb:Oh je- Ihr armen,...worüber Ihr hier diskutieren müßt.
Die Richtlinien von GC sind nunmal da.
Die müssen doch nicht auch noch freiwillig verschärft werden?
KoenigDickBauch schrieb:Es geht doch nicht um freiwillige Verschärfung, sondern um die Einhaltung der rechtlichen Gegebenheiten.
Wir wollen doch alle nur cachen gehen können und das auch übermorgen.
KDB
Du vielleicht nicht und viele andere auch. Aber leider zeigt die Erfahrung der letzten Zeit, das was falsch läuft. Häufig bekamen Cacher mit der Polizei Kontakt, weil bestehende Rechte gebrochen werden, die, das gebe ich gerne zu, mir nicht bekannt waren. Eine Aufzählung, dieser für uns wichtigen Regeln, ist nicht eine freiwillige Verschärfung, sondern eine Hilfestellung nix falsch zu machen.Gecko-1 (G-e-c-k-o-s) schrieb:KoenigDickBauch schrieb:Es geht doch nicht um freiwillige Verschärfung, sondern um die Einhaltung der rechtlichen Gegebenheiten.
Wir wollen doch alle nur cachen gehen können und das auch übermorgen.
KDB
Aber dafür brauche ich keine anderen "Cacher" die denken man muss uns andere Cacher schützen, da wir ja wohl nicht fähig sind die rechtliche Lage zu überblicken.
Die einzige Exekutive, die wir haben, sind die Reviewer. Also mich in die Schublade einer Cacherpolizei zu stecken, ist wohl mehr als falsch und das aus deinen Tasten beleidigt mich.Gecko-1 (G-e-c-k-o-s) schrieb:Ich brauche keine Cacherpolizei. Warum denken so viele das sie dazu das Recht haben? Wenn wir schon bei rechtlichen Gegebenheiten sind.
Hätte ich von dir auch nicht angenommen.Gecko-1 (G-e-c-k-o-s) schrieb:Ich will hier bestimmt keinen zu nahe treffen, geschweige den beleidigen.
Dann muss ich und ich denke alle die die Charta unterschrieben haben diesen Schuh nicht anziehen, denn wir entscheiden über keinen, sondern machen nur Vorschläge und zeichnen geltendes Recht auf.Gecko-1 (G-e-c-k-o-s) schrieb:Cacherpolizei ist für mich eben nur ein Begriff, dass andere über einen etwas entscheiden wollen, ihn auf, ihrer Meinung nach, richtigen Spur lenken wollen, oder eben glauben mit ihren Aktionen auch noch anderen ein gutes Werk zu tun. Das sie dabei vielen ihr Hobby vermiesen können, darüber schauen sie natürlich hinweg.
Nein eine andere Meinung kann mich nicht beleidigen, denn dann säße ich sicher als Wurst nur noch in der Ecke.Gecko-1 (G-e-c-k-o-s) schrieb:Ich kann dich doch wohl nicht damit beleidigen, dass ich anderer Meinung in bestimmten Dingen bin? Sollte dich Cacherpolizei angreifen, dann nehme ich das natürlich zurück. Ich persönlich habe überhaupt nix gegen Polizisten.
Gecko-1 (G-e-c-k-o-s) schrieb:Ich bleibe dabei. ich brauche niemanden, der glaubt das er für andere entscheiden muss was sie tun können und was nicht.
KoenigDickBauch schrieb:Häufig bekamen Cacher mit der Polizei Kontakt, weil bestehende Rechte gebrochen werden, die, das gebe ich gerne zu, mir nicht bekannt waren.
Gecko-1 (G-e-c-k-o-s) schrieb:Jetzt musst du mir aber mal helfen. Ich weiß ehrlich gesagt überhaupt nicht was diese "Charta" sein soll. Wer und was muss haben da welche unterschieben?