-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Für welche Behältergrösse...
- Ersteller DerWoersy
- Erstellt am
A
Anonymous
Guest
Woersy & Bianca schrieb:
Für mich ist die Frage eher, ohne Ausrüstung möglich oder nicht, die Behältergröße ist mir dabei völlig Wurst...
MfG Jörg
A
Anonymous
Guest
Woersy & Bianca schrieb:
für mich fehlt dann "gar nicht"
MFG Jörg
A
Anonymous
Guest
und warum schreibst du das dann nicht gleich?Woersy & Bianca schrieb:
btw: small
Happy Hunting – The Old Fashioned Way (Trads only, NO Micros, NO vanity caches, exceptions may appear)
NoGoAreas: Kurpfalz, Castrop-Rauxel, Berlin, Hannover sowie Gotteshäuser, Raststätten und Bäume.
edit: vertipper
Grauer Star
Geowizard
Größe ist mir egal, aber bitte ohne zus. Ausrüstung. :mrgreen:
gartentaucher
Geowizard
Die Dose ist mir egal, bei Klettercaches geht es doch nur um's Klettern. Mir reicht dabei auch ein Fotolog.
A
Anonymous
Guest
sehr sympatisch.eigengott schrieb:
Happy Hunting – The Old Fashioned Way (Trads only, NO Micros, NO vanity caches, exceptions may appear)
NoGoAreas: Kurpfalz, Castrop-Rauxel, Berlin, Hannover sowie Gotteshäuser und Raststätten.
Ilsebilse
Geomaster
In 25m Höhe auf einem Baum interessiert mich die Cachegröße herzlich wenig - da mache ich mir höchstens Sorgen, dass beim Zurückfummeln des Logbuchs in eine zu kleine Dose das Logbuch/der Cache abschmiert...
Wichtig ist mir persönlich bei Klettercaches, dass ich weiß, wo ich hin muß und Ausrüstung, Route etc. planen kann - den Cache am Rautalwächter habe ich von unten nicht gesehen, obwohl das ein Regular war. Daher: Mikro im Baum > ca. 5 m Höhe = blöd.
Wichtig ist mir persönlich bei Klettercaches, dass ich weiß, wo ich hin muß und Ausrüstung, Route etc. planen kann - den Cache am Rautalwächter habe ich von unten nicht gesehen, obwohl das ein Regular war. Daher: Mikro im Baum > ca. 5 m Höhe = blöd.
OP
DerWoersy
Geocacher
also denke ich mal das ich minimum nen smal in nen baum hänge und wenn ich eine schöne wand finde wo nicht hinz und kunz vorbei kommen ne munkiste reinsetze. habe hier noch eine BW munkiste leider ohne dichtung.
nur bei munkiste ist immer so das thema mit den lieben deutschen denn diese könnte man sehen und wenn der (piep) sparziergänger das sieht ist direkt alarm "naurschutz tralala..." da finde ich die holländer pflegeleichter aber das ist nen anderes thema.
also tarnung ist dann alles mit entsprechendem hint damit cacher sie auch finden ohne stunden lang wand rauf und runter müssen.
oder was meint ihr ?
nur bei munkiste ist immer so das thema mit den lieben deutschen denn diese könnte man sehen und wenn der (piep) sparziergänger das sieht ist direkt alarm "naurschutz tralala..." da finde ich die holländer pflegeleichter aber das ist nen anderes thema.
also tarnung ist dann alles mit entsprechendem hint damit cacher sie auch finden ohne stunden lang wand rauf und runter müssen.
oder was meint ihr ?
A
Anonymous
Guest
HHL schrieb:sehr sympatisch.eigengott schrieb:
Die Herren stehen also auf die sich immer mehr verbreitende Nano-Seuche!
:shock:
radioscout
Geoking
Einfach irgendwo klettern, egal ob man das loggen kann.gartentaucher schrieb:
gartentaucher
Geowizard
radioscout schrieb:
Das sowieso auch.
Aber wenn ich mir vorstelle, eine Munkiste aus dem Baum zu pflücken, gibt das gleich noch einen Schwierigkeitsstern dazu. Einen Micro kann man zur Not mal schnell in die Tasche stecken und bei der 2. Abseilrunde wieder anbringen. Da ich eh kaum tausche, liegt mir nichts dran, mich in 20 m Höhe durch Plüschtiere und Ü-Eier zu wühlen und einen Roman ins Logbuch zu schreiben. Wie viele Kinder kommen dort vorbei?
Da tut es ein Logbuch mit Stift doch völlig.
A
Anonymous
Guest
hihi, ich auch nicht. lesen ist halt eine kulturtechnik, die nicht jeder beherrscht.thofol schrieb:GermanSailor schrieb:HHL schrieb:sehr sympatisch.
Die Herren stehen also auf die sich immer mehr verbreitende Nano-Seuche!
:shock:
Echt? Wieso? Das würde ich nicht heraus lesen.
frohes jagen.
gartentaucher
Geowizard
greiol schrieb:
Das habe ich früher auch mal gedacht. Zum Klettern bin ich nur durch's Cachen gekommen, früher fand ich solche Leute total irre. Aber inzwischen ist sogar meine extreme Höhenangst zum Nichts geschrumpft. Ich bin rundum begeistert.