-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Bahngleise und 45m
- Ersteller moenk
- Erstellt am
Livingdream
Geocacher
Die 45 Meter scheinen die metrische Umrechung von 50 yard oder 150 feet zu sein????
Schnueffler
Geoguru
Nein, habe ich leider nicht. Aber was würde es bringen? Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.eigengott schrieb:
radioscout
Geoking
Muß es ja auch nicht.wutzebear schrieb:
Die gc-Guidelines sind die gc-Guidelines und keine auszugsweise Abschrift von Gesetzen.
Wenn sie sich teilweise an bestimmten Gesetzen orientieren bedeutet das nicht, daß sie das in jedem anderen Land machen müssen.
Und auch wenn da steht, daß man sich ggf. an nationalen Gestzen orientiert bedeutet das nicht, daß man einen Sicherheitsabstand unterschreitet, den man für sinnvoll hält.
TantchensOnkelchen
Geowizard
Es mach überhaupt keinen Sinn über die 150ft-Regel in USA zu sinnieren.
Wichtiger ist die Betrachtung, wie strickt diese Regel angelegt ist.
Da es eh parallel diskutiert wird, wiederhole ich hier einfach mal, was ich in Cachologie schon schrieb:
Das Pons Wörterbuch hilft uns weiter:
as a general rule, in general: im Allgemeinen
Somit ist doch klar, dass diese Abstandregel keine "Muss"-Regel sondern eine "Normalerweise"-Regel ist.
Von "Normalerweise" gibt es auch Ausnahmen. Eine solche Ausnahme ist z.B. wenn eine Unterführung unter der Eisenbahn hindurch führt, und in dieser Unterführung der Cache gelegt werden soll.
Die Betrachtung der örtlichen Gegebenheiten ist durch die Formulierung "In general" eindeutig berücksichtigt, gar gewünscht.
Ein Reviewer, der diese Abstandsregel zwingend zugrunde legt und die örtlichen Gegebenheiten nicht beachten will, verstößt folglich gegen die Guidelines und sollte archiviert werden, zumindest aber disabled.
Viele Grüße
Onkelchen
Wichtiger ist die Betrachtung, wie strickt diese Regel angelegt ist.
Da es eh parallel diskutiert wird, wiederhole ich hier einfach mal, was ich in Cachologie schon schrieb:
Das Pons Wörterbuch hilft uns weiter:
as a general rule, in general: im Allgemeinen
Somit ist doch klar, dass diese Abstandregel keine "Muss"-Regel sondern eine "Normalerweise"-Regel ist.
Von "Normalerweise" gibt es auch Ausnahmen. Eine solche Ausnahme ist z.B. wenn eine Unterführung unter der Eisenbahn hindurch führt, und in dieser Unterführung der Cache gelegt werden soll.
Die Betrachtung der örtlichen Gegebenheiten ist durch die Formulierung "In general" eindeutig berücksichtigt, gar gewünscht.
Ein Reviewer, der diese Abstandsregel zwingend zugrunde legt und die örtlichen Gegebenheiten nicht beachten will, verstößt folglich gegen die Guidelines und sollte archiviert werden, zumindest aber disabled.
Viele Grüße
Onkelchen
KoenigDickBauch
Geoguru
Das der Inhalt und die Aussage von TantchensOnkelchen falsch ist, hat sie ja in ihrem eigenen Beitrag begründet. Das dabei auch noch unter die Gürtellinie geschlagen wird, ist ein anderer Punkt.smo schrieb:
Daher kann ich dein "Gut gesagt" nur als Ironie verstehen.
KDB
Was genau war an der Aussage von TantchensOnkelchen falsch?KoenigDickBauch schrieb:
Und vor allem: Was sollte an dem Inhalt von TantchensOnkelchen falsch sein?
Und könnte es sein, dass auch TantchensOnkelchen der Ironie mächtig ist?
Wie hoch liegt die Gürtellinie eines Reviewers?
Viele Fragen…
KoenigDickBauch
Geoguru
Bandicoot schrieb:
TantchensOnkelschen bewertete die Regel als keine "Muss"-Regel daraus machte sie für sich fälschlicher Weise eine Muss nicht Regel und leitete dann alles weitere falsch ab. Kein Muss heißt im normalen Sprachgebrauch immer noch man kann es, aber man muss es nicht
Ironie? Ich lerne gern dazu.Bandicoot schrieb:
Wie bei jedem anderen Menschen, sind sie auch keine Prügelknaben.Bandicoot schrieb:
KDB
TantchensOnkelchen
Geowizard
KoenigDickBauch schrieb:
KDB, kann es sein, dass Du zwar des Lesens, nicht aber des Verstehens mächtig bist ? Oder fehlt es am Verstehen wollen ?
Deine Interpretation meines Beitrages ist falsch.
Viele Grüße
Onkelchen
Ich habe momentan das gleiche Problem mit den berühmten 45 Metern. Zur Geschichte... Neuer Cache, auf einem Wander- und Reitweg, unmittelbar daneben ein uraltes Sühnekreuz, das auch noch geschichtlich erklärt wird und hohen Seltenheitswert aufweisst. Super Platz also für einen Cache. 25m davon entfernt Gleise. Genau in der entgegengesetzten Richtung ca 35m entfernt ein Fluss. Hier hatte ich dann den Cache versteckt. Gesamtabstand zum Cache, so ca. 60m. Hunderte von Spaziergängern und Reiter pilgern hier täglich im 25m Abstand vorbei. Bei meinen ersten Freigabeversuch war das Sühnekreuz als Koordinate angegeben. Von hier aus solte es x-Schritte nach Ost, y-Schritte nach SüdOst usw. gehen... vom Bahngleis weg! Damals kannte ich die 45m Richtlinie noch nicht, also nahm ich den dezenten Hinweis reumütig zur Kenntnis :/ und überarbeitete den Cache dahingehend, dass die Zielkoordinate direkt am Cache-Ort ist inkl. Sicherheitshinweis im Text, das Gleise nie betreten werden müssen. Nochmal nachgemessen mit großen Schritten - ca. 55-65m vom Bahngleis weg - sollte also jetzt passen. Freigabe zum zweiten Mal beantragt. Heute erreicht mich erneut der Hinweis, es wären 21m zum Bahngleis und man könne den Cache nicht freigeben. Ich war zwischenzeitlich ungefähr 8x vor Ort. Cache verstecken, Cache wieder holen, ausmessen, wieder verstecken, Koordinaten umschreiben etc. etc. Mit welchem Tool prüfen die Reviewer eigentlich diesen berühmten Abstand? Mit Google Earth??? Würde mich mal interessieren... Auf alle Fälle habe ich langsam soooooo einen Hals 
. Nichts gegen Sicherheit, wirklich nicht und gegen das Herumspazieren auf Gleisen habe ich ebenfalls etwas, aber DAS! 
Wieder einmal typisch deutscher Rechtsstaat. Wir verwalten uns irgendwann nochmal zu Tode. Ist es denn wirklich zuviel verlangt auch nur einmal nachzudenken, fair und logisch zu entscheiden, statt nur stur nach Vorgabe, egal wie unsinnig sie ist???
Auch ich kenne Caches, wo man auf's Gleis spucken kann mit Abständen von ein paar Metern, wie kamen die Zustande???? Irgendwann reichts halt einfach mal
...
Wollte ich nur mal los werden, vielleicht liest's ja der betroffene Reviewer *...*,
Greetings, RedSun
. Nichts gegen Sicherheit, wirklich nicht und gegen das Herumspazieren auf Gleisen habe ich ebenfalls etwas, aber DAS! Wieder einmal typisch deutscher Rechtsstaat. Wir verwalten uns irgendwann nochmal zu Tode. Ist es denn wirklich zuviel verlangt auch nur einmal nachzudenken, fair und logisch zu entscheiden, statt nur stur nach Vorgabe, egal wie unsinnig sie ist???Auch ich kenne Caches, wo man auf's Gleis spucken kann mit Abständen von ein paar Metern, wie kamen die Zustande???? Irgendwann reichts halt einfach mal
...Wollte ich nur mal los werden, vielleicht liest's ja der betroffene Reviewer *...*,
Greetings, RedSun
RedSun schrieb:
Was hat das Ganze denn mit dem deutschen Rechtsstaat zu tun? Wohl gar nichts, oder?
RedSun schrieb:
Das sind vermutlich Caches die vor der Einführung der Regel gelistet wurden. Oder das sind welche von den wenigen Ausnahmen, die einige Reviewer wohl durchaus durchgehen lassen.
radioscout
Geoking
Und Du hast trotzdem bestätigt, die Guidelines zu kennen?RedSun schrieb:
wallace&gromit
Geoguru
smo schrieb:
Angeblich wurde das schon gemacht und dank gekonnter Wahl des Aufnahmestandortes der Cache dann freigeschaltet obwohl er keine 10m vom Gleis liegt.
fotomike
Geocacher
Moin,
bei diesem Cache, der wohl auch dicht an der Bahn liegt, gab es vor der Freischaltung auch (jetzt nicht mehr sichbaren) Schriftverkehr mit dem Reviewer. Fotos helfen wohl.
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=faf3ed57-08d5-452e-a0cc-882e3cc3df52
bei diesem Cache, der wohl auch dicht an der Bahn liegt, gab es vor der Freischaltung auch (jetzt nicht mehr sichbaren) Schriftverkehr mit dem Reviewer. Fotos helfen wohl.
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=faf3ed57-08d5-452e-a0cc-882e3cc3df52
