• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Ist ein hoher Platz in der Rangliste für Dich wichtig?

Ist es für Dich wichtig, in der gc.de-Rangliste weit oben zu stehen?

  • Ja, sehr wichtig. Für mich ist Geocaching ein Wettbewerb

    Stimmen: 0 0,0%
  • Es ist ganz schön, weit oben zu stehen, aber wichtig ist es mir nicht

    Stimmen: 1 50,0%
  • Nein, für mich ist das unwichtig

    Stimmen: 1 50,0%

  • Umfrageteilnehmer
    2
OP
radioscout

radioscout

Geoking
Black-Jack-Team schrieb:
Dann betrachte mal die andere Seite der Statistik und lege mal welche... hehe... ;)
Dafür gibt es leider keine wertvollen Ranglisten-Pünktchen.
Es wäre schön, wenn man zur festlegung des Rangs eines Cachers :lol: die Hidden-Zahl zur Found-Zahl addieren würde. Oder besser: zuerst mit 10 multiplizieren würde. Dann gäbe es endlich mehr Caches.
 

Black-Jack-Team

Geomaster
radioscout schrieb:
Black-Jack-Team schrieb:
Dann betrachte mal die andere Seite der Statistik und lege mal welche... hehe... ;)
Dafür gibt es leider keine wertvollen Ranglisten-Pünktchen.
Es wäre schön, wenn man zur festlegung des Rangs eines Cachers :lol: die Hidden-Zahl zur Found-Zahl addieren würde. Oder besser: zuerst mit 10 multiplizieren würde. Dann gäbe es endlich mehr Caches.
Bei navicache.com spielt die Schwierigkeit der gefundenen Caches eine Rolle sowie auch die Anzahl der versteckten Caches.
Die deutsche "Rangliste" kümmert sich aber auch bei navicache wieder nur um die reine Anzahl der founds. Chance vertan. :(
 
OP
radioscout

radioscout

Geoking
Leider interessiert sich kaum einer für Navicache. Ich bin ja schon froh, wenn ich im Monat 1 oder 2 NCs finde. Und das sind dann nahezu immer GC/NC-Kombis. Bisher habe ich erst 2 reine NCs gefunden.
 

Neanderwolf

Geocacher
Black-Jack-Team schrieb:
Dann betrachte mal die andere Seite der Statistik und lege mal welche... hehe... ;)

Bin dabei. Aber seit der Kleine da ist, komm ich ja kaum noch dazu, selber zu suchen. Bin schon froh, wenn mein "Mettmanner Stadtwald" dieses WE wieder online ist.
Ist aber schon was Neues in Arbeit. Zwar nur Traditionals - aber schauen wir mal.
 

Black-Jack-Team

Geomaster
radioscout schrieb:
Leider interessiert sich kaum einer für Navicache. Ich bin ja schon froh, wenn ich im Monat 1 oder 2 NCs finde. Und das sind dann nahezu immer GC/NC-Kombis. Bisher habe ich erst 2 reine NCs gefunden.
Warum nur reine NCs? Was soll das denn? Ist genauso unsinnig, wie nur GCs zu legen.
Unsere Caches sind alle GC/NC. Alles andere ist imho Unsinn. Das habe ich aber schon zur Genüge an anderer Stelle hier im Forum kundgetan und werde das Thema Loggen auf GC/NC hier nicht weiter diskutieren.
Wichtig an meinem obigen Posting war, dass ich die Navicache-eigene "Bewertung" halt besser finde als das flache GC-Modell. Aber auch die gerechtere Navicache-Methode ist noch weit davon weg, einen auch nur annähernd stimmigen Vergleich zwischen Geocachern herstellen zu können, wenn sowas überhaupt möglich ist.
 

º

Geoguru
Black-Jack-Team schrieb:
Aber auch die gerechtere Navicache-Methode ist noch weit davon weg, einen auch nur annähernd stimmigen Vergleich zwischen Geocachern herstellen zu können, wenn sowas überhaupt möglich ist.
Womit wir wieder bei Terracaching wären :D SCNR
 
OP
radioscout

radioscout

Geoking
Black-Jack-Team schrieb:
Aber auch die gerechtere Navicache-Methode ist noch weit davon weg, einen auch nur annähernd stimmigen Vergleich zwischen Geocachern herstellen zu können, wenn sowas überhaupt möglich ist.
Und wenn es überhaupt wünschenswert bzw. sinnvoll ist.
Der eine wohnt im Geocaching-Paradies in der Nähe der B206 oder Nordhessen, der andere muß für jeden Cache 50 km fahren.
Der eine findet in einem Monat problemlos 100 Caches, der andere 10.
Kann man die in einer Rangliste vergleichen?
 

Black-Jack-Team

Geomaster
teamguzbach.org schrieb:
Womit wir wieder bei Terracaching wären :D SCNR
Das Statistiksystem soll vom Hören-Sagen besser sein, aber Terracaching kommt für mich wegen der "Konkurrenz-Klausel" absolut nicht in Frage.
Ich finde es unsinnig, wenn eine Geocaching-Hosting-Site Exclusivrechte auf Listings erhalten will. Ohne mich!
 
OP
radioscout

radioscout

Geoking
teamguzbach.org schrieb:
Womit wir wieder bei Terracaching wären :D SCNR
Ich habe schon eine schöne Location für meinen ersten Terracache gefunden. Jetzt muß ich nur noch eine Möglichkeit finden, da hin zu kommen.
 

Black-Jack-Team

Geomaster
radioscout schrieb:
...Geocaching-Paradies in der Nähe der B206 ...
Ich glaube ich habe da was falsch verstanden, oder?
Hingeworfene Mikros sind für dich ein Paradies?
Komm zu mir. Ich schütte Dein Grab mit 5000 Filmdosen zu und du bist am Ziel! ???
 
OP
radioscout

radioscout

Geoking
Ich habe leider noch keinen der B206-Caches gefunden, aber den Beschreibungen nach sind das keine hingeworfenen Micros. Zumindest die neueren sind alles richtige Dosen.
Wenn ich mal ein paar gefunden habe, schreibe ich, wie sie mir gefallen haben.

Aber mit dem Begräbnis warten wir noch ein bisschen.
 

arbalo

Geomaster
mein senf dazu:

wenn caches exklusiv nur bei nc sind, dann doch nur aus dem grund, daß gc einen approven abgelehnt hat bzw. man weiss das so ein ein cache dort nicht zugelassen wird, z.b.:

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=5758

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=5757

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=5562

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=5246

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=5052

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=5050

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=4966

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=4703

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=3233

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=3154

und wenn radioscout multis sch.... findet, dann ist doch ok andere dürfen hier doch auch sagen, daß sie nc, locationless etc. sch... finden :!:
 

Starglider

Geoguru
Black-Jack-Team schrieb:
Das Statistiksystem soll vom Hören-Sagen besser sein, aber Terracaching kommt für mich wegen der "Konkurrenz-Klausel" absolut nicht in Frage.
Ich finde es unsinnig, wenn eine Geocaching-Hosting-Site Exclusivrechte auf Listings erhalten will. Ohne mich!
Das sehe ich auch so.

Wettkampf ohne gleiche Bedingungen für alle Teilnehmer ist kein Wettkampf sondern (Selbst)betrug. Nirgendwo sind die Voraussetzungen der einzelnen Teilnehmer so unterschiedlich wie beim Geocaching. Ausrüstung, Lebensalter, Freizeit, Anfahrtweg, Cachingerfahrung - zwei Cacher, zwei verschiedene "Wettkampfklassen".

Und für zwei bis drei Besucher im Jahr lege investiere ich doch nicht einen Haufen Arbeit in einen ganz besonders tollen Cache. Das lohnt sich einfach nicht.
 
Was sagt die Statistik schon aus? Unsere Found-Zahl hat sich in unserem Australien-Urlaub sprunghaft erhöht (in einem Folge-Log hat das mal wer als "Mattes + PaulHarris-Express" bezeichnet). Und? Das heißt nur, dass wir 4 Wochen Zeit und genügend Caches zur Auswahl hatten, während andere Leute arbeiten mußten. Eine Rangliste macht nur Sinn (für den der Wert darauf legt) wenn eine Einteilung in besonderst aufwändige, schwierige, schöne oder was auch immer Caches vorgenommen wird, von wem auch immer die Maßstäbe gesetzt werden sollen
 
A

Anonymous

Guest
Ich kann nur feststellen, daß für sehr viele Cacher die Rangliste und Statistik scheinbar extrem wichtig ist. Wie ist es sonst zu erklären, daß Caches die ausschließlich nur bei NC eingestellt sind (Micros und Multis, die auch bei GC approved würden) von vielen einfach nicht gemacht werden ?! Ausreden wie "der Ausdruck ist unübersichtlich" oder "ich möchte nicht auf zwei Websites suchen" können nicht der wahre Grund dafür sein.
Einem echten "Vollblut-Cacher" sollte es egal sein, ob ein Cache bei GC, NC oder TC eingestellt ist. Schade, daß es noch keine übergreifende Rangliste gibt. :wink:
 
OP
radioscout

radioscout

Geoking
Zwei Caches in der Nähe von Aachen, nie nur bei nc.com gelistet sind:

http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=1845
http://www.navicache.com/cgi-bin/db/displaycache2.pl?CacheID=5595

Daniela gibt es leider nicht mehr.
 

AJCrowley

Geocacher
he3000 schrieb:
Ich kann nur feststellen, daß für sehr viele Cacher die Rangliste und Statistik scheinbar extrem wichtig ist. Wie ist es sonst zu erklären, daß Caches die ausschließlich nur bei NC eingestellt sind (Micros und Multis, die auch bei GC approved würden) von vielen einfach nicht gemacht werden ?! Ausreden wie "der Ausdruck ist unübersichtlich" oder "ich möchte nicht auf zwei Websites suchen" können nicht der wahre Grund dafür sein.
Einem echten "Vollblut-Cacher" sollte es egal sein, ob ein Cache bei GC, NC oder TC eingestellt ist. Schade, daß es noch keine übergreifende Rangliste gibt. :wink:

Ich gehöre zu den Cachern, die nur die GC-Caches suchen.

Warum?
Ganz einfach: Ich habe keine Lust mir auf 5-6 Seiten die Caches zusammen zu suchen. Okay, GC.de hat ne ganz nette Karte, aber entweder ich nutze die Suche auf GC.com nach den "Nearest Caches" oder ich bemühe YAGCU und natürlich das Forum hier :wink:. Aber das hat nix mit Statistikgeilheit zu tun. Und außerdem gibt es noch ein Leben neben PC und GPS. Bin ich deswegen jetzt ein schlechterer Cacher? Wohl nicht.
 
he3000 schrieb:
Ausreden wie "der Ausdruck ist unübersichtlich" oder "ich möchte nicht auf zwei Websites suchen" können nicht der wahre Grund dafür sein.
Das ist keine Ausrede, das ist der Grund! Wenn ich mir ein wenig Zeit fürs Cachen rausschnitze, will ich cachen und mich nicht mit der mies programmierten x-ten Cacheseite rumschlagen, um dann doch nur entweder die gleichen Caches zu sehen oder "Log-a-Misthaufen" und "Googeln-für-Anfänger".

Muss ich mich jetzt schon dafür rechtfertigen, mit der Recherche nach Caches nicht mehr Zeit aufbringen zu wollen als mit der Suche selbst?
he3000 schrieb:
Einem echten "Vollblut-Cacher" sollte es egal sein, ob ein Cache bei GC, NC oder TC eingestellt ist. Schade, daß es noch keine übergreifende Rangliste gibt. :wink:
Du willst eine Rangliste, beschwerst Dich aber über Statistikgeilheit? Nicht sehr stringent.
 
Oben