BahnCaches ich glaub es nicht

kruemelmonster · 22 Dez. 2007

radioscout schrieb:
Hast Du den Fall "angeblicher Metalldiebstahl" schon vergessen?
Hat nichts mit Terror zu tun, aber auch mit einem Cache in der Nähe von Bahnanlagen.

Hast Du diesen Thread gelesen, wo überall Geocacher schon von den Uniformierten aufgebracht worden sind? Aus eigener Erfahrung kann ich hinzufügen: Des nachts im Wald, des nachts in der Fußgängerzone, ebenfalls in der Nacht nahe einer Kirche. Von befreundeten Geocachern kenne ich u.a. einen Bericht von einer Begegnung mit der Polizei auf einem Autobahnrastplatz, die dort nach Steinewerfern fahndete. Eine m. E. ebenso große Gefahr. Gibt es ab sofort auch den 45m-Abstand zu Autobahnen und vergleichbaren Straßen?
8|

kruemelmonster · 22 Dez. 2007

eigengott schrieb:
Du erwartest *garantierte* Ausnahmen. Das kann nicht klappen.

Würdest Du den gegenwärtigen Zustand anders bezeichnen als ein Glücksspiel?
8|

radioscout · 22 Dez. 2007

kruemelmonster schrieb:
hast schon Du genannt

Ich ging davon aus, daß deutlich erkennbar war, daß das übertrieben dargestellt und nicht als Anleitung gedacht war.

kruemelmonster · 22 Dez. 2007

radioscout schrieb:
Ich ging davon aus, daß deutlich erkennbar war, daß das übertrieben dargestellt und nicht als Anleitung gedacht war.

Sorry, in Deinem Fall scheinen [nicht nur] meine Ironie-Detektoren zu versagen. Ändert aber nichts daran, dass der Vorschlag eines Abzähl-Multis von Dir kam.
8|

radioscout · 22 Dez. 2007

Wenn es ein Multi sein soll: welche Alternative siehst Du zum Ablesen oder Zählen? Etwas im oder am Bahnhof verstecken scheidet aus. Und vorhandene Informationen nutzen bedeutet nahezu immer Ablesen oder Zählen.

Ich hätte noch ein paar Ideen, aber dann wäre es ein "?"-Cache. Sicher nicht daß, was man haben will, wenn man einen Bahnhof bedosen will.

Feodora_ · 22 Dez. 2007

Hugo B schrieb:
geometer42 schrieb:

...Von welchem Reviewer stammt die ablehnende Mail, die diesen Thread verursacht hat?...

Zum Vergrößern anklicken....

Schoki schrieb:

...Aber wen es interessiert in diesem Fall war es, wie auch schon öfter "2".

Zum Vergrößern anklicken....

Und bei uns in Brandenburg wurde letzten Monat ein super LP-Cache auf dem Bahngelände durch "2"!!! freigeschaltet...

LP heißt keine aktive Bahnline!

Feodora_ · 22 Dez. 2007

HUHUH

zurück auf den Teppich Leute ich hatte mich nur gewundert warum eine kleine schwarze Photodose im Gebüsch am Rande eines Parkplatzes, der leider in der Nähe von Bahnschienen liegt, die wiederrum durch Böschung und Zaun vom Parkplatz abgetrennt sind, eine Gefahr darstellt und deshalb als Cache nicht freigeschaltet wird.

Regeln sind gut, aber trotzdem sollte ein bischen gesunder Menschenverstand und in diesem Fall Ortskenntnis, zu Ausnahmen führen.
Ich habe von Anfang an nicht verstanden wie jmd ohne Ortskenntnis reviewen kann. Dann solte der Reviewer wenigestens jmd befragen der Ortskenntnis hat, Teamwork nennt man sowas.
Stures §§reiten ist, meines Erachtens unangebracht. Das ganze ist doch ein Spiel oder habe ich da was MIST-verstanden?

DocW · 22 Dez. 2007

und übrigens: auch der diskutierte Mini-Multi/offset ist kein Garant fürs funktionieren: Ich darf an einen der voherigen Threads zu diesem Thema erinnern: Dort wurde den Hawks ein kurzmulti/Offset ausgehend vom Denkmal in Remscheid-Lenneper Bahnhof mit genau derselben schwachsinnigen Begründung abgelehnt......

Carsten · 22 Dez. 2007

Schoki schrieb:
LP heißt keine aktive Bahnline!

Dann lies mal die Cachebeschreibung, dann weißt du wie inaktiv das dort ist.

Carsten · 22 Dez. 2007

radioscout schrieb:
Hast Du den Fall "angeblicher Metalldiebstahl" schon vergessen?
Hat nichts mit Terror zu tun, aber auch mit einem Cache in der Nähe von Bahnanlagen.

Hat nichts mit Terror zu tun, aber auch nicht mit Bahnanlagen. Es hat was mit Metalldiebstahl zu tun und hätte überall anders genauso passieren können.

Anonymous · 22 Dez. 2007

"Dejar de observar este tema" *klick*

Hugo B · 22 Dez. 2007

Schoki schrieb:
Hugo B schrieb:

geometer42 schrieb:

...Von welchem Reviewer stammt die ablehnende Mail, die diesen Thread verursacht hat?...

Zum Vergrößern anklicken....

Schoki schrieb:

...Aber wen es interessiert in diesem Fall war es, wie auch schon öfter "2".

Zum Vergrößern anklicken....

Und bei uns in Brandenburg wurde letzten Monat ein super LP-Cache auf dem Bahngelände durch "2"!!! freigeschaltet...

Zum Vergrößern anklicken....

LP heißt keine aktive Bahnline!

Ist in diesem Fall ein verlassener Wasserturm auf dem aktiven Bahngelände 10m neben aktiven Gleisen....

moenk · 22 Dez. 2007

Sauerei! Solche Caches gehören verboten! SBA loggen!
;-)

GeoFaex · 22 Dez. 2007

Da ist doch jegliche Diskussion völlig sinnlos. Die wollen sowas eben nicht freischalten (ausnahmen bestätigen die Regel). :roll:

Es hat sich doch schon in n-Threads gezeigt dass
- wenn se net wollen, dann wollen se halt net.
- die eine Krähe der anderen keine Auge aushackt.
- die Reviewer kein Zeit für solche Diskussionen haben.
- ein durchgeschummelter Cache schnell mal einen Platz auf der schwarzen Liste bringt.

Diskussionen haben i.d.R. nix gebracht. Findet euch damit ab und/oder stellt sie da ein wo man etwas offener ist!

Gruß,
GeoFaex

Hubatt · 22 Dez. 2007

pom schrieb:
Ich wünsche mir einfach nur berechenbare Reviewer.

Berechenbar im Sinne von:

Jeder Cacher (bitte auch die Reviewer selbst!) weiß vor dem Legen eines Caches, ob der nun 161 m oder sonstwasfüreinen Mindestabstand zum nächsten Cache haben muss.

Jeder Cacher weiß vorher, ob eine Mystery-Serie Chance auf Veröffentlichung bei GC.com hat.

Jeder Cacher weiß, welcher Abstand zu Gleisen in Betrieb zu halten ist.

Jeder Reviewer fordert von den Mitspielern, die Guidelines einzuhalten. Genau deswegen müssen sich die Reviewer selbst auch wieder an die Guidelines halten, alles andere wäre Doppelmoral.

Und wenn aus irgendwelchen Gründen für den deutschen Sprachraum exklusive GC-Guidelines aufgestellt werden, müssen die vorher kommuniziert werden. Ich bin gespannt auf das von Martin angekündigte Reviewer.info-Update.

:mrgreen:

team-schneewittchen · 23 Dez. 2007

Wir hatten den gleichen Fall:
Wir wollten ein kleines Döschen an einem Bahnhof verstecken, an dem täglich keine 20 Züge halten. Es gibt dort kein Bahnhofsgebäude und nix. Abgelehnt. Begründung:

ich muss mich an die Richtlinien halten. Ausnahmen kann ich keine
zulassen, dann wird nur wieder über die Reviewer hergezogen.

Als wir ihm dann spontan fünf Ausnhamen aus unserer Gegend genannt haben, schrieb er doch tatsächlich:

poste ein should be archived und ich archiviere die Caches.

:evil:

moenk · 23 Dez. 2007

GeoFaex schrieb:
Diskussionen haben i.d.R. nix gebracht. Findet euch damit ab und/oder stellt sie da ein wo man etwas offener ist!

So kann man auch als Diktator argumentieren: Hat eh kein Zweck, ich sperr Euch alle ein, nun haltet die Klappe und findet Euch damit ab, oder geht in ein Land, wo man etwas offener ist.

-tiger- · 23 Dez. 2007

moenk schrieb:
GeoFaex schrieb:

Diskussionen haben i.d.R. nix gebracht. Findet euch damit ab und/oder stellt sie da ein wo man etwas offener ist!

Zum Vergrößern anklicken....

So kann man auch als Diktator argumentieren...

Ein Diktator kann aber nur erfolgreich sein, wenn er entweder ein ausreichendes Maß an physischer Gewalt ausübt oder das Volk dumm genug ist, sich mit fadenscheiniger Propaganda einlullen lässt und nicht merkt, was wirklich abläuft...

Den nächsten Satz, den ich noch dazu schreiben wollte, lasse ich weg, ist ja bald Weihnachten, das Fest der Liebe. Ihr könnt euch das sicher selbst zusammenreimen, wie es weiter gegangen wäre

feinsinnige · 23 Dez. 2007

team-schneewittchen schrieb:
Wir hatten den gleichen Fall:
Wir wollten ein kleines Döschen an einem Bahnhof verstecken, an dem täglich keine 20 Züge halten. Es gibt dort kein Bahnhofsgebäude und nix. Abgelehnt. Begründung:

ich muss mich an die Richtlinien halten. Ausnahmen kann ich keine
zulassen, dann wird nur wieder über die Reviewer hergezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

Als wir ihm dann spontan fünf Ausnhamen aus unserer Gegend genannt haben, schrieb er doch tatsächlich:

poste ein should be archived und ich archiviere die Caches.

Zum Vergrößern anklicken....

:evil:

Der Zynismus in der Antwort der/des Reviewers ist mal nicht schlecht. :evil:
Welcher war es denn in Deinem Fall? Dann weiß man von vornherein, dass eine Diskussion mit dem sinnlos ist und wendet sich lieber Reviewern zu, die neulich erst diesen traditionalen Cache unter der Brücke veröffentlicht haben.

neuer Tradicache neulich:

im Bild:

f

GeoFaex · 23 Dez. 2007

moenk schrieb:
GeoFaex schrieb:

Diskussionen haben i.d.R. nix gebracht. Findet euch damit ab und/oder stellt sie da ein wo man etwas offener ist!

Zum Vergrößern anklicken....

So kann man auch als Diktator argumentieren: Hat eh kein Zweck, ich sperr Euch alle ein, nun haltet die Klappe und findet Euch damit ab, oder geht in ein Land, wo man etwas offener ist.

Klar, allerdings ist es in der Regel der Diktator der die Regeln aufstellt, und die stell ja nicht ich auf. Ich bin nur realistisch genug um zu merken das der 287ste Fred zu dem Thema genausowenig bringt wie die 286 Freds davor.

Gruß,
GeoFaex

BahnCaches ich glaub es nicht

Geomaster

Geomaster

Geoking

Geomaster

Geoking

Geocacher

Geocacher

Geowizard

Geowizard

Geowizard

Anonymous

Guest

Geocacher

Administrator

Geowizard

Geomaster

Geonewbie

Administrator

Geowizard

Geomaster

Geowizard