Sheriff Woody
Geocacher
Immer auf die Kleinen!! Und wer denkt daran, dass Bernhard Hoecker auch cachen geht?!? Andererseits - der hat ja meist seinen Tobi zum draufsteigen dabei.
Manche Dinge sehe ich eher mit gemischten Gefühlen. Wenn frustrierte Cacher in ihrer Verzweiflung anfangen, echte Einrichtungen auseinanderzunehmen... :?DunkleAura schrieb:Urbane AP Abzweigdose
Fallt niemandem auf.
Na, da kannste lange suchen nach so was bei uns.blackbeard69 schrieb:Manche Dinge sehe ich eher mit gemischten Gefühlen. Wenn frustrierte Cacher in ihrer Verzweiflung anfangen, echte Einrichtungen auseinanderzunehmen... :?DunkleAura schrieb:Urbane AP Abzweigdose
Fallt niemandem auf.
Ich hatte auch nicht speziell Euch gemeintDunkleAura schrieb:Na, da kannste lange suchen nach so was bei uns.blackbeard69 schrieb:Manche Dinge sehe ich eher mit gemischten Gefühlen. Wenn frustrierte Cacher in ihrer Verzweiflung anfangen, echte Einrichtungen auseinanderzunehmen... :?
Das Motto wird sein: "Was ist unauffällig und passt nicht dort hin"
Ja Thomas, da stimme ich Dir zu, nur auch ein Laie sollte erkennen, dass eine Magnetische Abzweigdose wirklich keinen Sinn an einem Doppel-T Träger macht, an dem es keinerlei Kabel hat. Es hat nicht mal an irgendeinem anderen träger eine Abzweigdose.blackbeard69 schrieb:Wie hast Du oben so schön geschrieben: "... und passt nicht dort hin." Einverstanden. Das sollte aber auch jemand erkennen können, der nicht vom Fach ist, und wer die Idee verwendet, hat hoffentlich Dein Verantwortungsbewusstsein als Cacheowner.
Das ist mehr als ausreichend!DunkleAura schrieb:Oder ist dies nicht genügend unpassend?
Bist Du sicher? Rechenfehler/Ablesefehler/Zählfehler (speziell bei nicht eindeutigen Stages) können dazu führen, daß man an der falschen Stelle sucht. Es reicht auch ein einfacher Eingabefehler oder schlechter Sat-Empfang.blackbeard69 schrieb:Eine Bemerkung im Listing wie "Grundstücksgrenze, Eigentümer ist eingeweiht" hätte die Situation völlig entschärft.
jeder Multi ist mindestens D=3.blackbeard69 schrieb:Bei einem D3-Multi erwarte ich eigentlich sowas wie diese Schraube.
Sind das spezielle Wunschvorstellungen wie ein Multi auszusehen hat? Bei mir ist alles ein Multi, was sich mit einem gelben Cachesymbol schmückt. Und dazu gehören auch sehr leichte Offset-Multis, bei denen man nicht einmal etwas ablesen/ausrechnen, sondern nur vom Ausgangsobjekt eine klitzekleine Peilung vornehmen muss. Und das sind manchmal sehr geringe Entfernungen bis zum Cache. Es gibt aber darüber hinaus auch andere leichte Multis, die von mir nie mit mindestens D=3 bewertet würden und vom Owner auch nicht so bewertet worden sind.radioscout schrieb:jeder Multi ist mindestens D=3.
whiterabbit schrieb:Sind das spezielle Wunschvorstellungen wie ein Multi auszusehen hat? Bei mir ist alles ein Multi, was sich mit einem gelben Cachesymbol schmückt. Und dazu gehören auch sehr leichte Offset-Multis, bei denen man nicht einmal etwas ablesen/ausrechnen, sondern nur vom Ausgangsobjekt eine klitzekleine Peilung vornehmen muss. Und das sind manchmal sehr geringe Entfernungen bis zum Cache. Es gibt aber darüber hinaus auch andere leichte Multis, die von mir nie mit mindestens D=3 bewertet würden und vom Owner auch nicht so bewertet worden sind.radioscout schrieb:jeder Multi ist mindestens D=3.
Zwar Off Topic, aber mit dem Link kam ich auf 2/1, und wieso eigentlich?ime schrieb:Probier's mit dem "offiziellen" System von Clayjar: Multi -> Diff. >= 3
http://clayjar.com/gcrs/
Nein.whiterabbit schrieb:Sind das spezielle Wunschvorstellungen wie ein Multi auszusehen hat?
Bezieht sich "Offset" hier auf die Peilaufgabe mit Richtung und Entfernung?whiterabbit schrieb:Und dazu gehören auch sehr leichte Offset-Multis, bei denen man nicht einmal etwas ablesen/ausrechnen, sondern nur vom Ausgangsobjekt eine klitzekleine Peilung vornehmen muss.
Entfernungen werden im T-Wert berücksichtigt. Nicht im D-Wert.whiterabbit schrieb:Und das sind manchmal sehr geringe Entfernungen bis zum Cache.
Es wird nicht richtig wenn es alle falsch machen.whiterabbit schrieb:Es gibt aber darüber hinaus auch andere leichte Multis, die von mir nie mit mindestens D=3 bewertet würden und vom Owner auch nicht so bewertet worden sind.
Aber nach dem für gc-Caches relevanten Clayjar-System nicht.DunkleAura schrieb:Nur nach meiner Logik kann ein Multi auch ein 1/1er sein.
1) Clayjar ist nicht die 10-Geboteradioscout schrieb:Nur ein Hinweis darauf, wie er korrekt nach dem Clayjar-System zu bewerten ist.
Stimmt. Aber eine Grundstücksgrenze ist nicht der überwiegende Anteil an Fläche, die muss man vielmehr schon treffen. Und wegen der Empfangsprobleme benutze ich sehr gerne meine Kartenanzeige: Auch, wenn mein GPS nicht weiß, wo es ist, kann es doch den Zielpunkt relativ zur Karte richtig positionieren. Und da sehe ich, ob eine Koordinate gleich am Weg oder mitten auf der Wiese ist.radioscout schrieb:Bist Du sicher? Rechenfehler/Ablesefehler/Zählfehler (speziell bei nicht eindeutigen Stages) können dazu führen, daß man an der falschen Stelle sucht. Es reicht auch ein einfacher Eingabefehler oder schlechter Sat-Empfang.blackbeard69 schrieb:Eine Bemerkung im Listing wie "Grundstücksgrenze, Eigentümer ist eingeweiht" hätte die Situation völlig entschärft.
Da gab's bestimmt schon mal 'ne Diskussion hier im Forum, aber die Argumentation ist mir gerade entfallen. Wenn ich bei einer Ampel zählen soll, wie viele verschiedene Farben sie zeigen kann, und damit dann 150m weiter eine Dose aus dem einzigen Baumstumpf ziehen soll, erscheint mir D3 allerdings ein wenig gewagt.radioscout schrieb:jeder Multi ist mindestens D=3.
Naja das Terrain ist ja 1 nur die Difficulty ist halt ne 1.5 oder eher eine 2.SabrinaM schrieb:Was mich interessieren würde, wäre die T-Wertung, die Du planst. Ich stolpere hier in der Gegend regelmässig über T1-Caches, die ich aufgrund meiner Körpergrösse nicht erreichen kann, was mich jedesmal furchtbar ärgert. Wenn Du Deinen Cache hoch aufhängst, bewerte ihn bitte entsprechend... Danke!