-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Uneinsichtiger Owner - Needs archived angemessen ?
- Ersteller TrexMike
- Erstellt am
blackbeard69
Geomaster
Ich finde es völlig in Ordnung, wenn ich die Dose in einem Erdloch finde, das gerade so tief ist wie die Dose hoch. Wie viel älter das Loch verglichen mit der Dose ist, ist mir dann auch ziemlich egal. Brett und Laub, Äste, Baumscheibe drüber ist doch ok.
Als Grenzüberschreitung interpretiere ich es, wenn ich erst mal Erde beiseite wühlen soll, um an das Brett bzw. die Dose zu kommen. Da wird's um den Final herum bald ziemlich umgepflügt aussehen... Den Zustand soll diese Guideline wahrscheinlich verhindern, und das finde ich auch richtig so.
Thomas
Als Grenzüberschreitung interpretiere ich es, wenn ich erst mal Erde beiseite wühlen soll, um an das Brett bzw. die Dose zu kommen. Da wird's um den Final herum bald ziemlich umgepflügt aussehen... Den Zustand soll diese Guideline wahrscheinlich verhindern, und das finde ich auch richtig so.
Thomas
Wenn ich mit dem ganzen Fuss bis zur Wade im Loch versinke weil auf einmal der Moos-Boden unter mir nachgibt und obwohl der Cache noch im Loch ist (da stand ich ja anschliessend drauf) dann könnt ihr euch sicherlich vorstellen wie tief das Loch war. Ich habe echt kein Problem damit, wenn jemand eine natürliche Vertiefung etwas "erweitert" damit ein grösserer Cachebehälter hinein passt. Wer aber zum verstecken eines Caches im Wald (!) einen Spaten braucht der macht m.E. etwas falsch.
Da mein Log bzgl. des Tradi gelöscht wurde und damit auch der Found weg war, habe ich soeben noch einmal Found geloggt. Gefunden ist gefunden ! Ich habe meine Kritik am Versteck aber nicht noch mal gepostet sondern nur darauf hingewiesen das ich auch weiterhin in meinen Logs auf Gefahren für nachfolgende Cacher hinweisen würde. Daraufhin gabs ne Note vom Owner das der Cache verlegt würde, er möchte nicht das sich jemand verletzt. No Comment.
Auf das vergraben des Multis der zudem 50m off war (an einer beliebigen Stelle im dichten Wald ohne einen markanten Punkt ist das fast nicht mehr zu finden) hat der Owner aber immer noch nicht reagiert. Deswegen habe ich für den Multi jetzt ein NM geloggt und darin geschrieben das der Cache verbotenerweise vergraben wurde und das die Finalkoordinaten 50m off seien und das das aus den letzten Logs auch bekannt sei, er aber nicht reagiert habe.
Von diesem Owner werde ich vorerst keine Caches mehr suchen und habe ihm per PM nahegelegt er möge doch erst einmal welche suchen (Er hat selbst 2 gefunden und 2 versteckt) bevor er weitere versteckt, vielleicht würde er dann meine Probleme mit seinen Caches nachvollziehen können.
Ich denke das ist okay so und auch nicht überzogen ?
Da mein Log bzgl. des Tradi gelöscht wurde und damit auch der Found weg war, habe ich soeben noch einmal Found geloggt. Gefunden ist gefunden ! Ich habe meine Kritik am Versteck aber nicht noch mal gepostet sondern nur darauf hingewiesen das ich auch weiterhin in meinen Logs auf Gefahren für nachfolgende Cacher hinweisen würde. Daraufhin gabs ne Note vom Owner das der Cache verlegt würde, er möchte nicht das sich jemand verletzt. No Comment.
Auf das vergraben des Multis der zudem 50m off war (an einer beliebigen Stelle im dichten Wald ohne einen markanten Punkt ist das fast nicht mehr zu finden) hat der Owner aber immer noch nicht reagiert. Deswegen habe ich für den Multi jetzt ein NM geloggt und darin geschrieben das der Cache verbotenerweise vergraben wurde und das die Finalkoordinaten 50m off seien und das das aus den letzten Logs auch bekannt sei, er aber nicht reagiert habe.
Von diesem Owner werde ich vorerst keine Caches mehr suchen und habe ihm per PM nahegelegt er möge doch erst einmal welche suchen (Er hat selbst 2 gefunden und 2 versteckt) bevor er weitere versteckt, vielleicht würde er dann meine Probleme mit seinen Caches nachvollziehen können.
Ich denke das ist okay so und auch nicht überzogen ?
snaky
Geowizard
Ich möchte nochmal darauf hinweisen, dass ich nur die Guidelines wiedergegeben habe.
Ich selbst finde einen verbuddelten Cache, der - und NUR SO kenne ich das eigentlich hier aus der Gegend (mit fallen spontan 4 Caches ein) - ordentlich abgedeckt (Metallplatte!) ist, besonders gut. Muggelsicher, man kann auch große Boxen verstecken und es ist nicht gerade trivial.
In 3 Fällen, die mir einfallen, waren es Nachtcaches und entsprechend mit Reflektoren gekennzeichnet. Das ist bei dieser Art des Versteckes auch nötig, denn gut gemacht lassen die sich nicht so leicht finden.
Ein Loch, das nur mit Moos, Stöcken oder Ähnlichem abgedeckt ist, ist eine Stolperfalle und daher mindestens unschön.
"Bringt eine Schaufel mit" halte ich nicht mal mehr für grenzwertig. Anders verstecken oder archivieren. Da gibt's für mich gar keine Diskussion.
@wutzebear:
Ach ja, ich habe natürlich vergessen, dass durchaus öfter mal ein Loch in Muniboxgröße im Wald vorhanden ist, bei denen an den Seitenwänden Bretter gefallen sind, die die Box schützen. Sowas geht natürlich in Ordnung.
Ich selbst finde einen verbuddelten Cache, der - und NUR SO kenne ich das eigentlich hier aus der Gegend (mit fallen spontan 4 Caches ein) - ordentlich abgedeckt (Metallplatte!) ist, besonders gut. Muggelsicher, man kann auch große Boxen verstecken und es ist nicht gerade trivial.
In 3 Fällen, die mir einfallen, waren es Nachtcaches und entsprechend mit Reflektoren gekennzeichnet. Das ist bei dieser Art des Versteckes auch nötig, denn gut gemacht lassen die sich nicht so leicht finden.
Ein Loch, das nur mit Moos, Stöcken oder Ähnlichem abgedeckt ist, ist eine Stolperfalle und daher mindestens unschön.
"Bringt eine Schaufel mit" halte ich nicht mal mehr für grenzwertig. Anders verstecken oder archivieren. Da gibt's für mich gar keine Diskussion.
@wutzebear:
Ach ja, ich habe natürlich vergessen, dass durchaus öfter mal ein Loch in Muniboxgröße im Wald vorhanden ist, bei denen an den Seitenwänden Bretter gefallen sind, die die Box schützen. Sowas geht natürlich in Ordnung.
radioscout
Geoking
Wie bitte? SBA weil Dir der Cache nicht gefällt? (Einige m Fehler muß man immer akzeptieren und nicht immer liegt es an den angegebenen Koordinaten)widdi schrieb:
Wenn es wirklich schon soweit gekommen ist, daß man SBA loggt, weil einem der Cache nicht gefällt könnte ich das jetzt bei allen "?"-Caches und Multis machen.
widdi
Geowizard
radioscout schrieb:
wo ist Dein/Euer Textverstaendnis geblieben? Habe ich irgendwo geschrieben, dass ich das mache oder machen wuerde? -> Nein
Ich faende es nur manchmal schoener, wenn sich die Leute mehr Muehe geben wuerden.
Dazu gehoert fuer mich auch.. wenn einer n Loch nimmt/macht und ne Dose drin versteckt.. auch in Ordnung.. das ist fuer *mich* vollkommen ok.. da hat einer was gedacht, versucht sicher was zu verstecken.
Ich hab zuletzt (letzter Monat) teilweise Caches gesehen, die hatten keine Tarnung, lagen lieblos irgendwo offen an komischen Stellen. Wenn da einer SBA loggen wuerde.. meine Gute.. da haett ich eher ein *Verstaendnis* als fuer die Frage hier, ob ein Cache in nem 10cm tiefen Loch versteckt ist und mit Holz abgedeckt wird.
Momentan kommt's mir vor, als ob wirklich die Leute teilweise durch die Gegend fahren und nur mal eben was rausschmeissen. Da ist verdammt viel "ueberfluessiges" bei.
Verstehste jetzt, was ich aussagen will?
Lieber ein Cache mit Nachdenken und etwas Liebe, als offen daliegende Caches an den bescheuertsten Plaetzen.....
Edit: das mit den Metern ist klar... es liegt an dern Geraeten.. nur finde ich es ne Zumutung kleinste schwarze Filmdosen in Gestruepp zu suchen ;-)
DAS ist das, was ich mit "Muehe geben" meine... da haette locker ne Small oder Regular nen guten Platz gefunden.. es war aber ne eingeklemmte Filmdose... Schicksal
A
Anonymous
Guest
snaky schrieb:
das wäre schade um tolle Caches, habe hier einen "Piraten"-Cache in der Nähe, da liegt der Gag gerade darin das man wirklich im Sand einen Schatz ausbuddeln muß, einen IN der Elbe der auch ausgebuddelt werden muß und einen am Strand der ausgebuddelt werden muß. Die Caches sind alle supergeil und es wird sich wirklich NIEMAND finden der den gemacht hat und drüber meckert das er buddeln muß. Kurz und gut, Guidelines sind schön, aber manchmal ist ein "Scheiß drauf" noch viel schöner. Und da sogar im Text was von Schaufeln steht sind offensichtlich nicht mal die Reviewer dagegen.
da hat sich jetzt einer mal über einen Cache geärgert und möchte sich nun einen Kindergartenkrieg von der Community hier absegnen lassen, das nervt. Wozu gibts dann die Ignore-List. Hab selbst auch schon mal in Wut auf Caches geschimpft, aber wenigstens mittlerweile dazu gelernt.
MfG Jörg
A
Anonymous
Guest
PHerison schrieb:
ja, das ist immer wieder mal der Versuch eines dann doch eher bescheidenen Gutmenscharguments. Man muß doch auch mal realistisch sein, wenn dort wirklich was umgegraben ist könnte das genauso von Wildschweinen verursacht sein, das tut dem Wald aber auch gar nix. Und auf den Wegen wird wohl kaum gegraben worden sein sodaß Verletzungsgefahr auch eher ein theoretischer Wert sein dürfte.
MfG Jörg
A
Anonymous
Guest
TrexMike schrieb:
nö, bei einem solchen Owner wird das bestimmt ganz toll klappen und überhaupt keinen weiteren Ärger provozieren
MfG Jörg
TantchensOnkelchen
Geowizard
TrexMike schrieb:
... dann befinde ich mich höchstwahrscheinlich in einem Wald.
Das ist mir schon X-mal passiert, ohne dass dort ein Cache vergraben gewesen wäre.
Sorry, aber ich habe den Eindruck hier wird mal wieder künstliche Paranoia geschürt.
"Wenn man bedenkt, was da alles passieren kann ..." die üblichen Worte dazu.
Tja, wenn man das bedenkt, sollte man wohl besser gar nicht erst cachen gehen. Am besten morgens gar nicht erst aufstehen ...
Ich würde ein NM loggen, mit der Angabe der Abweichung - 50m bei einem Tradi sind wirklich etwas viel.
Wenn der Cache wirklich so unangenehm tief liegt, wird er vermutlich beim nächsten Regen eh gnadenlos absaufen.
Damit erledigt sich das Thema dann von selber.
Viele Grüße
Onkelchen
ScandinavianMagic
Geomaster
widdi schrieb:
aber zweimal geloggt
radioscout
Geoking
Warum?widdi schrieb:
Hier war kürzlich zu lesen, daß einige der internationalen Top-Cacher sich nicht mit nur zwei Logs pro Cache begnügen (nicht nachgeprüft).
A
Anonymous
Guest
radioscout schrieb:Warum?widdi schrieb:
Hier war kürzlich zu lesen, daß einige der internationalen Top-Cacher sich nicht mit nur zwei Logs pro Cache begnügen (nicht nachgeprüft).
cool wirds wenn sie ihren eigenen Cache kontrollieren und das als Found loggen :shock: leider schon gesehen
MFG Jörg
widdi schrieb:ok.. ok.. sooo weit hatte ich jetzt nicht gedacht.. das stand fuer mich komplett ausserhalb jeder Moeglichkeit... :shock:ScandinavianMagic schrieb:aber zweimal geloggt
Hab ich bei Anfänger-Logs schon ziemlich oft gesehen, wenn sie später nochmal da waren, um einen TB einzuloggen. Und bei einigen Caches gibt es ja sogar ganz "legal" diese Möglichkeit - z.B. bei Hauptcache + Bonus in einem Listing. (Wie sinnvoll das jeder einzelne findet, sei mal dahingestellt.)
GeoFaex
Geowizard
Es gibt auch mindestens einen Cacher der loggt alles als Found: Notes, Maintanance, DNFs, usw....
Stand mal irgendwo in nem Posting. Da waren allein 80x die eigenen Caches dabei.
Es gab auch mal ne Seite mit ner Rangliste von Cachern mit Logs bei eigenen Caches und mehrfachlogs bei einem Cache. FInde ich aber nimmer.....
Stand mal irgendwo in nem Posting. Da waren allein 80x die eigenen Caches dabei.
Es gab auch mal ne Seite mit ner Rangliste von Cachern mit Logs bei eigenen Caches und mehrfachlogs bei einem Cache. FInde ich aber nimmer.....