snaky
Geowizard
Vor dem Discovern war das meines Wissens so, dass viele Cacher eben wegen des Icons die Coin retrieved und dann wieder im gleichen Cache abgelegt haben. Durch das Discovern reduziert sich die Mailanzahl, die beim Coin-Owner eingeht zumindest auf die Hälfte.
Außerdem ist es ganz nett, wenn der Owner erfährt, dass sein TB/seine GC auch wirklich (noch) in dem Cache liegt, in dem er eingeloggt wurde.
Massendiscovern auf Events ist dagegen wohl eher nicht im Sinne des Owners. Ich habe das früher zugegebenermaßen auch mal gemacht (aber wenigstens nur die, die ich auch wirklich gesehen habe), habe aber mittlerweile davon Abstand genommen - auch weil mir die Zeit auf einem Event zu Schade ist, um Zahlen-/Buchstabenkombinationen in den PDA zu tippen.
Ich habe auch nichts gegen TB-Hotels (Es gibt ja Leute, die da ein grundsätzliches Problem haben, weil auf einen Schlag gleich eine ganze Sammlung GCs gemuggelt werden können). Aber Regelungen, dass mindestens 1 (ich habe auch schon 3 gelesen) Items im Cache bleiben müssen, finde ich eher absurd.
Der Einwand von Muggleschreck passt da finde ich: Der, der die Coin/den TB gekauft hat, darf entscheiden, was damit passiert und nicht einer, der eine Dose in den Wald legt.
Mir ist nicht nur einmal aufgefallen, dass "hässliche" TB (z.B. mit zerbrochener Porzellanfigur als Anhänger, oder ein Stofftier, das schon mal nass wurde) teilweise SEHR lange in einem Hotel liegen, weil das immer "zufällig" der letzte ist, den keiner mitnehmen will. Oder diese Regel hätte sich vielleicht schon viel früher jemand erbarmt.
Außerdem ist es ganz nett, wenn der Owner erfährt, dass sein TB/seine GC auch wirklich (noch) in dem Cache liegt, in dem er eingeloggt wurde.
Massendiscovern auf Events ist dagegen wohl eher nicht im Sinne des Owners. Ich habe das früher zugegebenermaßen auch mal gemacht (aber wenigstens nur die, die ich auch wirklich gesehen habe), habe aber mittlerweile davon Abstand genommen - auch weil mir die Zeit auf einem Event zu Schade ist, um Zahlen-/Buchstabenkombinationen in den PDA zu tippen.
Ich habe auch nichts gegen TB-Hotels (Es gibt ja Leute, die da ein grundsätzliches Problem haben, weil auf einen Schlag gleich eine ganze Sammlung GCs gemuggelt werden können). Aber Regelungen, dass mindestens 1 (ich habe auch schon 3 gelesen) Items im Cache bleiben müssen, finde ich eher absurd.
Der Einwand von Muggleschreck passt da finde ich: Der, der die Coin/den TB gekauft hat, darf entscheiden, was damit passiert und nicht einer, der eine Dose in den Wald legt.
Mir ist nicht nur einmal aufgefallen, dass "hässliche" TB (z.B. mit zerbrochener Porzellanfigur als Anhänger, oder ein Stofftier, das schon mal nass wurde) teilweise SEHR lange in einem Hotel liegen, weil das immer "zufällig" der letzte ist, den keiner mitnehmen will. Oder diese Regel hätte sich vielleicht schon viel früher jemand erbarmt.
), die ich auf meiner Statistikseite habe, sind quasi ehrlich erarbeiet - genommen und weiterbewegt.
. Auch unter Hobbyfreunden sollte man den "A" in der Hose haben und seinen Kumpel etwas zur Ordnung anhalten. Wenn der Freund eines TB-Hotel Direktors (Owner) damit prahlt, das er selbst das Hotel mit leidet (ebenfalls mit Owner ist) aber eine sehr fragwürdige Einstellung zum Loggen hat...?
