@moenk
Da muss ich Dir widersprechen. Bei diesem Fall ist der Owner seit etwa zwei Jahren inaktiv. Etliche seiner Caches konnten durch Zwangsadoption gerettet werden, so wie es auch bei Diesem geplant war. Allerdings kam einen Tag nach der Beantragung die Info, dass es derartige Adoptionen nicht mehr geben wird. Und bei diesem Cache war es bekannt, dass es meist 3-4 DNFs gab und dann wieder einmal einen Fund. Die Dose ist halt gut versteckt
. Meine Kritik am Chefarchivierer begründet sich damit, dass er anscheinend lediglich ein Auge auf der Anzahl der DNFs und des NM-Logs hat, sich aber nicht informiert, wer diese DNFs bzw. NM eingetragen hat. Meistens steht dann hinter dem Namen etwas von 10 Funden, 20 Funden, ...
Da muss ich Dir widersprechen. Bei diesem Fall ist der Owner seit etwa zwei Jahren inaktiv. Etliche seiner Caches konnten durch Zwangsadoption gerettet werden, so wie es auch bei Diesem geplant war. Allerdings kam einen Tag nach der Beantragung die Info, dass es derartige Adoptionen nicht mehr geben wird. Und bei diesem Cache war es bekannt, dass es meist 3-4 DNFs gab und dann wieder einmal einen Fund. Die Dose ist halt gut versteckt
. Meine Kritik am Chefarchivierer begründet sich damit, dass er anscheinend lediglich ein Auge auf der Anzahl der DNFs und des NM-Logs hat, sich aber nicht informiert, wer diese DNFs bzw. NM eingetragen hat. Meistens steht dann hinter dem Namen etwas von 10 Funden, 20 Funden, ...
