DNF loggen - ab wie vielen Versuchen?

[eigengott]

Wir hatten jetzt bei 2 Caches die Situation, dass wir aufgrund großen Spaziergängeraufkommens nicht gesucht haben um den Cache nicht zu gefährden. Dann mache ich nur eine Writenote.

Gerade in solchen Fällen finde ich ein DNF-Log wichtig. Denn das Muggel-Problem werden auch nachfolgende Cacher haben.

http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 7cb3083013
http://www.geocaching.com/seek/log.aspx ... 51d72911a2

Achja, aktuelle Quote: 352 Found, 69 Not Found macht knapp 20% DNF.

[Atti]

Hi,

ich logge DNFs, aber nicht immer.

Meistens logge ich kein DNF nach dem ersten Mal nicht finden - außer es ist wirklich offensichtlich, daß hier der Cache gemuggelt wurde. Ansonsten gehe ich erstmal davon aus, daß ich zu blöd/blind war, den Cache zu finden. Meist ist das dann ja auch so. Wenn ich dann beim nächsten Mal suche (evtl. mit Verstärkung), dann werde ich auch meist fündig.

Wenn wir zu mehreren unterwegs sind, dann logt immer nur max. einer von uns den DNF.

LG
Atti

[TantchensOnkelchen]

Hallöchen,

bei mir kommt es darauf an, warum bzw. unter welchen Umständen ich den Cache nicht gefunden habe.

Habe ich "elendig" lang gesucht und die Suche dann aufgegeben weil ich mir irgendwann eingestehen musste "Überall geschaut, den findest Du heute nicht mehr. Wohl Tomaten auf den Augen" oder so, dann logge ich einen DNF.

Wenn ich aber nicht wirklich gesucht habe, weil z.B. mir die Zeit zu knapp wurde, es schon dunkel wurde, und ich deshalb vorzeitig aufgab oder weil ich einen Multi vor dem Final abgebrochen habe, weil ich ihn einfach zu uninteressant oder zu überzogen fand, dann logge ich KEINEN DNF, weil ich dann ja nicht wirklich gesucht habe.

So als Beispiel ...

Viele Grüße
Onkelchen

[boerni]

Wenn ich den Cache nicht gefunden habe, weil ich aus Zeitmangel abbrechen musste, oder weil ich nicht in Ruhe suchen konnte (Muggel), dann gibt es eine Note.

Wenn ich trotz angemessener Suche nicht fündig wurde, gibt es den DNF. Natürlich kommt man sich dabei manchmal blöd vor, wenn es der erste DNF bei 40 Founds ist, und alle Einträge vorher sagen, dass es doch ganz einfach war. Aber es ist eben, wie es ist.

Auch mir sind schon oft die Found-Logs mit dem Kommentar x-mal dagewesen, nichts gefunden. Aber kein DNF-Log. Komisch, dass die Leute sich hier nicht erklären - ganz offensichtlich ist der Thread hier nicht repräsentativ

[eigengott]

weil ich einen Multi vor dem Final abgebrochen habe, weil ich ihn einfach zu uninteressant oder zu überzogen fand, dann logge ich KEINEN DNF, weil ich dann ja nicht wirklich gesucht habe.

Schade. Gerade bei öden Multis wäre eine Rückmeldung in Form eines DNF-Logs an nachfolgende Cacher und Owner wichtig.

[Thoto]

Meistens logge ich kein DNF nach dem ersten Mal nicht finden - außer es ist wirklich offensichtlich, daß hier der Cache gemuggelt wurde. Ansonsten gehe ich erstmal davon aus, daß ich zu blöd/blind war, den Cache zu finden. Meist ist das dann ja auch so. Wenn ich dann beim nächsten Mal suche (evtl. mit Verstärkung), dann werde ich auch meist fündig.

Dieses DNF-Verständnis ist wohl am meisten verbeitet. Oft wird erst dann ein DNF geloggt, wenn man sich sehr sicher ist. dass der Cache weg ist. Ich finde das falsch. Auch wenn man z.B. blind war, sollte man einen DNF loggen.

[UF aus LD]

Hallöchen,
............ weil ich einen Multi vor dem Final abgebrochen habe, weil ich ihn einfach zu uninteressant oder zu überzogen fand, dann logge ich KEINEN DNF, weil ich dann ja nicht wirklich gesucht habe.
.........

Doch, gerade dann logge ich einen DNF mit besonders ausführlicher Begründung.

Begründung und zwar ausführlich gehört für mich zwingend zu jedem DNF, damit der Owner und auch "Nachfolger" wissen oder einschätzen können wie de DNF zu bewerten ist und zu stande kam!

Gruß Uwe

[TantchensOnkelchen]

Hallöchen,
............ weil ich einen Multi vor dem Final abgebrochen habe, weil ich ihn einfach zu uninteressant oder zu überzogen fand, dann logge ich KEINEN DNF, weil ich dann ja nicht wirklich gesucht habe.
.........

Doch, gerade dann logge ich einen DNF mit besonders ausführlicher Begründung.

Begründung und zwar ausführlich gehört für mich zwingend zu jedem DNF, damit der Owner und auch "Nachfolger" wissen oder einschätzen können wie de DNF zu bewerten ist und zu stande kam!

Gruß Uwe

Okay, Eure Einschätzung dazu ist verständlich. Werde beim nächsten Mal darüber nachdenken.

Allerdings kommt es bei mir durchaus vor, dass ich einen Multi uninteressant finde, der allgemein durchaus gerne gemacht wird. Aufwändige Rechenknobelaufgaben mit sehr kurzen Laufstrecken (als Beispiel alle 50 Meter eine Rechenaufgabe) sind einfach nicht meine Sache. Da verliere ich zu schnell die Lust.
Andere machen solche Caches mit Vorliebe.

Das sind so Fälle, in denen ich höchstens eine Note poste, aber kein DNF, weil ich da mit meiner Meinung oftmal alleine dastehe und den nachfolgenden Cachern nicht unnötig den Spaßvermiesen will. Viele DNF Logs sorgen ja schließlich auch dafür, dass Caches evtl. gar nicht mehr angegangen werden. Im o.g. Beispiel würde das dann unter falschen Umständen entstehen. Das muss nicht sein.

Für solche Fälle sollte man noch ein LP (Lost Pleasure) oder so loggen können ...

Viele Grüße
Onkelchen

[Monchi1980]

Wir hatten jetzt bei 2 Caches die Situation, dass wir aufgrund großen Spaziergängeraufkommens nicht gesucht haben um den Cache nicht zu gefährden. Dann mache ich nur eine Writenote.

Gerade in solchen Fällen finde ich ein DNF-Log wichtig. Denn das Muggel-Problem werden auch nachfolgende Cacher haben.

Das können die dann ja in der Note lesen.

Da bin ich dann vielleicht doch ein klein wenig "statistikgeil". Nicht damit andere das sehen, aber für mich selber zum nachvollziehen. DNF heißt für mich, dass ich auch gesucht habe. Note heißt, ich konnte/ wollte nicht suchen, warum auch immer.

[ElliPirelli]

Wo siehst Du das denn in Deiner Statistik?
Doch nur in den letzten 30 Tagen, oder?

Oder gibts irgendwo eine Auflistung der Notes und DNFs?