• Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.

Einhaltung der Guidelines bei neuen Caches

OP
JMF

JMF

Geocacher
GermanSailor schrieb:
JMF schrieb:
(mögliche) Problemlösungen?
- Guidelines auf deutsch zur Verfügung stellen.
Zum Vergrößern anklicken....
1. Oder auch die geheimen deutschen "Dienstanweisungen" von denen du uns ja berichtet hast, einfach mal der Community bereitstellen.
Zum Vergrößern anklicken....
"nicht dürfen" ist dir bekannt? :/

Natürlich geht dann den Reviewern der Informationsvorsprung verloren und du könntest dich nicht mehr über dumme Leute aufregen, die sich nicht an Guidelines halten, die ihnen nicht bekannt sind.
Zum Vergrößern anklicken....
War schon mal und braucht nicht aufgewärmt zu werden. GS hat immer noch was dagegen, "internas" herauszugeben. :/

2. Das Emailkonto so konfigurieren, dass Mails ohne ein GC**** im Betreff automatisch eine Antwort erhalten, die darauf hinweist, dass der GC-Code mit angegeben sein muss.
Zum Vergrößern anklicken....
Das geht leider mit dem Webinterface von googlemail nicht.
Doof, oder?
Warum nutze ich Googlemail? Damit ich "jederzeit" von "jedem" Ort aus Zugriff habe auf die eingehenden und die verschickten Mails, damit ich "immer" und "überall" für die Cacher da bin/sein kann. ;-) Unabhängig, ob von zu Hause, von der Arbeit, von unterwegs und und und... Wie man es macht, macht man es verkehrt... :-(
Ausserdem weil ich relativen viel Speicherplatz habe und das ganze auch noch "für umme".

Lass dir dabei von jemandem helfen, der nicht eine fünf in Mathe hatte.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann bastel mir doch bitte das Webinterface von googlemail um, kannst es ja wohl. Oder vermitttle mir doch jemanden. Gründe für googlemail stehen oben.
;-)
 
adorfer

adorfer

Geoguru
JMF schrieb:
Du wirst es mir nicht glauben, aber es gibt doch tatsächlich etliche Cacher, die es schaffen, auch bei einem Tradi einiges falsch zu machen (vom Deppenwegpunkt "Final" abgesehen):
- "an den angegebenen Koord. kann man parken"
- "von den Koord. gehe x meter nach z°"
usw....
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Vermutung: Es würde ENORM helfen, wenn jemand ein (gern auch kostenpflichtiges) Tool baut, mit dem man Caches "komplett editieren" kann.
Also nicht nur den html-Body, sondern auch Attribute, Wegepunkte, Visualisierung der Wegepunkte lokal per Googlemaps etc...

Dazu noch eine kontextsensitive Hilfe, ein wenig Statistik (Abstände der Stationen), einfache Konsistenzprüfungen, oder meinetwegen ein Karl-Klammer (Oder "Milli-Micro") "Sie wollen einen Multi anlegen? Assistent starten?"

Und wenn das Ding sich die XML-Kartendaten von OSM holt, dann könnte man sogar eine automatische Bahngleis-Abstandsprüfung vornehmen..... :/

Dass das Ding den Cache dann hinterher per API-ähnlichen Verfahren hochladen müsste: Ja, anders wird's nicht gehen.

Anyway: wenn damit 30% der Fehler vor dem ersten Review abgefiltert würden, wäre es doch vermutlich schon ein Erfolg.
 
Starglider

Starglider

Geoguru
JMF schrieb:
Du wirst es mir nicht glauben, aber es gibt doch tatsächlich etliche Cacher, die es schaffen, auch bei einem Tradi einiges falsch zu machen (vom Deppenwegpunkt "Final" abgesehen):
- "an den angegebenen Koord. kann man parken"
- "von den Koord. gehe x meter nach z°"
usw....
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, dir glaube ich das, du hast ja den täglichen Spaß damit. :D
Ich hoffe das Auskotzen hier hilft dir wenigstens den Frust abzubauen, denn die Leute kann man schlecht ändern.
 
OP
JMF

JMF

Geocacher
Starglider schrieb:
JMF schrieb:
Du wirst es mir nicht glauben, aber es gibt doch tatsächlich etliche Cacher, die es schaffen, auch bei einem Tradi einiges falsch zu machen (vom Deppenwegpunkt "Final" abgesehen):
- "an den angegebenen Koord. kann man parken"
- "von den Koord. gehe x meter nach z°"
usw....
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, dir glaube ich das, du hast ja den täglichen Spaß damit. :D
Zum Vergrößern anklicken....
Wie hat jemand kürzlich nach dem Publishen eines Caches angemerkt
"5 Reviewer-Notes bei einem Tradi? Wow! Was hat der denn alles falsch gemacht?" ;-)


Ich hoffe das Auskotzen hier hilft dir wenigstens den Frust abzubauen, denn die Leute kann man schlecht ändern.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja...
Aber auch, um mal aufzuzeigen, daß es nicht nur Buttons drücken ist und daß alles so schön schnell geht. Bei den Threads "warum dauert das so lange?" ist es IMHO okay, wenn ich mal was schreibe, wieviel meiner Review-Zeit für was draufgeht.
Aber wie es imer hier ist; viele wissen es besser oder meckern weiter rum. :/
 
A

Anonymous

Guest
Schnueffler schrieb:
Oder wie willst Du dem Mailprogramm sagen, dass "gc.com" kein Wegpunkt ist, nur weil er mit GC anfängt? Regular Expressions kann i.d.R. kein MaiClient.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun ich nutze Filter für Thunderbird, die auch einzelne Worte aus dem Text als Filterkriterium nutzen. Ich denke schon, dass das, wenn auch nicht ohne Aufwand, machbar ist.
Mit Outlook Express wird das vermutlich auch funktionieren.

@JMF: Dann behalte doch Internas auch für dich und profiliere dich nicht mit "Ich weiß was, was ihr nicht wisst, darf es euch aber nicht sagen" sowie "Huch wie viel habe ich Armer zur tun!" Niemand zwingt dich, diesen (zugegebenermaßen) undankbaren Job zu machen, also kläre doch die Problemfelder mit deinem Arbeitgeber.
"Nicht dürfen" ist mir in der Tat bekannt. (Wieder ein Versuch billiger Polemik!)

Probleme mit Emails, Google-Mail und so weiter? Vorschlag: Nutze IMAP, lade die Mails runter und lasse diesen Job von Filtern im Mailprogramm erledigen.

Nein, das Webinterface von Googlemail kann und darf ich nicht umprogrammieren. Spar dir auch hier die Polemik bitte.

Es gibt übrigens noch eine Menge anderer Mailanbieter außer Googlemail. Webmail ist z.B. via Web.de, Gmx, oder bei Freenet sogar kostenlos IMAP verfügbar. Alle die angegebenen Anbieter erfüllen deine Anforderung immer und überall die Mails abrufen zu können.

GermanSailor
 
OP
JMF

JMF

Geocacher
GermanSailor schrieb:
@JMF: Dann behalte doch Internas auch für dich und profiliere dich nicht mit "Ich weiß was, was ihr nicht wisst, darf es euch aber nicht sagen" sowie "Huch wie viel habe ich Armer zur tun!" Niemand zwingt dich, diesen (zugegebenermaßen) undankbaren Job zu machen, also kläre doch die Problemfelder mit deinem Arbeitgeber.
Zum Vergrößern anklicken....
Mache ich das hier in diesem Thread?
Wäre mir nicht bekannt!

Oh man, du bist doch wieder genau so ein Grund, warum ich jedesmal überlege, ob ich hier überhaupt noch was schreiben soll.
Egal, was ich schreibe, es wird von Dir oder anderen immer und grundsätzlich auseinandergenommen....
Ich sags ja; schreibt man hier was, ist es falsch. Schreibt man nix, ist es auch nicht richtig.
Und ja, auch du würdest den Job wahrscheinlich viel besser machen... :/

Probleme mit Emails, Google-Mail und so weiter? Vorschlag: Nutze IMAP, lade die Mails runter und lasse diesen Job von Filtern im Mailprogramm erledigen.
Zum Vergrößern anklicken....
:roll:

Nein, das Webinterface von Googlemail kann und darf ich nicht umprogrammieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann ist ja gut und das Thema Mails und Filter hiermit wohl erledigt.

Spar dir auch hier die Polemik bitte.
Zum Vergrößern anklicken....
Polemik? Wo?

Es gibt übrigens noch eine Menge anderer Mailanbieter außer Googlemail. Webmail ist z.B. via Web.de, Gmx, oder bei Freenet sogar kostenlos IMAP verfügbar. Alle die angegebenen Anbieter erfüllen deine Anforderung immer und überall die Mails abrufen zu können.
Zum Vergrößern anklicken....
Leider nein (siehe was ich vorher geschrieben habe!
 
A

Anonymous

Guest
JMF schrieb:
Und ja, auch du würdest den Job wahrscheinlich viel besser machen... :/
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist z.B. ein Beispiel für Polemik.

Nein, ich würde "den Job" sicher nicht besser machen, einer der Gründe, warum ich mich nicht dafür anbiedere, denn du hast dich mit Sicherheit freiwillig und aus eigener Initiative für die Tätigkeit des Reviewers beworben. Ich denke auch, dass du dieses Ehrenamt jederzeit niederlegen kannst. Sollte das nicht so sein, was ich nicht glaube, wirst du mir das sicher gleich sagen.

Schau dir doch mal Freenet an, möchte wetten, dass du das nie getan hast.

ALLES was du schreibst wird grundsätzlich auseinander genommen? Woran könnte das liegen?

GermanSailor
 
OP
JMF

JMF

Geocacher
GermanSailor schrieb:
JMF schrieb:
Und ja, auch du würdest den Job wahrscheinlich viel besser machen... :/
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, ich würde "den Job" sicher nicht besser machen, einer der Gründe, warum ich mich nicht dafür anbiedere, denn du hast dich mit Sicherheit freiwillig und aus eigener Initiative für die Tätigkeit des Reviewers beworben.
Zum Vergrößern anklicken....
Definitiv nicht. Irgendwann kam die Frage "willst du?"

Klar, Aufgeben und den Job niederlegen könnte ich.
Kommt aber für mich nicht in Frage, den Kopf in den Sand zu stecken und aufzugeben.
 
adorfer

adorfer

Geoguru
JMF schrieb:
Ich hoffe das Auskotzen hier hilft dir wenigstens den Frust abzubauen, denn die Leute kann man schlecht ändern.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja...
Aber auch, um mal aufzuzeigen, daß es nicht nur Buttons drücken ist
Zum Vergrößern anklicken....

Mehr als Euch unser Mitgefühl aufzusprechen können wir hier auch nicht tun.
Wir erreichen garantiert noch weniger Cacheleger-Neulinge.

Vielleicht mag ja jemand den Content auf der Reviewer.Info massiv ausbauen:
Mehr Anfängerkompatible How-TOs, massiv Beispiele, Screenshots, wie man Wegepunkte abspeichert (wofür die vielen Felder da gut sind) und wie man kontrolliert, ob das auch wirklich geklappt hat mit dem Speichern.

Auch noch einen Fragenkatalog mit "absoluten No-Go"-Punkten, den ein Einsteller selbst abarbeiten soll, wenn er nicht riskieren will, dass der Publish 8 Wochen und 100 Mails braucht.
 
adorfer

adorfer

Geoguru
JMF schrieb:
Klar, Aufgeben und den Job niederlegen könnte ich.
Kommt aber für mich nicht in Frage, den Kopf in den Sand zu stecken und aufzugeben.
Zum Vergrößern anklicken....

Wikipedia-Commons sucht auch immer Admins.
Das ist ein Babel (um das Wort "Saustall" nicht direkt auszuprechen) ohne Chance auf Gelingen.

Wenn Du also noch eine zweite Lebensaufgabe brauchen solltest... ;-)
 
wutzebear

wutzebear

Geoguru
-jha- schrieb:
Vielleicht mag ja jemand den Content auf der Reviewer.Info massiv ausbauen:
Mehr Anfängerkompatible How-TOs, massiv Beispiele, Screenshots, wie man Wegepunkte abspeichert (wofür die vielen Felder da gut sind) und wie man kontrolliert, ob das auch wirklich geklappt hat mit dem Speichern.

Auch noch einen Fragenkatalog mit "absoluten No-Go"-Punkten, den ein Einsteller selbst abarbeiten soll, wenn er nicht riskieren will, dass der Publish 8 Wochen und 100 Mails braucht.
Zum Vergrößern anklicken....
IMHO müsste die Seite erstmal bekannter werden. Wenn die dort veröffenltichten Infos mehr Anfängern bekannt wären, könnten die sie auch beachten.

Solange aber von Seiten Groundspeaks (um eine Seite zu nennen, bei der Jeder beim listen neuer Caches vorbeikommen muss), kein Link darauf geschaltet wird, kennt man die nicht zwangsläufig (bzw. die Kenntnis der Seite kann bei einem Newbie nicht vorausgesetzt werden).
 
Schnueffler

Schnueffler

Geoguru
Carsten schrieb:
Guck dich doch mal im Cachewolf- und Geocache-Scanner-Forum um. Da wird gespidert, was das Zeug hält, weil man zu geizig für die PM ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Könntest Du bitte endlich mal den Bashing gegen jede Art von Tools sein lassen. Es ist ja nicht mehr mit anzuhören. Außerdem bezieht der CacheScanner seine Daten nicht nur aus gespiderten Webseiten. Aber da Du ja alles zu wissen glaubst, brauche ich Dir nicht zu sagen, dass der CacheScanner auch PQs lesen kann. Und die bekommt man nun mal nur als PM.

Und außerdem darf ich Dich mal auf die Umfrage http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=39&t=26487 hinweisen. Von den Postern waren mehr als die Hälfte PMs. Die Entwickler des CacheScanners sind bereits länger PM, als Du bei gc.com angemeldet bist.
 
adorfer

adorfer

Geoguru
wutzebear schrieb:
-jha- schrieb:
Vielleicht mag ja jemand den Content auf der Reviewer.Info massiv ausbauen:
Zum Vergrößern anklicken....
IMHO müsste die Seite erstmal bekannter werden. Wenn die dort veröffentlichten Infos mehr Anfängern bekannt wären, könnten die sie auch beachten.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es seitens GS ein O.k. für die Verwendung von Screenshots gibt, dann könnten wir auch im Cachewiki etwas machen.
 
A

Anonymous

Guest
Christian und die Wutze schrieb:
GermanSailor schrieb:
Schau dir doch mal Freenet an, möchte wetten, dass du das nie getan hast.
Zum Vergrößern anklicken....
Warum?
Bei Googlemail hat er Filter in ausreichender Flexibilität zur Verfügung.
Zum Vergrößern anklicken....
Freenet bietet IMAP an, da kann man dann ganz bequem die Filter auf dem Lokalen Rechner laufen lassen, darauf bezog sich meine Aussage.

GermanSailor
 
wutzebear

wutzebear

Geoguru
-jha- schrieb:
Wenn es seitens GS ein O.k. für die Verwendung von Screenshots gibt, dann könnten wir auch im Cachewiki etwas machen.
Zum Vergrößern anklicken....
Das wäre dann die nächste Seite, über die man nur stolpert, wenn man gezielt danach sucht. Daher würde das genauso viel/wenig nützen, wie die bisherige Lösung (eher weniger, da die Informationen dort frei veränderbar sind - traue keiner Wiki-Seite, die Du nicht selbst geschrieben hast ;) ).
 
wutzebear

wutzebear

Geoguru
Bitte nicht als Bashing verstehen, aber die Wichtigkeit, die Reviewerseite bekannter zu machen, wird durch den Parallelthread verdeutlicht. Wobei allerdings auch schonmal gefordert wurde, rechtzeitig bekanntzugeben, wenn die Guidelines schärfer ausgelegt werden (sprich plötzlich z.B. Spielplatzcaches nicht mehr durchgehen). Dort wäre der geeignete Ort dafür - es müsste nur passieren (und es müsste jeder wissen, dass es den Ort überhaupt gibt).
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben