-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Warum mich das Reviewen zur Zeit ankotzt
- Ersteller Don Cerebro
- Erstellt am
A
Anonymous
Guest
imprinzip schrieb:Klasse Idee!
Dann geht das mit dem Freischalten von neuen Caches gleich viel schneller und reibungsloser, nicht?
Was meinst du, was hier los wäre, wenn von heut auf morgen keiner mehr nur einen einzigen Cache freischalten würde...wer würde dann wohl weinen?
kurzes Aufheulen, viel Gemecker und dann würden sich neue Wege oder Reviewer finden... Ich bin grundsätzlich völlig dafür einen vernünftigen Umgang mit Reviewern zu pflegen, aber wenn einer anfängt LAUT zu stöhnen dann soll er es doch einfach lassen und drauf ankommen lassen was passiert...
Persönlich glaube ich nicht so wirklich an den heroischen Idealismus sondern eher daran das auch ein Reviewer Spaß an seinem Amt hat (warum auch immer, manche mögen halt auch SM
) und ihn daher macht. Somit ist der Umgang wichtig, aber jetzt tägliche Dankemails o.ä. geht mir einfach zu weit. D.h. wenns einem Reviewer zu bunt wird soll er halt aufhören und gut ist....MfG Jörg
ElliPirelli
Geoguru
Ich find das schon recht Konstruktiv, was hier an Kritik an uns Cachelegern geübt wird.
Der Fehler ist wohl eher, daß zuviele sich einfach nicht die Mühe machen, die Regeln mal vorher durchzulesen...
Da werden zwei Häkchen gesetzt, weil anders das Formular sich nicht abschicken läßt, und ab damit.
Durchlesen? Ach nee, soviel Englisch doch nicht...
Daß es die Infos aber auch noch auf Deutsch gibt, nur eben nicht auf der offiziellen Seite, haben wohl die wenigsten mitbekommen.
Und bei der Schwemme an Neucachern, die nach 5 Funden auch mal ihren ersten Cache legen wollen, bleibt es nicht aus, daß sich auch die Anfängerfehler häufen...
Das Problem liegt in meinen Augen nicht so sehr daran, daß da zu wenig Reviewer sind, sondern eher daran, daß zu wenig von Seiten Groundspeaks gemacht wird, um die Cachelistings fehlerfreier einzustellen.
Denn es wurde ja nun schon mehrfach festgestellt, daß gewisse Fehler sich durch Anpassung der Software vermeiden ließen...
Nur ist Groundspeak wohl bisher nicht bereit, die Software anzupassen...
Und solange selbst das, was wir bisher haben, immer mal hängt und abstürzt, haben die vielleicht auch andere Baustellen erstmal zu bearbeiten...
Und vergrätzt uns hier nicht die Reviewer!!!
Die beiden, die hier mitschreiben, sind auch für meine Gegend zuständig, und da möchte ich ja nun nicht, daß die das Handtuch schmeißen, weil hier jemand das berechtigte Geheule nicht mag. Dann les es halt nicht!
Der Fehler ist wohl eher, daß zuviele sich einfach nicht die Mühe machen, die Regeln mal vorher durchzulesen...
Da werden zwei Häkchen gesetzt, weil anders das Formular sich nicht abschicken läßt, und ab damit.
Durchlesen? Ach nee, soviel Englisch doch nicht...
Daß es die Infos aber auch noch auf Deutsch gibt, nur eben nicht auf der offiziellen Seite, haben wohl die wenigsten mitbekommen.
Und bei der Schwemme an Neucachern, die nach 5 Funden auch mal ihren ersten Cache legen wollen, bleibt es nicht aus, daß sich auch die Anfängerfehler häufen...
Das Problem liegt in meinen Augen nicht so sehr daran, daß da zu wenig Reviewer sind, sondern eher daran, daß zu wenig von Seiten Groundspeaks gemacht wird, um die Cachelistings fehlerfreier einzustellen.
Denn es wurde ja nun schon mehrfach festgestellt, daß gewisse Fehler sich durch Anpassung der Software vermeiden ließen...
Nur ist Groundspeak wohl bisher nicht bereit, die Software anzupassen...
Und solange selbst das, was wir bisher haben, immer mal hängt und abstürzt, haben die vielleicht auch andere Baustellen erstmal zu bearbeiten...
Und vergrätzt uns hier nicht die Reviewer!!!
Die beiden, die hier mitschreiben, sind auch für meine Gegend zuständig, und da möchte ich ja nun nicht, daß die das Handtuch schmeißen, weil hier jemand das berechtigte Geheule nicht mag. Dann les es halt nicht!
doc256
Geocacher
Ich finds reichlich absurd, wenn im Zusammenhang mit den Reviewern von "Dienstleistern" gesprochen wird. Da steckt ein absolut nicht nachvollziehbares Anspruchsdenken dahinter. Die Reviewer sind Cacher wie wir, die freundlicherweise bereit sind, Zeit damit zu verbringen, durch die Freischaltung neuer Caches uns anderen dieses Hobby zu ermöglichen.
Natürlich kann man kaltschnäuzig sagen: Die haben das Amt freiwillig übernommen, dann können sie auch freiwillig aufhören. Wenn alle die, die sich irgendwo ehrenamtlich engagieren, diesen Rat befolgten, bräche in unserem Land erheblich Wichtigeres zusammen als bloß unser Hobby.
JMF und Don Cerebro (und sicher auch die übrigen Reviewer) wünschen sich letztlich drei Dinge von uns: Mehr Sorgfalt bei der Anmeldung neuer Caches (im Hinblick auf Guidelines usw.), mehr Geduld und zivilisierte Umgangsformen. Ich wüsste nicht, was an diesen Wünschen verwerflich ist.
Natürlich kann man kaltschnäuzig sagen: Die haben das Amt freiwillig übernommen, dann können sie auch freiwillig aufhören. Wenn alle die, die sich irgendwo ehrenamtlich engagieren, diesen Rat befolgten, bräche in unserem Land erheblich Wichtigeres zusammen als bloß unser Hobby.
JMF und Don Cerebro (und sicher auch die übrigen Reviewer) wünschen sich letztlich drei Dinge von uns: Mehr Sorgfalt bei der Anmeldung neuer Caches (im Hinblick auf Guidelines usw.), mehr Geduld und zivilisierte Umgangsformen. Ich wüsste nicht, was an diesen Wünschen verwerflich ist.
sonderdienste
Geocacher
Es geht hier aber nicht um ein Ehrenamt bei Groundspeak e.V., sondern um eine freiwillige, unbezahlte Tätigkeit bei Groundspeak Inc.!doc256 schrieb:
Einige bieten hier also letztendlich auf der einen Seite des Tresens kostenlose Arbeitskraft und ich bin der Kunde auf der anderen Seite. Mein Gegenüber ist nicht der überarbeitete Kalle aus Bochum, sondern ein profitorientiertes Unternehmen. Von daher sind dessen Mitarbeiter für mich per se erstmal Dienstleister.
Ich habe einerseits natürlich volles Verständnis dafür, wenn man für das Hobby nur wenig Zeit aufbringen kann, denn es ist ja schließlich nur genau das: ein Hobby. Andererseits sollte man sich aber auch überlegen, ob man nicht die logischen Konsequenzen daraus ziehen sollte, dass man in seiner Freizeit ohne Lohn für eine Firma arbeitet und die Bedingungen – wie es sich in diesem Thread ja zunehmend darstellt – sich zusehens verschlechtern.
Wer angesichts dieser Ausgangslage nun ernsthaft mit Idealismus als Motivation für den Reviewer-Job argumentieren möchte, den kann ich nur an opencaching.de verweisen. Hier bereichert sich keiner an der Schufterei von Freiwilligen, sondern jeder leistet seinen Beitrag in Form von Arbeit. Die einen Pflegen die Seite, die anderen verstecken die Caches und verleihen der grauen Datenbank damit überhaupt erst einen Wert.
Natürlich möchte ich niemandem ausreden, sich zum Freizeitsklaven machen zu lassen, aber wenn man sich einmal dafür entschieden hat, soll man doch bitte dafür sorgen, dass die Arbeitsbedingungen erträglich sind, also für mehr Arbeit auch mehr Personal eingestellt wird – oder alternativ eben für die Kunden unhörbar Leiden und die üblichen Jammereien am Reviewer-Stammtisch ablassen.
Wer nach seinem dritten gefundenen Cache auch sofort einen eigenen verstecken möchte, dem würde ich außerdem im Gegensatz zum Tenor in diesen Diskussionen hier anstelle von Ignoranz einfach blinde Begeisterung unterstellen – und das finde ich gut. Wenn man als Unternehmen einem Neukunden erstmal die Wunschliste der Rechtsabteilung unter die Nase hält, sollte man dies mit allen technischen und gestalterischen Mitteln so elegant wie möglich tun, oder man hat eine Hürde in seinem Geschäftsmodell.
Die Leute, über die sich die Freiwilligen hier echauffieren, werden sie in diesem Forum so gut wie nicht erreichen. Hier finden sich nur Sympathisanten, die Zustimmung in die Runde werfen und noch rigorosere Maßnahmen fordern – Stammtisch eben, prost!doc256 schrieb:
Schöne Grüße!
doc256
Geocacher
sonderdienste schrieb:
Möglicherweise ist das jetzt OT, trotzdem gestatte ich mir die Frage, ob dir schon aufgefallen ist, dass du als Kunde den Service des zweifellos profitorientierten Unternehmens Groundspeak kostenlos in Anspruch nimmst? Und dann beschwerst du dich, wenn die Leistung von Groundspeak nach deinem subjektiven Geschmack nicht hinreichend schnell erbracht wird oder man von dir erwartet, dass du ein paar Regeln einhältst? So ne Haltung finde ich schon bemerkenswert.
sonderdienste
Geocacher
Die Leistungen von opencaching.de nehme ich auch kostenlos in Anspruch. Im Gegenzug trage ich hier auch gerne meine Caches ein und bin sogar bereit, Geld zu spenden – weil sich hier niemand an meinem Hobby persönlich bereichert.doc256 schrieb:
Auf der anderen Seite sehe ich es nicht ein, einem Unternehmen die Ressourcen, mit denen es letztendlich wirtschaftet, unentgeltlich zur Verfügung zu stellen. Ohne die von den Kunden eingestellten Caches, wäre Groundspeak nicht viel mehr, als ein T-Shirt-Laden voller Werbung. Deshalb schenke ich denen meine Dosen nicht und habe mich bisher auch weder über mangelhafte Bearbeitungszeiten, noch über von mir einzuhaltende Regeln beschwert. Wie kommst du denn darauf?
Schöne Grüße!
Christian und die Wutze
Geoguru
Die DWJ ist profitorientiert? Interessant.eigengott schrieb:
Christian und die Wutze
Geoguru
Habe ich das irgendwo behauptet?eigengott schrieb:Christian und die Wutze schrieb:
Habe ich das irgendwo behauptet?
Das Spiel können wir tagelang spielen.
Christian und die Wutze
Geoguru
Findest du?DL3BZZ schrieb:Womit die letzten Einträge wieder am Thema vorbei gerauscht sind
Ich sehe schon einen Unterschied zwischen hauptamtlichen Mitarbeitern eines gemeinnützigen Vereins und den Mitarbeitern einer gewinnorientierten Firma.
ElliPirelli
Geoguru
Woher willst Du wissen, ob die gewinnorientiert ist?
Wegen der Coins? Und anderer Merchandise?
Was glaubst Du, was das Unterhalten der Server kostet?
Ich weiß es nicht, aber ich denke mal, von den $30 im Jahr der Premium Members trägt sich das nicht, zumal das ja auch nicht alle sind...
Ich kann mir nicht vorstellen, daß da wirklich soooo viel Geld reinkommt, es wird doch bestimmt auch jede Menge wieder für laufende Kosten ausgegeben...
Vielleicht bin ich ja auch sehr naiv.
Im Grunde genommen ist es mir auch egal. Ich möchte die website nutzen, damit ich Caches suchen, loggen und verstecken kann. Ob andere damit dann Geld machen? Ja wohl nur durch meine Coinsucht...
Um mal wieder aufs Thema zu kommen, es ist eigentlich schade, daß es den Nutzern nicht einfacher gemacht wird, fehlerfreie Caches einzustellen, die Software könnte doch sicherlich angepaßt werden, damit unsere freiwilligen Reviewer nicht mit ganz so vielen unnötigen Fehlern zu kämpfen haben.
Denn wenn man den gleichen Fehler 10mal am Tag sieht, reagiert man ungehalten, das ist ja wohl auch verständlich! So würde mir es als Berater auch gehn, wenn ich immer und immer wieder mit den selben dummen Kundenfragen bombadiert werde.
Zum Glück gibts bei uns ein wenig Abwechslung und es sind nicht immer die gleichen Fehler...
Wegen der Coins? Und anderer Merchandise?
Was glaubst Du, was das Unterhalten der Server kostet?
Ich weiß es nicht, aber ich denke mal, von den $30 im Jahr der Premium Members trägt sich das nicht, zumal das ja auch nicht alle sind...
Ich kann mir nicht vorstellen, daß da wirklich soooo viel Geld reinkommt, es wird doch bestimmt auch jede Menge wieder für laufende Kosten ausgegeben...
Vielleicht bin ich ja auch sehr naiv.
Im Grunde genommen ist es mir auch egal. Ich möchte die website nutzen, damit ich Caches suchen, loggen und verstecken kann. Ob andere damit dann Geld machen? Ja wohl nur durch meine Coinsucht...
Um mal wieder aufs Thema zu kommen, es ist eigentlich schade, daß es den Nutzern nicht einfacher gemacht wird, fehlerfreie Caches einzustellen, die Software könnte doch sicherlich angepaßt werden, damit unsere freiwilligen Reviewer nicht mit ganz so vielen unnötigen Fehlern zu kämpfen haben.
Denn wenn man den gleichen Fehler 10mal am Tag sieht, reagiert man ungehalten, das ist ja wohl auch verständlich! So würde mir es als Berater auch gehn, wenn ich immer und immer wieder mit den selben dummen Kundenfragen bombadiert werde.
Zum Glück gibts bei uns ein wenig Abwechslung und es sind nicht immer die gleichen Fehler...
feinsinnige
Geomaster
eigengott schrieb:
Ingendwie unpassender Vergleich, oder sind hier
de Mitarbeiter der Non-Profit-Organisationen (Beispiele)
anzutreffen, die sich ganz nebenbei freundlicher Weise um das Non-Profit-Projekt Geocaching.com kümmern?
f