Warum mich das Reviewen zur Zeit ankotzt

HHL schrieb:

Jever schrieb:

Warum schmeißen die Reviewer nicht mal den Job hin wenns so beschissen ist?
Nur noch eine Notdienst sollte doch reichen für laufenden Caches. ...

Zum Vergrößern anklicken....

gute idee. zumal die neueren caches ohnehin oft schrottig sind.

frohes jagen.

Zum Vergrößern anklicken....

Warum gleich hinschmeißen? Warum Notdienst?
4 Wochen Pause - in Deutschland keine neuen Caches freischalten, keine Kords ändern keine Archivierungen und dann einfach mal hören ob sich die Stimmung gegenüber den Reviewern ändert (von den Cachern und von GS)

Was ist aber nach diesen vier Wochen.
Da liegen dann hunderte von Caches auf Halde und die Reviewer werden von dieser Masse erschlagen.

Es müssten schlicht mehr Reviewer sein. Schließlich haben die Damen und Herren auch Urlaub oder sind mal krank. Aber wie man hört, werden ja selbst freiwillige Meldungen von GS ignoriert.

Axel-CG- schrieb:

Was ist aber nach diesen vier Wochen.
Da liegen dann hunderte von Caches auf Halde und die Reviewer werden von dieser Masse erschlagen.
.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wirds Zeit daß Geocaches einstellen Geld kostet!

Jever schrieb:

Dann wirds Zeit daß Geocaches einstellen Geld kostet!

Zum Vergrößern anklicken....

Eher das Geocaches abrufen Geld kostet. Klingt zwar als wäre das der Anfang vom Untergang aber Du könntest recht haben. Bei ebay hat das auch gut geklappt.

Ich würde fürs Einstellen gerne Geld zahlen wenn ich für jedes Herunterladen auch einen Anteil des Geldes bekomme.

Dann noch ein ordentliches Bewertungssystem und wir hätten endlich die Chance auf wirklich gute Caches.

TKKR schrieb:

Ich würde fürs Einstellen gerne Geld zahlen wenn ich für jedes Herunterladen auch einen Anteil des Geldes bekomme.

Zum Vergrößern anklicken....

das wäre zuviel des wunsches

TKKR schrieb:

Dann noch ein ordentliches Bewertungssystem und wir hätten endlich die Chance auf wirklich gute Caches.

Zum Vergrößern anklicken....

japps das wäre was.

nur dann bekämen die oc leute doch noch massiven zuwachs und würden notfalls eine filmdose 1m neben den cache von GC legen ;-)

GS sägt sich selbst das einzig gesunde bein auch noch ab, darauf wäre ich ja mal gespannt xD

Bei GC wird das nichts werden (Trägheit), OC wird es nicht machen (Glaubensgründe).
Aber eine passende Plattform gibt es ja schon. Lasst uns unsere Cachelistings künftig bei Ebay verhökern! :schockiert: Mal schauen ob es Abnehmer gibt.

Eine Entlastung für die Reviewer wird es aber nicht wirklich werden.

Du meinst das direkte herunterladen ins GPS oder als GPX, LOC usw.?
Nein, das nicht.
Nur das neu einstellen von Caches. Ich finde die Flut an neuen Caches muß etwas gebremst werden.

JMF schrieb:

Ich spreche bei NRW nicht ohne Grund von Nordrhein-Vandalen.
Ich habe festgestellt, daß viele Owner dort
...
- sehr schnell sehr unfreundlich und beleidigend sind
- sehr schnell sehr ungeduldig sind
- sich benehmen wie Kids im Kindergarten "Äh, das is ungerecht. Warum darf der und ich nicht? Bäh, blöder Reviewer. Ihr könnt mich mal. Mach deinen Scheiß doch alleine".....
- immer meinen, sie müssen wegen jeder Sache diskutieren
...

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen von der generellen Beleidigung aller NRWler:
Eventuell sollte NRW jemand übernehmen, der mit der Mentalität der Westfalen besser klar kommt und nicht so schnell Klartext als Beleidigung interpretiert? Gibt es unter den Sockenpuppen denn keine Westfalen? Kann doch fast gar nicht sein.

Was würde denn "Brain v1.0" denken wenn morgen auf ebay.de die Meldung steht

"Liebe Deutschvandalen, der Betrieb in Eurem Land kotzt uns langsam an! Ständig stellt Ihr uninteressante Auktionen ein die voller Formatierungsfehler sind. Als Disziplinarmassnahme wird unser Service nun einen Monat lang nicht erreichbar sein!"?

Für Euch kann ich nicht sprechen, meine Gedanken wären in etwa
"LoL->keingeschäftkeinekohle->Bankrott->Darwin->malwetterberichtanschauen"

Bei ebay gibt es übrigens eine D-lokalisierte Oberfläche, und es ist *nicht* möglich eine Auktion ohne automatisierte Abfrage solcher Details wie Preis und Versandkosten (Additional Waypoints) und Kontaktinformationen des Anbieters (Homekoordinaten) einzustellen. Es gibt KEINE Reviewer, die Kontrolle findet letzten Endes durch die Nutzer selbst statt, mit mailadresse eines Admins. Natürlich könnte jemand bei ebay theoretisch auch nur z.B. waffenfähiges Uran anbieten, *wesentlich* harmloser als ein Cache 30m im Wald neben Bahngleisen. Trotzdem hat noch niemand es geschafft ebay wegen problematischer Angebote zu ruinieren. Tells you what?
Übrigens vergisst man beim Vergleich mit dem Gebührenmodell von ebay gern eines: WER wäre so bescheuert, dort Auktionen gegen Gebühr einzustellen, wenn man die Artikel maximal ohne Versandkosten zu verlangen verschenken kann und möchte, so wie wir es mit den Caches tun?
Ich wiederhole mich zwar, aber das tun andere auch: *Meine* Nerven sind wunderbar in Ordnung, *mein* Beruf macht mir Spass und ernährt mich gegen ordentlichen Umgang mit den Studenten, in *meinem* Browser liegt das oc Bookmark direkt unter dem von gc, und das von nc noch eins drunter. *Ich* habe keinen Thread gestartet mit "Warum mich die Aktion gerade ankotzt...". Wenn Groundspeak noch mehr aus der Kurve fällt dann schau ich mir eben abends eine graue statt einer grünen Listingseite an. Ich bin gespannt was das GS-Team dann tut.
Viele Grüsse,
Dominik

Jever schrieb:

Ich finde die Flut an neuen Caches muß etwas gebremst werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Keine Angst, wird schon. Erst letzte Woche schrieb mich jemand an, um zu fragen, was das wohl solle, wenn er eine Reviewer Note bekomme, er solle (sinngemäß) nicht nur das Feld anklicken, er habe die Guidelines gelesen, sondern solle dies auch vorher wirklich machen. Ironie des Schicksals: gerade bei dem Owner bin ich mir absolut sicher, dass er das vorher gemacht hat; erst die deutsche Fassung und dann soweit mit seinen Englischkenntnissen möglich, auch das Original.

Hier ging's um eine neue KO-Interpretation der Guidelines, die auch mir bisher unbekannt war. Der Owner hat daraufhin seinen Cache archiviert und beschlossen, keine neuen Caches mehr auszulegen.

Fazit: keine Angst, die Kurve wird auch wieder abflauen!

wutzebear schrieb:

Fazit: keine Angst, die Kurve wird auch wieder abflauen!

Zum Vergrößern anklicken....

Sie haben ihr Ziel erreicht!?

Christian und die Wutze schrieb:

JMF schrieb:

Ich spreche bei NRW nicht ohne Grund von Nordrhein-Vandalen.
Ich habe festgestellt, daß viele Owner dort
...
- sehr schnell sehr unfreundlich und beleidigend sind
- sehr schnell sehr ungeduldig sind
- sich benehmen wie Kids im Kindergarten "Äh, das is ungerecht. Warum darf der und ich nicht? Bäh, blöder Reviewer. Ihr könnt mich mal. Mach deinen Scheiß doch alleine".....
- immer meinen, sie müssen wegen jeder Sache diskutieren
...

Zum Vergrößern anklicken....

Abgesehen von der generellen Beleidigung aller NRWler:

Zum Vergrößern anklicken....

Beleidigung? Ich kann mich dran erinnern, daß vor Monaten das "Nordrhein-Vandalen" für einiges Lächeln gesorgt hat. Hast nicht auch du etwas (nicht negatives) dazu geschrieben?
Wie geschrieben: ICH habe festgestellt daß VIELE Owner.
Nicht: ALLE dort.....
Meine Erfahrung, da ich eben fast ausschließlich für NRW zuständig bin.
Aber wenns dich beruhigt: es gibt auch Regionen in Hessen, Niedersachen und Sachen, in denen gehäuft Fehler in en Listings auftauchen und die Cacher o.g. Doing an den Tag legen.

Eventuell sollte NRW jemand übernehmen, der mit der Mentalität der Westfalen besser klar kommt und nicht so schnell Klartext als Beleidigung interpretiert?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Wörter "Scheiß Reviewer" und "Arschloch" sind also Bestandteil der Westfalen-Mentalität? Oh, okay.... ;-)

Was ist den eigentlich das Problem mit den Guidlines?

Wenn man sich ein Spiel im Laden kauft, beschwert man sich doch auch nicht bei der Spielefirma, dass es Regeln hat!

Das Problem ist doch einfach, dass ein Reviewer bei der Masse an neuen Caches garnicht die Zeit hat, jedem einzelnem "Problemfall" zu erklären wieso ausgerechnet sein Cache nicht den Guidlines erntspricht.

Vielleicht sollten wir die ganzen Richtlinien weglassen?
Dann bräuchte man keine Reviewer mehr und wir könnten irgenwann über ne Brücke aus Petlingen über den Rhein/Elbe/Donau laufen, da keiner mehr irgendwelche Regeln befolgen muß.

Die Regeln machen Sinn.

Und eine "Ausnahme" solte auch nicht gemacht werden, weil dann kurz drauf 20 Andere dann auch auf diese Ausnahme sich berufen und dann wären wir wieder an dem Punkt Regeln abschaffen angelangt.

Vielleicht sollte man sich mal überlegen, mehr Reviewer "einzustellen" damit der einzelne entlastet wird und vielleicht mal etwas mehr Zeit hat für eine persönliche Antwort um eventuelle Probleme zu klären.

der Oberst schrieb:

Die Regeln machen Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Signatur vom Oberst schrieb:

Zum Vergrößern anklicken....

Widersprichst Du Dir da jetzt nicht ein wenig?


Regeln machen in der Tat Sinn, schade nur, wenn sich unabsichtlich oder absichtlich so viele nicht dran halten und dann auch noch ausfallend werden....

ElliPirelli schrieb:

der Oberst schrieb:

Die Regeln machen Sinn.

Zum Vergrößern anklicken....

Signatur vom Oberst schrieb:

Zum Vergrößern anklicken....

Widersprichst Du Dir da jetzt nicht ein wenig?

Zum Vergrößern anklicken....

Tschuldigung, hatte es vorher ironisch gemeint. Vergessen zu erwähnen!
Stammt aus einer andern Diskussion. Werde mir mal einen neuen Spruch überlegen!

Regeln machen in der Tat Sinn, schade nur, wenn sich unabsichtlich oder absichtlich so viele nicht dran halten und dann auch noch ausfallend werden....

Zum Vergrößern anklicken....

Rischtisch!

Wieso kann man den nicht akzeptieren, dass jemand anderes da schon einen Cache gelegt hat? Muß man dan den Reviewer besch..ßen, damit der Supertolle Petling doch ausgelegt wird?

Ausfällig werden ist die Krönung des ganzen! Schlechte Kinderstube würde ich mal behaupten.

Groundspeak bietet nicht DAS Geocaching an, und niemand bei Groundspeak hat das Hobby erfunden oder jemals eine supertolle Neuerung beigetragen (ausser eine Domain zu registrieren, eine simple Datenbank ans Netz zu hängen und zu versuchen einige der frühen Cachergrössen zu verklagen, aber das ist eine ganz andere Story und hat hier eigentlich nur Anekdotenwert). Groundspeak und seine Reviewer bieten eine Dienstleistung für das Hobby an. Das ist gut und ich nutze diese Dienstleistung auch. Nur bedingt das die ganz ganz wichtige Selbsterkenntnis und Selbstbeschränkung dass GS nur die Regeln für seine Datenbanken machen kann und nicht für das Spiel an sich. Bei einem Computerspielehersteller ist das anders: Der hat sich das ganze Spiel ausgedacht, dessen Angestellte (und nicht die Spieler selbst) entwickeln den ganzen Content und alles was dazugehört. Und auch Blizzard Entertainment macht nur die Regeln für seine WoW Server und nicht für alle Online-RPGs. Wichtiger Unterschied, und die kapieren das auch. (Übrigens, noch eine Nebenbemerkung: Gegen das was in einschlägigen MMORPG Foren abläuft ist selbst das extremste Reviewerbashing aller Zeiten ein Kirchenchor. Ich finde beides absolut nicht gut, aber ich habe auch noch nie gesehen dass jemand vom Sony-Ingame-Support geschrieben hätte "warum mich Everquest nurnoch ankotzt: 1.privates 2.die Spieler" -> vermutlich weil der die Tür gesehen hätte bevor er den Browser zumacht. Ich finde freie Meinungsäusserung sehr gut, aber ein Mindestmass an professionellem Verhalten ist auch nicht unwichtig).
Und das alles ist jetzt nochmal völlig unabhängig davon ob die Regeln an sich sinnvoll sind oder nicht. Zeig mir mal bitte die Brücke aus OC, NC oder TC Petlingen. Frankreich hat fast so viele cistes wie Deutschland gc-caches, ganz ohne Abstandsregel. Zeig mir die Seinebrücke aus schrottigen cistes, zeig mir die tausenden von Räumkommandos gesprengten cistes, die Millionen zertrampelter Bäumchen, die entgleisten TGVs, das Chaos und die totale Verwüstung in Gallien! Zeig es mir oder überdenk Deine Meinung vielleicht nochmal.
Bis auf Widerlegung durch objektive Fakten (!) behaupte ich, die kompletten Gs-Guidelines und die Reviewer sind für das Hobby eher hinderlich als förderlich. Die Probleme sind alle durch gesunden Menschenverstand vermeidbar. Und wer den nicht hat oder nutzen will, der findet auch jetzt genauso problemlos Wege, mithin gibt es keine Schutzfunktion.
Ein Unternehmen sollte eigentlich froh sein, wenn sich seine Kunden über Probleme mit dem Produkt beschweren statt einfach mit den Füssen abzustimmen. Und nicht mal Kritik der User an den Guidelines ist hier Stein des Anstosses. Der Thread ging nicht los mit Dreimalnichtkapiert: Warum mich die Guidelines ankotzen, sondern mit Reviewer: Warum mich das Reviewen ankotzt.
Viele Grüsse,
Dominik

JMF schrieb:

Beleidigung? Ich kann mich dran erinnern, daß vor Monaten das "Nordrhein-Vandalen" für einiges Lächeln gesorgt hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann war das beim ersten Mal eventuell noch lustig.

JMF schrieb:

Hast nicht auch du etwas (nicht negatives) dazu geschrieben?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke nicht. Ich habe gerade sogar extra die Suchfunktion bemüht und finde keinen Beitrag von mir, der das Wort Vandalen beinhaltet. An dem Thread http://www.geoclub.de/viewtopic.php?f=61&t=24403 habe ich mich nicht einmal beteiligt.
Es geht mir aber auch nicht so sehr darum, ob ich mich beleidigt fühle (das schaffst du nicht so leicht), sondern um die Einstellung den Personen gegenüber, die dadurch transportiert wird. Ich sage ja auch nicht Goudas zu den Niederländern oder Kanaken zu den Türken.

JMF schrieb:

Die Wörter "Scheiß Reviewer" und "Arschloch" sind also Bestandteil der Westfalen-Mentalität? Oh, okay.... ;-)

Zum Vergrößern anklicken....

Bestimmt nicht bei allen. Verallgemeinerung ist hier nicht hilfreich. Wenn du mehr Respekt einforderst, dann gehe auch mit gutem Beispiel voran.

Dominik1507 schrieb:

Die Probleme sind alle durch gesunden Menschenverstand vermeidbar.

Zum Vergrößern anklicken....

Hier sehe ich leider bei einigen Zeitgenossen ein Problem. Bei diesen Zeitgenossen ist aber eh alles für die Katz :/

Dominik1507 schrieb:

der findet auch jetzt genauso problemlos Wege, mithin gibt es keine Schutzfunktion.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist richtig. Man bekommt immer einen Cache direkt neben einer Bahnlinie freigeschalten!!! Zwar nicht als Tradi, aber wenn man will liegt die Dose dann da, wo sie nicht hin soll.
Und solange dann keiner ein SBA loggt, bekommt das auch nie ein Reviewer mit.
Selbes gilt für die 161-Meter-Regel oder sonst was.
Wenn man das System kennt, kann man es umgehen!
Das ist vllt auch ein Grund, warum erfahrene Cacher nicht so negativ auffallen .

Persönlich habe ich keine Probleme mit den Reviewern. Dass es die Reviewer gibt stört mich auch nicht. Auch habe ich keine Probleme mit den GS-Regeln. Ich persönlich würde es sehr stark begrüßen, wenn die GC-Seite schon beim Erstellen die gröbsten Schnitzer abfangen würde (wurde ja nun auch schon oft genug hier geschrieben). Würde auf allen Seiten viel Zeit, Frust und Nerven schonen. Und die Reviewer hätten auch wieder die Zeit, auf Fehler genauer einzugehen, was auch viel Zeit, Frust und Nerven schonen würde, auch wieder auf allen Seiten.
Also, auch ich bin der Meinung, GC sollte dringend was tun!

Dominik1507 schrieb:

Frankreich hat fast so viele cistes wie Deutschland gc-caches

Zum Vergrößern anklicken....

Ca. 44000 Cistes in Frankreich sind fast genauso viel wie annähernd 75000 Caches in Deutschland? Mal davon abgesehen, dass Frankreich grob überschlagen 50% mehr Fläche hat? Keine weiteren Fragen.