Das hört sich gut an. Werde mir das Podcast mal anschauen.nightjar schrieb:Laut Moenks Podcast vom 23. Oktober, bei dem ein jpg der Reviewerbearbeitungsliste abgebildet ist, erfolgt die Sortierung nicht nach dem Erstellungsdatum, sondern nach der GC-Nummer.
Der Cache wird dadurch nach der Veröffentlichung länger mit "New" gekennzeichnet.nightjar schrieb:Welche Absicht hast Du mit der täglichen Anpassung des Datums?
Zum Beispiel, dass Leute wie ich, die das Geld, was eine Premium-Mitgliedschaft kostet, lieber für andere Dinge ausgeben, beim groben Überfliegen der Nearest-List sofort sehen, ob es etwas Neues gibt, das sich anzuschauen lohnt...DL3BZZ schrieb:Und was soll das bringen?
ekorren schrieb:Zum Beispiel, dass Leute wie ich, die das Geld, was eine Premium-Mitgliedschaft kostet, lieber für andere Dinge ausgeben, beim groben Überfliegen der Nearest-List sofort sehen, ob es etwas Neues gibt, das sich anzuschauen lohnt...DL3BZZ schrieb:Und was soll das bringen?
wow auf den einen tag kommt es ja an...High schrieb:Genau!
Das kommt drauf an, wie kompliziert ich einen Cache mache und wie lange die Reviewer gerade mal wieder brauchen, um den "ausreichend intensiv" zu prüfen. Die genauere Definition darfst von "ausreichend intensiv" hängt stark vom Reviewer ab. Wenn der viel zu meckern hat, dann kann das Reviewen auch schon mal ein paar Tage dauern. Hat der Reviewer jetzt auch noch viel zu tun, dann wird es noch länger dauern und irgendwann kann ich high schon verstehen.DunkleAura schrieb:wow auf den einen tag kommt es ja an...
TKKR schrieb:Ich änder das Hiddendatum genau ein mal: Sobald der Cache gepublished ist wird das aktuelle Datum eingesetzt. Wozu früher und öfters?
Ich habe schon Caches gelegt bei die Dose schon fast 1 Jahr lag und das Listing erstellt war. Ein Hiddendatum 1 Jahr vor dem FTF sieht auch blöd aus.DunkleAura schrieb:ich mache es noch einfacher, ich setze es an dem tag an dem ich das listing erstelle und gut ist.
was spielt es für eine rolle ob der cache das new flag ein paar tage mehr oder weniger hat irate-question:
Kleine Sortenrechnung: 30 USD entsprechen aktuell 22,57 Euro. Dies sind pro Tag 0,0618 Euro. Und wieviel gibst Du täglich für Genußmittel aus?ekorren schrieb:... die das Geld, was eine Premium-Mitgliedschaft kostet, lieber für andere Dinge ausgeben, beim groben Überfliegen der Nearest-List sofort sehen, ob es etwas Neues gibt, das sich anzuschauen lohnt...
Hört sich wirklich nicht viel an!nightjar schrieb:Kleine Sortenrechnung: 30 USD entsprechen aktuell 22,57 Euro. Dies sind pro Tag 0,0618 Euro. Und wieviel gibst Du täglich für Genußmittel aus?ekorren schrieb:... die das Geld, was eine Premium-Mitgliedschaft kostet, lieber für andere Dinge ausgeben, beim groben Überfliegen der Nearest-List sofort sehen, ob es etwas Neues gibt, das sich anzuschauen lohnt...
[Ironie:] ja, und das führt dazu, dass Event-Caches nie mehr veröffentlicht werden...[/]High schrieb:Wass passiert, wenn ich bei einem neuen Cache, den ich in den Review-Prozess gegeben habe, täglich das Hidden-Datum auf den aktuellen Tag setze. Rutscht der Cache dann in der Queue immer wieder nach hinten?
Für Alkohol, Zigaretten und so weiter: Ziemlich genau 0,0618 Euro weniger als die von dir zum Vergleich gestellte Zahl.nightjar schrieb:Kleine Sortenrechnung: 30 USD entsprechen aktuell 22,57 Euro. Dies sind pro Tag 0,0618 Euro. Und wieviel gibst Du täglich für Genußmittel aus?
Wie heißt es so schön: Betroffene Hunde bellenChristian und die Wutze schrieb:Ist es schon so weit, dass man sich dafür rechtfertigen muss nicht Löhnmitglied zu sein?
:löl:Christian und die Wutze schrieb:Falls du mich meinst: Ich bin schon länger PM. Mir geht nur die regelmäßige Hatz auf die nicht PMs auf den Sack. Insofern bin ich natürlich betroffen und belle.