Gerne und oft angeführtes Argument.Ansonsten kann der Cache auch außerhalb des Schachtes versteckt werde und trotzdem wird man durch den Cache an den Schacht als Sehenswerte Location geführt.
Nein, hier geht es einzig und allein darum, daß ein einzelner Muggle sich einen Account zugelegt hat und den Cache mit der Begründung "zu gefährlich" gemuggled hat.t31 schrieb:Wie lange wollt ihr eigentlich noch Vergleiche anstellen, wenn ihr so wollt: das gefährlichste ist das Leben, man kann sterben (wirklich), also sofort das Leben verbieten - das kürzt diese sinnlose Argumentation enorm ab - mausetot kann man den Cache im Schacht allerdings auch nicht loggen.
Ernsthaft, ihr tritt seit Seite 2 quasi auf der Stelle und bestätigt dem Reviewer letztlich in der Sache richtig gehandelt zu haben, denn mit Bedacht handeln - wie einige hier vorzugeben versuchen - tun dann doch die wenigsten, hier wird doch nur relativiert, gegengerechnet, passiert schon nichts, anderes ist auch gefährlich.
Konsequenterweise hätte er die sichere Absperrung dieser und aller anderen ihm bekannten gefährlichen Locations veranlassen müssen.ElliPirelli schrieb:Nein, hier geht es einzig und allein darum, daß ein einzelner Muggle sich einen Account zugelegt hat und den Cache mit der Begründung "zu gefährlich" gemuggled hat.
radioscout schrieb:Konsequenterweise hätte er die sichere Absperrung dieser und aller anderen ihm bekannten gefährlichen Locations veranlassen müssen.ElliPirelli schrieb:Nein, hier geht es einzig und allein darum, daß ein einzelner Muggle sich einen Account zugelegt hat und den Cache mit der Begründung "zu gefährlich" gemuggled hat.
Aber dann hätte er sich und seinen Kollegen auch die Spielplätze genommen.
ElliPirelli schrieb:Nein, hier geht es einzig und allein darum, daß ein einzelner Muggle sich einen Account zugelegt hat und den Cache mit der Begründung "zu gefährlich" gemuggled hat.
Schade finde ich, dass sich die DWJ vor den Karren dieses selbsternannten Experten hat spannen lassen ohne auch nur geringste Zweifel zu hegen.ElliPirelli schrieb:Daß der Reviewer den Cache dann archiviert ist noch mal eine andere Sache,