Cache verlegen

stafen · 9 Dez. 2008

JR849 schrieb:
stafen schrieb:

Die Diskussion hier verwundert mich ein wenig.

Ich habe großen Spaß daran, mit meinem Magellan zur Tür hinaus zu marschieren und einen Cache zu suchen. Wird die Dose verlegt, gibt es neue Koordinaten, ein neues Versteck und somit auch erneuten Spaß.
Scheinbar haben viele mehr Spaß daran ein Icon von einer Karte verschwinden zu lassen. Aber das ist das schöne am Geocachen, jeder kann es so betreiben wie er mag.

Zum Vergrößern anklicken....

Und täglich grüßt das Murmeltier...
...einfach jeden Tag die selbe Dose loggen... wenn es dir Spaß macht und dir der Owner keine auf den Sa** haut.

Woran erkennst Du bei der Suche die GC-Nummer?
Die Dose wurde ja verlegt. Manche Owner machen ein neues Listing, manche Owner ändern "nur" die Koordinaten. Und nun erkläre mir jemand, warum es im ersten Fall Spaß macht die Dose zu suchen, und im zweiten Fall nicht.

(Was hat das nun mit loggen [wobei ich davon ausgehe, dass das Online-loggen gemeint ist] zu tun? Und warum täglich?)

JR849 · 9 Dez. 2008

stafen schrieb:
JR849 schrieb:

stafen schrieb:

Die Diskussion hier verwundert mich ein wenig.

Ich habe großen Spaß daran, mit meinem Magellan zur Tür hinaus zu marschieren und einen Cache zu suchen. Wird die Dose verlegt, gibt es neue Koordinaten, ein neues Versteck und somit auch erneuten Spaß.
Scheinbar haben viele mehr Spaß daran ein Icon von einer Karte verschwinden zu lassen. Aber das ist das schöne am Geocachen, jeder kann es so betreiben wie er mag.

Zum Vergrößern anklicken....

Und täglich grüßt das Murmeltier...
...einfach jeden Tag die selbe Dose loggen... wenn es dir Spaß macht und dir der Owner keine auf den Sa** haut.

Zum Vergrößern anklicken....

Woran erkennst Du bei der Suche die GC-Nummer?
Die Dose wurde ja verlegt. Manche Owner machen ein neues Listing, manche Owner ändern "nur" die Koordinaten. Und nun erkläre mir jemand, warum es im ersten Fall Spaß macht die Dose zu suchen, und im zweiten Fall nicht.

(Was hat das nun mit loggen [wobei ich davon ausgehe, dass das Online-loggen gemeint ist] zu tun? Und warum täglich?)

Bei der Suche die GC-Nummer erkennen? Ich cache nicht nach GC-Nummern, für mich haben Caches Namen! ;-)
Wenn ich einen Cache geloggt habe (online), dann hab ich einen Smiley auf der Karte. Sofern kein neues Listing angelegt wurde bleibt der Smiley ein Smiley, egal wo die Dose hinwandert. Damit ist für mich der Cache erledigt. Wenn ich den zweimal loggen würde, dann würde der Smiley nicht doppelt lachen oder sonstwas.
Wenn du schon bei einer velegten Dose anfängst, kannst du auch gleich jeden Tag die gleiche Dose loggen.
Ich geh hier immer vom Onlinelog aus, wenn du vor Ort das Logbuch mehrfach beschmutzt, ärgerst du u.U. nur den Owner, der dann öfters das Logbuch wechseln darf.
Solltest du widererwarten den Cache, wenn er dann verlegt wird, nicht noch einmal online loggen, hab ich kein Problem damit. :-D :-D

stafen · 9 Dez. 2008

JR849 schrieb:
Bei der Suche die GC-Nummer erkennen? Ich cache nicht nach GC-Nummern, für mich haben Caches Namen! ;-)
Wenn ich einen Cache geloggt habe (online), dann hab ich einen Smiley auf der Karte. Sofern kein neues Listing angelegt wurde bleibt der Smiley ein Smiley, egal wo die Dose hinwandert. Damit ist für mich der Cache erledigt. Wenn ich den zweimal loggen würde, dann würde der Smiley nicht doppelt lachen oder sonstwas.
Wenn du schon bei einer velegten Dose anfängst, kannst du auch gleich jeden Tag die gleiche Dose loggen.
Ich geh hier immer vom Onlinelog aus, wenn du vor Ort das Logbuch mehrfach beschmutzt, ärgerst du u.U. nur den Owner, der dann öfters das Logbuch wechseln darf.
Solltest du widererwarten den Cache, wenn er dann verlegt wird, nicht noch einmal online loggen, hab ich kein Problem damit. :-D :-D

Du erwartest ein Problem zu haben? Interessant.

Du schreibst: Einen Cache zu suchen macht nur Spaß/Sinn, wenn dadurch ein Smiley auf der Karte erscheint.
Ich schreibe: Einen Cache in einem mir unbekannten Versteck zu suchen, macht Spaß.

Das sind zwei Auffassungen von diesem Spiel, die beide ihre Berechtigung haben. Mich verwundert, weil ich zur zweiten Tendiere, lediglich wieviele sich zu Deiner Auffassung bekennen.

Ich habe übrigens kein Problem damit, dass Du vor Ort die Logbücher nicht beschmutzt und online loggst ...

ElliPirelli · 9 Dez. 2008

stafen schrieb:
JR849 schrieb:

Bei der Suche die GC-Nummer erkennen? Ich cache nicht nach GC-Nummern, für mich haben Caches Namen! ;-)
Wenn ich einen Cache geloggt habe (online), dann hab ich einen Smiley auf der Karte. Sofern kein neues Listing angelegt wurde bleibt der Smiley ein Smiley, egal wo die Dose hinwandert. Damit ist für mich der Cache erledigt. Wenn ich den zweimal loggen würde, dann würde der Smiley nicht doppelt lachen oder sonstwas.
Wenn du schon bei einer velegten Dose anfängst, kannst du auch gleich jeden Tag die gleiche Dose loggen.
Ich geh hier immer vom Onlinelog aus, wenn du vor Ort das Logbuch mehrfach beschmutzt, ärgerst du u.U. nur den Owner, der dann öfters das Logbuch wechseln darf.
Solltest du widererwarten den Cache, wenn er dann verlegt wird, nicht noch einmal online loggen, hab ich kein Problem damit. :-D :-D

Zum Vergrößern anklicken....

Du erwartest ein Problem zu haben? Interessant.

Du schreibst: Einen Cache zu suchen macht nur Spaß/Sinn, wenn dadurch ein Smiley auf der Karte erscheint.
Ich schreibe: Einen Cache in einem mir unbekannten Versteck zu suchen, macht Spaß.

Das sind zwei Auffassungen von diesem Spiel, die beide ihre Berechtigung haben. Mich verwundert, weil ich zur zweiten Tendiere, lediglich wieviele sich zu Deiner Auffassung bekennen.

Ich habe übrigens kein Problem damit, dass Du vor Ort die Logbücher nicht beschmutzt und online loggst ...

Ich glaube, Ihr redet gerade aneinander vorbei.

Der Threadopener hat ein Problem damit, das gewisse Owner wohl öfters die Dosen verlegen.

Die meisten Antworten äußerten Unverständniss, da wir einen einmal gefundenen Cache nicht noch mal suchen gehen. Es sei denn, der alte wurde archiviert und an seiner Stelle liegt ein neuer Cache mit neuem Listing und neuer GC Nummer.

Wenn stafen Spaß am Suchen hat, ist da gar nicht gegen zu sagen, solange es nicht zum doppelten Onlinelog kommt...
Meiner Meinung nach gerechtfertigt eine Verlegen der Dose an einen etwas sichereren Platz nicht dazu, diesen Cache ein zweites Mal im Internet zu loggen.

JR849 · 9 Dez. 2008

stafen schrieb:
JR849 schrieb:

Bei der Suche die GC-Nummer erkennen? Ich cache nicht nach GC-Nummern, für mich haben Caches Namen! ;-)
Wenn ich einen Cache geloggt habe (online), dann hab ich einen Smiley auf der Karte. Sofern kein neues Listing angelegt wurde bleibt der Smiley ein Smiley, egal wo die Dose hinwandert. Damit ist für mich der Cache erledigt. Wenn ich den zweimal loggen würde, dann würde der Smiley nicht doppelt lachen oder sonstwas.
Wenn du schon bei einer velegten Dose anfängst, kannst du auch gleich jeden Tag die gleiche Dose loggen.
Ich geh hier immer vom Onlinelog aus, wenn du vor Ort das Logbuch mehrfach beschmutzt, ärgerst du u.U. nur den Owner, der dann öfters das Logbuch wechseln darf.
Solltest du widererwarten den Cache, wenn er dann verlegt wird, nicht noch einmal online loggen, hab ich kein Problem damit. :-D :-D

Zum Vergrößern anklicken....

Du erwartest ein Problem zu haben? Interessant.

Du schreibst: Einen Cache zu suchen macht nur Spaß/Sinn, wenn dadurch ein Smiley auf der Karte erscheint.
Ich schreibe: Einen Cache in einem mir unbekannten Versteck zu suchen, macht Spaß.

Das sind zwei Auffassungen von diesem Spiel, die beide ihre Berechtigung haben. Mich verwundert, weil ich zur zweiten Tendiere, lediglich wieviele sich zu Deiner Auffassung bekennen.

Ich habe übrigens kein Problem damit, dass Du vor Ort die Logbücher nicht beschmutzt und online loggst ...

Lesen was ich geschrieben habe ist die eine Sache, verstehen eine andere. :???:

Zumindest hast du alles schön durcheinandergewürfelt. :lachtot:

stafen · 9 Dez. 2008

ElliPirelli schrieb:
Ich glaube, Ihr redet gerade aneinander vorbei.
...

Du sprichst wahr. Aber ich vermute das ist JR849 immer noch nicht aufgefallen.

Hier werden einige Vermutungen und Erwartungen beschrieben, die mein Log-Verhalten betreffen, obwohl ich nichts darüber geschrieben habe.
Das kann man ändern:
- Ich habe bisher nicht mehr als ein "Found it" Log pro Cachelisting geschrieben. Selbst wenn der Owner ausdrücklich einen zweiten Fund-Log erlaubt, logge ich maximal eine Note, wenn ich überhaupt logge.
- Ich habe bisher noch nie absichtlich Logbücher vor Ort verschmutzt.

Woher kommt denn die Vermutung, ich würde mehrfach loggen? Ist es so schwer vorstellbar, dass jemand seine Zeit mit Dosensuchen verplempert, ohne dafür einen Punkt zu bekommen?

JR849 · 9 Dez. 2008

Wenn man alles durchliest, stößt man automatisch auf diesen Beitrag:

Starglider schrieb:
Mann kann mehrmals loggen.
Da könnte aber im Einzelfall ein Kaspertheater auslösen wie in diesem Fall. (Das Drama beginn dort passenderweise am 6. Dezember)

Erst danach kam das hier:

stafen schrieb:
...Wird die Dose verlegt, gibt es neue Koordinaten, ein neues Versteck und somit auch erneuten Spaß...

Hab ich das etwa falsch verstanden? :???:

stafen · 9 Dez. 2008

JR849 schrieb:
Wenn man alles durchliest, stößt man automatisch auf diesen Beitrag:

Starglider schrieb:

Mann kann mehrmals loggen.
Da könnte aber im Einzelfall ein Kaspertheater auslösen wie in diesem Fall. (Das Drama beginn dort passenderweise am 6. Dezember)

Zum Vergrößern anklicken....

Erst danach kam das hier:

stafen schrieb:

...Wird die Dose verlegt, gibt es neue Koordinaten, ein neues Versteck und somit auch erneuten Spaß...

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich das etwa falsch verstanden?

Du hast es zumindest auf eine andere Art aufgefasst wie ich es gemeint habe, denke ich.

Ich bin nicht "Starglider" und mein Einstieg in die Diskussion war wohl etwas zu allgemein und sollte sich lediglich auf Beiträge folgender Art beziehen :

Guido-30 schrieb:
...Und warum sollte ich den noch mal suchen?

ElliPirelli schrieb:
Ja, so geht mir das auch...

MP-Commander schrieb:
...Ich denke genauso!...

Ich finde es gibt einen guten Grund, eine verlegte Dose "noch einmal" zu suchen. Denn die Dose befindet sich ja in einem neuen Versteck. Die Suche nach diesem neuen Versteck ist mit der Suche nach einem neuen Cache durchaus vergleichbar.
Über die Frage ob und wie man diese Suche loggt herrscht Konsens. Deswegen dachte ich diesen Aspekt der Diskussion fallen lassen zu können.

jmsanta · 9 Dez. 2008

stafen schrieb:
Über die Frage ob und wie man diese Suche loggt herrscht Konsens. Deswegen dachte ich diesen Aspekt der Diskussion fallen lassen zu können.

Jehova, Jehova

Nene, Konsens herrscht darüber definitiv nicht - aber das kann man hier im grünen Forum oder auch in diversen Logs bzw. das Löschen oder Nichtlöschen derselben beobachten.
Mir ist im Übrigen sowas von egal ob jemand einen neu versteckten Cache/recyclte GC-Nummer erneut loggt.

radioscout · 9 Dez. 2008

Es ist doch am einfachsten, einen Cache, der mehr als ein paar cm verlegt wurde, einfach neu zu listen. Dann stellt sich auch die Frage, ob nochmal geloggt werden darf, gar nicht erst.

Cache verlegen

stafen

Geomaster

JR849

Geowizard

stafen

Geomaster

ElliPirelli

Geoguru

JR849

Geowizard

stafen

Geomaster

JR849

Geowizard

stafen

Geomaster

jmsanta

Geoguru

radioscout

Geoking