-
Willkommen im Geoclub - dem größten deutschsprachigen Geocaching-Forum. Registriere dich kostenlos, um alle Inhalte zu sehen und neue Beiträge zu erstellen.
Nano Grössenangabe
- Ersteller GEOGEO
- Erstellt am
Obihörnchen
Geocacher
Für mich selbstverständlich als: "Other"
Micros und Nanos bedürfen jeweils sehr unterschiedliche Suchtechniken.
Micros und Nanos bedürfen jeweils sehr unterschiedliche Suchtechniken.
Die Baumanns
Geowizard
Als Other,
aber dann bitte im Hint und im Listing den Hinweis auf den Nano angeben.
Gruß Guido
aber dann bitte im Hint und im Listing den Hinweis auf den Nano angeben.
Gruß Guido
fabibr
Geomaster
Ich sehe das auch so, ist auf jeden Fall ein Other, auch wenn viele ihn als Micro einstufen.
Wenn man sich aber auch mal ein wenig mit den Größenangaben beschäftigt, erhält man auch Behälter und Volumenangaben dazu. Und bei Mirco ist auf Filmdosen und andere Behälter dieser Größe verwiesen und da fällt der Nano nicht drunter. Bleibt also nur Other und der Verweis in der Beschreibung
Wenn man sich aber auch mal ein wenig mit den Größenangaben beschäftigt, erhält man auch Behälter und Volumenangaben dazu. Und bei Mirco ist auf Filmdosen und andere Behälter dieser Größe verwiesen und da fällt der Nano nicht drunter. Bleibt also nur Other und der Verweis in der Beschreibung
DunkleAura
Geowizard
Carsten
Geowizard
DunkleAura schrieb:
Das die Guidelines unscharf formuliert bzw. einfach der Entwicklung hinterher sind, ist ja nichts Neues. Micro ist ungefähr Filmdose, das steht da auch als Beispiel und hat sich über die Jahre als Quasi-Standard eingebürgert. Solange es keine explizite Auswahlmöglichkeit für Nanos gibt, sollten sie als "Unknown Size" gelistet werden. Oder noch besser: Erst gar keine Nanos als Final verstecken, dann muss man auch kein Mikroskop zum Loggen dabei haben
DunkleAura
Geowizard
naja, bei "35mm filmdose oder kleiner" ist zwar so ziemlich nichts unscharf, es ist ausnahmsweise mal glasklar. aber eine eigene grössenangabe wäre doch wünschenswert. aber bis es das gibt ist "micro" halt das was dem nano am nächsten kommt.Carsten schrieb:
aight, dem kann ich nur noch zustimmen.Carsten schrieb:Oder noch besser: Erst gar keine Nanos als Final verstecken, dann muss man auch kein Mikroskop zum Loggen dabei haben
grüssle aus der
Team 'zZZz'
Geomaster
Micro ist Micro und Nano ist "Others / Unknown" ... so halte ich es jedenfalls.
Ich habe kein Problem, wenn der Owner einen Nano als Micro listet, im Text dann aber auf den Nano verweist - aber letztens habe ich mir noch an einem Industriedenkmal einen Wolf nach einem Micro gesucht um dann später in den Logs zu sehen, daß es ein Nano ist
*grmpff* nach einem Nano sucht man doch ganz anders ...
Schön sind auch die als Micro gelisteten Pipettenspitzen-Nanos (sandfarben bemalt) in einer 40qm Natursteinmauer bei völlig katastrophalem Empfang :hilfe: Das fällt schon beinahe in die Rubrik "Nein, ich will gar nicht gefunden werden!"
Cheers
Dirk
Ich habe kein Problem, wenn der Owner einen Nano als Micro listet, im Text dann aber auf den Nano verweist - aber letztens habe ich mir noch an einem Industriedenkmal einen Wolf nach einem Micro gesucht um dann später in den Logs zu sehen, daß es ein Nano ist
*grmpff* nach einem Nano sucht man doch ganz anders ...Schön sind auch die als Micro gelisteten Pipettenspitzen-Nanos (sandfarben bemalt) in einer 40qm Natursteinmauer bei völlig katastrophalem Empfang :hilfe: Das fällt schon beinahe in die Rubrik "Nein, ich will gar nicht gefunden werden!"
Cheers
Dirk
widdi
Geowizard
moenk schrieb:
Bild? Fotospoiler? Das nuss doch echt nicht sein
meiner heisst "Behoerdennano" und ist als "other" gelistet.
Ich sehe es auch so.. Micro = Filmdosen, Petlinge u.ae.
Die Entwicklung wurde aber vorangetrieben und eben "Nanos" geboren. Die Seite haengt hinten in manchen Bereichen "hintendran"
fabibr
Geomaster
Mich nervt es immer, wenn er als Micro gelistet ist.
Warum?
Ganz einfach, die Tradis bis 2,5/2,5 D/T habe ich in meinem Empfänger drin, da man sie meist ja auch ohne beschreibung machen kann. Zusätzlich ist die Größe mit ausgewählt. Und teilweise ist es wirklich recht nervig, wenn man einen Nano ohne Hint oder Spoilerbild sucht, bei einer Abweichung von 20m.
Warum?
Ganz einfach, die Tradis bis 2,5/2,5 D/T habe ich in meinem Empfänger drin, da man sie meist ja auch ohne beschreibung machen kann. Zusätzlich ist die Größe mit ausgewählt. Und teilweise ist es wirklich recht nervig, wenn man einen Nano ohne Hint oder Spoilerbild sucht, bei einer Abweichung von 20m.
eigengott
Geowizard
Thoto schrieb:
Warum gehst du mit sowas nicht zu [email protected]? Das ist mal ein Fall, wo du die Guidelines klar auf deiner Seite hast.
Carsten
Geowizard
eigengott schrieb:
Deswegen schrieb ich weiter oben schon, dass die Guidelines der aktuellen Entwicklung immer etwas hinterher sind. Als das geschrieben wurde, hat sicher niemand daran gedacht, dass Dosen *kleiner* als Filmdosengrösse so eine Verbreitung finden würden, dass sie eine eigene Größe rechtfertigen.
Nur mal nebenbei: Wenn laut Guidelines Micro *alles* kleiner gleich Filmdose abdeckt und Large *alles* größer wie 20 Liter Volumen abdeckt, wozu dann überhaupt noch den Typ "Other"? Es ist doch schon alles abgedeckt. Der Typ wird dort nicht mal aufgeführt, ich rate mal ins Blaue, dass der erst nachträglich hinzugekommen ist. Beim Listing erstellen (siehe Screenshot) heißt es aber sehr passend "siehe Cachebeschreibung". Daher: Typ Other wählen und im Listing auf den Nano hinweisen.
Anhänge
radioscout
Geoking
Z.B. für diese genialen "zweidimensionalen" Caches: Wasserfestes Papier oder Folie unter Magnetfolie.Carsten schrieb:
